ニコニコ大百科

>>294
だから「個人の意見」と「ソース」を対置してる意味がよくわからないんだよね
「個人の意見」って個人の経験とか直感とかを元にした主張ってことでしょ？
それって極めて劣悪なソースというだけで、ソースなんじゃないの？

もちろん世の中には個人の主観が多分に入って歪曲された「クソソース」はあるよ？
でもだから「個人の主観をソースにした意見の方がいい」というのは、
「クソソースは駄目。だからクソソースで議論しよう」っていってるのと同じで、同じ事柄についてまったく正反対のことを言ってない？ってこと

ネットの殆どのソースは大体偽造品、希に少数派の珍説がある程度なのでちゃんと図書館に行きましょう、としか。

まあネットの説信じてる人は、本読んでもこじつけでネットは正しいと結論付けるけどね。
だからこそ先入観を持つ前にまず図書館に行くべきだ。本当にソースが大事なら。

一次情報を確認せず、1ツイートを見ただけで全てを判断するバカ中のバカが多過ぎて辟易するけど、バカはバカらしくのうのうと生きてればいいと思って放置することにした。皆も一々反応すんなよ、ブロックすればいいからな！

人は喜んで自己の望むものを信じるものだ

90年代タイトルの売上とか発売日とか定価とか語るやつはソース出せよといつも思う
ググっても公式情報にたどり着けない

メディアや有名人は責任があるんだから誤報はダメだが
俺等一般人には責任無いからソース無しで何言ってもOK

前年末にリリースされてその売り上げがランキングに載るような楽曲やゲームは大抵ランキング発表の年をリリース年扱いされがち。具体例挙げるならMISIAのeverythingとかポケモン赤緑とか

削除しました

昔流行ったりした物事に今更になって明確なソースが見つからないとかネチネチ言ってる奴ちょいちょい見かけるけどさ
大抵が数十年単位の過去の出来事だったりする場合が多いんだがそんな大昔の事、今になってほじくり返して難癖つけてるとか考古学者気取りかよ…ってかなり呆れる　言ってる内容からしてガキで間違いないからまともに相手する方が大人げないのかもしれないが…

明確なソースが～とか言ってる輩は社会や歴史の授業で教師にひろゆき口調でソースが云々言ってマウントでも取ってろって思う　クソ下らない

ただ流行って期間が短かったりわざわざ書き残されなかったり案外記録が少なかったりするから後世のためにもみんな日記をつけておこう
あと若い子だとネット上のソースがないと信用しないのかもな

別に娯楽のうんちく程度の内容でソースソースとはいわないけど
特定の主張やマウント絡めた知識ひけらかしがソース無しじゃバカ扱いされても文句言えないわ

>>313
ひろゆきみたいにどうでもいいことで無意味にマウント取ろうとしてくる時点で馬鹿丸出しだもんな

↑付けたし
仮にソースがあったとしてもムカつくわ

情報量が多すぎるからか自力で調べようとうとすると明らかに全く関係ない事がバカスカ引っ掛かってトップに表示されんの鬱陶しいな
何で一言も掠りもしてないようなもんまで表示されんだよ…

ソースを出すor出さないで揉めるのはまだマシな部類
それより面倒なのはソースを出して間違いを指摘しても意見を訂正せずに主張し続ける輩

この前、間違った文法知識で「基本文法が間違ってる」と言ってきた奴がいて、大辞林の記述を引用して「そちらの文法知識が間違ってるだけ」と反論しても変わらず「基本文法が間違ってる」と言い続け、それを指摘したら「お前は人の話を聞かず攻撃しかしてこないから話すに値しない」とまで言ってきた（どの口が言ってんだと）
流石にここまでの奴は稀だけど、ソース込みで否定されても自分の意見を訂正しない奴自体はかなり増えた

あと、ソース込みの意見相手でも言葉尻とか重箱の隅を突き続けることで否定した気になって、ソース無しな主観全開の持論の方が正しいって態度をとる輩も増えた

８８年間ソース作ったブルドック工場が閉鎖へ…感謝込め小中学生らに「ウスター」「とんかつ」プレゼント
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231128-OYT1T50232/

ソースやエビデンスを常に要求してくるくせに、両者ともに対立する形で証拠がある話なのに、片方だけの事実を持ってきて「俺の方が正しい！」って言ってくるバカが身近にいて困ってる。

わかりやすく言うと、コロナのときの外出制限の時みたいに
「感染を防ぐには家から出ないのが望ましい」
「家から出ないと経済が回らない」
みたいに、両方とも正しい話なのに、どっちかだけの証拠を持ってきて、もう片方を間違ってるとみなしてこき下ろすみたいな粗雑な議論をしてくるヤツなんだよね。

「両方正しいから、バランスを取ろう」って普通なら考えるんだけど、自分のイデオロギーを意見に込めてるから、白か黒かでしか判断できないという。
こういう、多角的に見れば「どちらが正しいかどうかは時と場合による」っていうブレがあるグレーな話を認められない奴がソース至上主義になったら、ただだの社会性のない迷惑な人間でしかないと思うわ。

前にソース貼ったら『外部サイトに誘導している』って理由で削除依頼出されたわ
妄想で語れってのかよ

「ソースが◯◯で草。話にならん」
って奴を定期的に見るけど、出処、一次情報(一次ソース)が重要なのであって掲載した新聞やサイトが二次情報であったのなら重要視するのはそこじゃないよねって話

「ソースが◯◯で草。話にならん」は要するに「あいつの耳に入って、やがて口から出た言葉は全てウソ」というくらいの暴論であり、情報源がどこなのかもリサーチせず決めつけるのは情報リテラシーの意識が低いと言わざるを得ない

マスタードこそ嗜好バーベキューは敗北者
ソースは俺の舌

「男性ユーザーはキャラが性能高いと、女性ユーザーはキャラの見た目が良いとガチャを回す」って投稿見て「ソースは？」みたいな返信してる人いたけど、ソースなかったとて意見が俺個人の腑に落ちた時点で反論のソース出せなければ結局投稿側が俺にとっては正しいなあと
意見に対して反論側が「ソースは？」って聞いた時、反論側が自分のためのソース出せなければ、意見の正誤は受け手個人の経験や考えに依るので、ソースの提示が最初からない議論において後発のソースの有無にあまり影響しないのかな