ニコニコ大百科

＞精神状態は年齢に関係ある？→YES
子供の方が起こりやすいと思います
＞精神状態は女性でも起こりうる？→YES
どちらかというと男性の方が起こりやすいかもしれません。
＞精神状態は季節に関係ある？→NO
＞精神状態はきっかけがあって起こるもの？ →YES
人間の精神のことですから、普通はきっかけがあるんじゃないかと思います。

ちなみに私が何かミスするときは大抵この状態です。

【相談】
自分がミスするときってどういう状況だろう？

子どもや男性の方が起こりやすい・・？？

【質問】
男は勘違いしたとき別のことを考えていた？
男は勘違いしたとき、何かに気をとられていた？
男は何かに悩んでいた？
男は成人した男性？

寝起きだったとか
無いか

＞男は勘違いしたとき別のことを考えていた？→YES！考え事をしていました。
これで全て揃ったので「正解」ですね！

＞男は勘違いしたとき、何かに気をとられていた？→何かを「別のこと」とすればYESです。
＞男は何かに悩んでいた？→YES。悩み事、としても一応は成立しますね。
＞男は成人した男性？ →YES

【解答】
ある男は散歩に出るとき､玄関のドアに｢留守です｣と書いた札を出しておいた｡
考え事をしながら戻ってきた彼が家に入ろうとすると｢留守です｣という札が目に入った｡
そこで彼は｢ああ､留守ではしかたがない､また来よう｣と思って散歩を続けた｡

【解説】
このある男とはアンドレ＝マリ・アンペール、フランスに実在した科学者です。
この名前は電流の単位「アンペア」や電磁気学の「アンペールの法則」などで知っているかと思います。
電磁気学に関する重要な問題を考えるために散歩に出た結果、集中しすぎてやらかしてしまったようです。

そういうことか

目的のない散歩のはずが留守って(自分で付けた札に)言われたとたん
誰かの家に訪ねてるつもりになっちゃったのか…ねーよｗｗｗ
どんなお茶目だよｗ
出題者さん、乙でした
和んだｗ

俺もちょっと出題してみたい
素人だしかなりシンプルなんだけど

【雑談】
主題者さん乙！
結構参加してきたけど、初めて正解した！！
めっちゃ嬉しいしテンションあがる♪

なるほどねーｗ　
よく考えると単純なことだったんだけど、意外に悩んだねｗ
良い問題だったよ

ちなみに私もどうでもいいことを考えながら帰ってきた時、自宅のチャイムを鳴らして2秒ほど待った事があります・・・

しかもアンペールさんだったのかｗ
電気関係の偉人ってのはエジソンといいテスラといいまあ…

「異常な判断」を当てるのも当てさせるのもやっぱむずかしいよなあ・・・
非論理的だし。

>>1779
よし頼んだ！

まぁ論理的に(一見)非論理を推察するのがウミガメだから。乙です。
しかし「考え事をしていた」を「異常な精神状態」とされるとキツいものがある。
留守札も見かねてヒント出してもらったし

>>1783
よし引き受けた
ちなみにこの問題も実話です
多分有名だけどご存知の人は口チャックで
【問題】
発掘調査団が出土品を爆破した。何故か。

>>1784
たしかに「異常な精神状態」という言葉は自分でもどうかと思ってたけど
他に良い表現が見つからなかったので・・・
少なくとも「正常な精神状態」ではないのはたしかだと思う。
車の運転とかそのせいで死ぬこともあるし。

【質問】
出土品は危険なものでしたか？

【質問】
・出土品そのものに爆発する要素はあった？(不発弾とか)

【雑談】
今更だけど、悩んだ原因は誰かの為？で迷ってた理由がやっと解った。
発明で悩んでたっていうのは、自分のことでもあり他人の為でもあるもんね。　納得。

【質問】
登場人物は発掘調査団だけ？
時代は現代？
時代は関係ある？
場所は関係ある？
出土品は１つ？

>>1786
いや、定義はいいのよ。考え事が精神状態だろうが行動だろうが。
ただ、キーワード「考え事をしていた」を引き出すキーワードになりにくいかも、と思ったら手心が必要かもしれないのは確かかも。
(´･ω･)まぁ当てられなかった敗残兵のタワゴトなのだろうけども。
中々引き出せずテンポ鈍って回答が少なくなったかな～とは思った時があった。
何にせよ乙でした。

【回答】
>出土品は危険なものでしたか？ 　NO。出土品自体は特に危険ではないです。
>・出土品そのものに爆発する要素はあった？(不発弾とか) 　NO。
>登場人物は発掘調査団だけ？　NO。非常に重要です。
>時代は現代？　NO。100年以上前です。
>時代は関係ある？　YES。時代背景というか状況が割と関係あります。
>場所は関係ある？　まあYES。でも具体的にどこだからというより、その出土品が出る場所だからということです。
>出土品は１つ？ 　NO。重要です。出土品はたくさんありました。

【雑談】
>>1789
「家に入らなかったのは自分の為？誰かの為？」への返答に悩んだことを言ってるんだと思うけど、
これは「家主が留守にしていた為」だから悩んだ。
留守にしていたのは自分だけど、留守にしていたと思ったのは「自分じゃない誰か」だし
でもその「誰か」なんて存在しないし・・・
もっと言えば家側を「他人の家」と認識したのか、人間側である自分を「この家の主ではない他人」と認識したのか、
異常な思考であるがゆえ説明に困るもんで・・・

【雑談】
>>1790
その通りですね。回答するのに精一杯でヒントを出すタイミングが遅れていた。
テンポが鈍ってたのは回答に悩んでたからですｗ

【質問】
爆破するやり方は現在でもつかわれる？

【質問】
・出土品は全て爆破した？
・爆破することによって得られる出土品はあった？

【回答】
>爆破するやり方は現在でもつかわれる？ 　おそらくYES。でも出土品が木っ端微塵になればなんでもいいです。
>・出土品は全て爆破した？　NO。とても重要です。出土品のうち一部だけ爆破しました。
>・爆破することによって得られる出土品はあった？ 　NO。

【回答の補足】
>>爆破するやり方は現在でもつかわれる？ 　おそらくYES。
これは「今でも何かを爆破するときはそうすることがある」というだけで
今出土品を爆破したらえらいことです。

【質問】
・「木っ端微塵になった出土品」には利用価値がある？
・出土品はその場で爆破しなければならない？

【質問】
・政治的なことに関係ある？
・犯罪に関係ある？
・出土品がそのままの形で公になるのは問題になる？

【質問】
出土品は存在しないほうがよいもの？