ニコニコ大百科

ていうか有ることを証明できないなら無いことになるっていうのは詭弁だよな
真偽不明で済まさず無いと主張するのならばたとえ悪魔の証明であっても実行しなければならない
悪魔の証明は無いことを立証する事を怠ける為の言い訳ではない

削除しました

削除しました

相手が複垢自演で自滅して流れが追いにくくなったからもう一回付き合うつもりになっただけよ
個人攻撃はじめるとまた削除されるから気をつけてな

フェルマーが一部しか証明を残さなかったというのは一部しか証明を残さなかったというだけで
証明として不足なのはもちろん証明できなかったことの証拠としても全く不足なことくらいは分かるよな？
なんでフェルマーの時だけ判定ガバガバになるんだろ

削除しました

ああちなみに今まで書いてこなかったけど私自身はフェルマーの頭の中で正しい証明がなされていたという意見には否定的だよ、浪漫はあるけどね
ただ、やれなかった可能性は高いとは述べるがフェルマーは絶対やれなかったとまでは言えんのだよねえ
そこがID: knjQxf5xzTとの差かなあ？

削除しました

事実を覆すも何も真偽不明でいいじゃんといってるだけだし
真偽不明であるというのに証明なんかいらない、というか肯定にしろ否定にしろ証明ができたらもはや真偽不明ではないんだが
人の話聞いてる？
真偽不明ではないと言い切るならそっちが証拠持ってくればすむ話

削除しました

>>359は法務関係者でしょうか。証明に対する考え方が民事訴訟っぽい。

どんな知識を背景としているかによって説明の仕方が異なるので、職業か大学の専攻だけでもお教え頂ければと。

一部の証明しかないことから全体の証明ができたはずがないまでもってくのは
論理の飛躍以外の何物でもないよね？
証拠としては全く足りないってすでに言ったよ？

削除しました

飛躍した論理をもとに証拠と言い張って
それを覆す証拠を持って来いって逆切れにしか見えないんだけど

一部の証明で証明できるのは一部の証明に成功したというだけでしかない
証明できなかったと否定するためには否定のための根拠がいる
それを悪魔の証明だと言ってできないと諦めるならフェルマーが証明できたかできなかったかは真偽不明という意見に同意してもらうしかない

削除しました

だから肯定できないというだけでは足りないのよ
否定するためには否定の根拠がいる

肯定するには証拠が足りないというだけで否定できるなら世の中の予想は全滅するわ
肯定も否定もできないからみんな証明に躍起になってるというのに

削除しました

>>375
ID: knjQxf5xzT は無知に訴える論証や誤った二分法をベースにした無敵くんだから、かまってちゃんにこれ以上餌をあげないことをお勧めします。

＞証拠が足りなければ予想止まりになるだけです

予想ってのはつまりいまだ真偽不明ってことだろ？
ならフェルマーが証明できたかできなかったかはいまだ真偽不明で予想しかできないって言えばいいのか？

できなかったと断言する態度と矛盾してない？

削除しました

まだやってたのか…

記録も無いのに証明していたかもしれないだとか数学的に何の価値もない問答を繰り返して何がしたいの？
暇つぶし？

＞証拠が足りなければ、と書いてあるのに

＞フェルマーが一部の場合についてのみ証拠を残しており、
全体についての証拠はない
反証はおろか、それにつながるものも未だなし

どこをどう読んでも証拠が足りない場合の話だよな？

そりゃあ楽しくなきゃやってらんないでそ
レスバだからどっちかが折れたら敗け
俺は敗けでいいや

フェルマーの小定理の方も代数学では極めて重要なのに、小定理って呼ばれてるのかわいそう

削除しました

>>382の勝ち。自分も手を引く。
>>381も自分や>>382は>>381の言っていることを認めているということで満足して無敵くんの説得はあきらめてくれればと思う。

>>384が何を言ってるのかわからなくなったので俺もここまでかも

＞証拠は足りてるんだよ。
一部の場合について”のみ”証明が残っているのだから。

それ証拠が足りてないっていうよね普通。
つうか「証拠が足りてる」ならフェルマーが定理を証明したことになってしまうのだが
頭に血が上って自分が何を言ってるのかわからなくなったのかな

削除しました

証拠は足りてるんだよとか言ったのはそっちなんですが。

＞証拠は足りてるんだよ。
＞一部についてのみ証明したことにしかならない。
なんなんですかねこの支離滅裂な感じ。発狂した方が勝ちだというなら俺も負けでいいかな

削除しました

削除しました