ニコニコ大百科

>>30
一年以上放置してすまんな

無駄遣いの削減なんて気づいたとこからやるべきもんだろ。他にもあるのに~なんて言い訳しても無駄遣いが無駄でなくなるわけでない

在野の研究者については、例示してくれてるけどマスゴミが持ち上げた奴ともう二度と現れないレベルの天才しかおらんやん？
設備なんか要らんのに自然科学に比べて圧倒的にアマチュアの割合低いのは何で？(文系の場合そもそも成果って何？ってとこから考えなきゃならんかもだが)

>>31
　まず、山口次郎の研究が無駄であることを証明しないで「無駄遣いの削減なんて気づいたとこからやるべきもんだろ。」といったところで説得力はない。必要なものに対して「他にもあるのに~なんて言い訳」をしたことはない。杉田水脈の存在が衆議院議員として（もっと言えば政治家として）無駄だとは言ったけどね。

>>「設備なんか要らんのに」
　アマチュアとして参考文献一本揃えるのにどれだけ手間がかかるか知ってて言ってる?　大学図書館に入れるか入れないかで雑誌論文（特に外国語）のアクセスは天と地なんだけど。

それと、俺が無学なので一点ご教授願いたいのだが、「生態学や天文学じゃ設備も環境もプロには遠く及ばないアマチュア研究者がプロも認めるような結果を残すことがある」って、具体的に誰?

>>31
考古学なら「遺跡を偶然見つける」という形のアマチュアとかはいそうではあるが…
生態学と天文学のアマチュアって誰か俺も気になるわ。

学問とラベリングすれば何をやっても自由なことを学問の自由といいます

メンタリストDaigoみたいなのと一緒にしないでくれ

文系の場合評価基準や成果が客観化しづらいのがクソバカ教員跋扈の原因じゃないか

　＼│　具体　│　抽象
──十────十────
自然│自然科学│形式科学
──十────十────
人間│社会科学│人文科学

だいたいこんなイメージ