学問の一覧単語

ガクモンノイチラン
  • 8
  • 0pt
掲示板へ

学問の一覧とは、学問(っぽい記事)の一覧である。

学問の体系についてマジでよく理解したい人はWikipediaexitを参照のこと。

科学による分類

以下のように適当に分類してみたけど、個々の学問は「学際」とかいって関心の対が重なってたりするので、しばらく前から分類しにくくなってきている。

形式科学

自然科学

人文科学

社会科学

応用科学

総合科学

よくわからないもの

以下は学問の体を成しているのか不明。

関連項目

脚注

  1. *生物学の一分野である動物行動学、行動生態学の手法を人間に採用するもの。人類学や心理学とも重なる

【スポンサーリンク】

  • 8
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

学問の一覧

27 ななしのよっしん
2018/09/03(月) 20:27:44 ID: Fljzu3yP47
>>25
 「役に立つ」々の基準に従属しちゃったらもはや学問じゃないだろ。文系なんか特に「役に立つ」って言葉がどれだけ当てにならないかを根掘り葉掘り探るようなところがあるし、面いとは言えるし布教もできるけど、口が裂けても「役に立つ」とは言いたくないわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2018/12/07(金) 10:20:54 ID: BRTMkOefWl
ID: Fljzu3yP47君必死山口二郎擁護してるけどさぁ…
>>そもそも科研費って事務手続きだけでも使用用途とか領収書とかすごく厳密に明細をめられるから
そのはずなのに、余った科研費で研究室の人間がプライベートで使うパソコン買いなおしたりしてるようなことがあるから問題視されてんじゃん……

荻上チキとかいう評論家(笑)持ち上げてマウント取ろうとしてるのか知らないけど、それならそれで文科省のお役人は「書類の形式だけにこだわり内容を理解できていないで制度を運用している」っていう問題が浮かび上がるんだよなぁ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2018/12/07(金) 10:39:53 ID: BRTMkOefWl
>>27
>>「役に立つ」々の基準に従属しちゃったらもはや学問じゃないだろ
キミの学問の定義どうでもいいんだけど、逆になんでそんなんで民に税金を出してもらえると思ってるの…?
民が権者で税金の使いは(建前上は)民が決めるんだから、そりゃ無駄遣いなんて嫌がるに決まってるから縮小とかされるのは当然っちゃ当然じゃない?

>>文系なんか特に「役に立つ」って言葉がどれだけ当てにならないかを根掘り葉掘り探るようなところがある
いや文系がまずやるべきなのは「自分らがやってることがどれだけアテにならないか」を根掘り葉掘り探ることじゃない?
文系の「研究」とやらで「感想文」じゃない研究成果を出せる科なんて一握りだし、その辺のオヤジが書いた感想文とべて「こういった価値がある」と説明できないんじゃわざわざ研究(笑)とか税金で賄う必要性はないよね?

役に立つだなんて口が裂けても「言いたくない」んじゃなくて「言えない」の間違いだろ

まぁ正直大学教育でも本読んで感想文書く程度のことしかしてないんだから、そこまで熱意あるなら自分で図書館通って本読めばいいだけなのにな
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2018/12/07(金) 22:05:22 ID: Fljzu3yP47
>>28-29
  山口二郎を擁護しているというのは誤解だ。あくまで杉田水脈ツイート(ならび山口二郎の科研費を不当だとする見解)がだと思っているから、この論点に限って相対的に山口二郎に寄っているだけ。下記は参考。
杉田議員は言い出したのだから、その議員としての権限を行使して国会で問題の有明らかにすべきだ。それが出来ないのであれば、単なる学者への威圧行為として非難されるべきである。」
http://www.anlyznews.com/2018/05/blog-post_5.htmlexit

>>「無駄遣いなんて嫌がるに決まってるから縮小とかされるのは当然」
  無駄遣いは一で削減されるわけじゃない。このことは杉田水脈衆議院議員やっていることからも明らか。逆に、必要な部門に必ずしも予算が回らないのもよくあること。

>>「設備も環境も差が少なくて手間もそれほどかからず活動できるはずのアマチュア社会学者やらアマチュア文学者やらの知名度が低いのってなんでなんだろう
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
31 ななしのよっしん
2019/12/16(月) 13:43:21 ID: BRTMkOefWl
>>30
一年以上放置してすまん

無駄遣いの削減なんて気づいたとこからやるべきもんだろ。他にもあるのに~なんて言い訳しても無駄遣い駄でなくなるわけでない

在野の研究者については、例示してくれてるけどマスゴミが持ち上げたともう二度と現れないレベル天才しかおらんやん?
設備なんか要らんのに自然科学べて圧倒的にアマチュアの割合低いのは何で?(文系の場合そもそも成果って何?ってとこから考えなきゃならんかもだが)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2019/12/16(月) 21:54:59 ID: Fljzu3yP47
>>31
 まず、山口次郎研究駄であることを明しないで「無駄遣いの削減なんて気づいたとこからやるべきもんだろ。」といったところで説得はない。必要なものに対して「他にもあるのに~なんて言い訳」をしたことはない。杉田水脈の存在が衆議院議員として(もっと言えば政治家として)駄だとは言ったけどね。

>>「設備なんか要らんのに」
 アマチュアとして参考文献一本えるのにどれだけ手間がかかるか知ってて言ってる? 大学図書館に入れるか入れないかで雑誌論文(特に外国語)のアクセスと地なんだけど。

それと、学なので一点ご教授願いたいのだが、「生態学や天文学じゃ設備も環境プロには遠く及ばないアマチュア研究者がプロも認めるような結果を残すことがある」って、具体的に誰?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 コテ産廃
2021/05/30(日) 04:47:06 ID: eCsZ520NaL
>>31
考古学なら「遺跡を偶然見つける」という形のアマチュアとかはいそうではあるが…
生態学と天文学アマチュアっても気になるわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2022/01/14(金) 18:47:39 ID: iOejvAu15F
学問とラベリングすれば何をやっても自由なことを学問の自由といいます
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2022/01/14(金) 19:43:27 ID: Fljzu3yP47
メンタリストDaigoみたいなのと一緒にしないでくれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2023/11/07(火) 17:47:51 ID: Vn6rIslEAf
文系の場合評価基準や成果が客観しづらいのがクソバカ教員跋扈の原因じゃないか
👍
高評価
0
👎
低評価
0