1 ななしのよっしん
2014/11/16(日) 23:11:24 ID: reyU9Fgu83
A-1べると悲しいほど搭載量に差があるしまったく活躍しなかったんだよなあ
そういえば統合機として語られる中にいつもフェアリーバラクーダが居ないけどあれは違うのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2014/11/22(土) 15:53:50 ID: zVxjQM4o2I
>>1
そりゃ流星完成した直後に終戦やったから。
A-1はあのアホみたいな大出力エンジンあってだから、以外には真似できん。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2014/11/30(日) 15:52:42 ID: D4lPyZAtrk
>>1
A-1出すのはいいけどバラクーダ出すのはやめてやれ・・・あれは英国面の犠牲者だ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2015/04/14(火) 10:58:56 ID: ibcvp7n24G
>>1
スカイレイダーって運用されたのは朝鮮戦争に入ってからじゃん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2015/06/05(金) 05:16:08 ID: ELp6XQ0+U6
流星にまたがってあなたに急降下
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2015/09/20(日) 11:21:27 ID: m8XmKggYUA
A-1ライバルというより理想形だよね
流星がなりたかったものというか
👍
高評価
1
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2016/08/23(火) 00:20:01 ID: JQC2UDrcx2
1000力級のエンジンでも搭載量を妥協すれば、統合することは可なんじゃがのう。800kgもある魚雷1000kg級爆弾が搭載できなくなるからかっつかつなんじゃよ。やっぱエンジンって大切だわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2016/08/23(火) 00:30:57 ID: +VMKBbe70t
そもそも一世代は差がある機体をべる時点でナンセンスにも程がある
ついでに統合機と一括りにしていいものかも疑問
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2016/09/18(日) 22:09:33 ID: MRpnk4XaJo
流星にまたーがってー
方に急降下ー
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2016/10/28(金) 12:21:27 ID: fq2GODPJGY
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2016/12/11(日) 13:22:27 ID: 49yVaGdCMo
同じ時期の米軍の統合機と較するならBTDデストロイヤーが適してると思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 名無し一飛曹
2017/01/21(土) 19:09:33 ID: Q7K8+GC6fc
今日、近くのヨドバシに寄ったら1/144ウイングキットコレクションVS5が売ってたので買ったら流星が出た。

綺麗な艦上攻撃機だな~」と改めて実感したわ。

👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2021/11/05(金) 21:00:02 ID: 9jkVoMYeSO
シルエットとか凄く素敵な機体だと思う
未来から飛んできたが言ったか知らないがマジで美形機
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2023/04/03(月) 18:57:58 ID: YhjFfADilV
急降下爆撃と雷撃ができる艦上機として、アメリカでは流星よりも10年マーティンBMが採用されてる(1931年制式)
まあこいつは照準器を積んでないので爆撃理…と、ここまで書いて気付いたけど単座のA-1爆撃理では?
というわけで爆撃ができる流星二の三攻撃機です
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改