望月祐里
-
1
餅子
2008/08/10(日) 01:01:55 ID: 9r3Tdu9/tb
-
2
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:18:45 ID: 0qEwrBYvQy
-
3
餅子
◆U0wfazE0lw 2008/08/10(日) 01:33:28 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:36:19 ID: HN5XAxBWqZ
-
正三角形にすると見栄えがいいんじゃないか?
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:42:07 ID: 0qEwrBYvQy
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:46:48 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:50:56 ID: 0qEwrBYvQy
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:53:43 ID: 7cqCmiYSTk
-
9
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:56:20 ID: 7cqCmiYSTk
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 02:05:32 ID: 0qEwrBYvQy
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 02:08:29 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 02:10:34 ID: 0qEwrBYvQy
-
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 04:01:35 ID: qwxXByNer/
-
14
ななしのよっしん
2008/08/10(日) 04:13:56 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
15
じょーじ
◆akrJA.dFs. 2008/08/10(日) 04:55:07 ID: yoh+d8ZSL6
-
16
餅子
◆U0wfazE0lw 2008/08/11(月) 12:04:17 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
中野の留年生
2008/08/12(火) 23:06:52 ID: RXKVuffN4T
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2008/08/13(水) 03:07:25 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
◆ZSuppoRtAs 2008/09/24(水) 01:11:47 ID: NWfesmfkNm
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
餅子
◆U0wfazE0lw 2008/09/26(金) 12:55:14 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
◆ZSuppoRtAs 2008/09/26(金) 23:09:31 ID: NWfesmfkNm
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
餅子
◆U0wfazE0lw 2008/09/26(金) 23:45:53 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
◆ZSuppoRtAs 2008/09/27(土) 00:41:34 ID: NWfesmfkNm
-
👍0高評価👎0低評価
-
24
y.motiduki
◆U0wfazE0lw 2008/09/28(日) 00:42:57 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2008/09/28(日) 01:48:04 ID: vIIWgcFVKx
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
y.motiduki
◆U0wfazE0lw 2008/09/28(日) 03:40:53 ID: 9r3Tdu9/tb
-
おや、いらっしゃいませ。
まず、所謂自演云々の問題に発展している以上、関係者と違うと仰るならば、どなたか身元をユーザページ利用のトリップ証明でも使って出していただきたいですが…
只のプライベートスペースですので、まあ「今は」構いませんが。
ただ、この件に関しては身元証明が必要な状態であることはご理解願います。
よって、この返答の再返答時に同じく証明がない場合は、それ以上見るに値しないと判じます。
あらかじめご了承ください。
それで、本題ですが。私が触ってるのは大百科ですからね。
触り程度の調査はおこないますが、それ以上はいたしません。
外部にどのような背景があろうとも、私が問題にしているのは編集権限の濫用だけですので。
(だからこそ、背景を考えればある程度の正当性があろうとも、デカこな氏にも同じように警告せねばならなかったのです。)
言い方が悪いですが、外部で何をしようとそれは私の把握すべきところではありません。
あちらで白黒を付けるのはあちらで動く人間であり、権限を持つ人です。
こちらもこちらで判断するのは編集権限を持つ各編集者であり、最終判断を執り行うのは強制権限をもつサポートの方々です。
その上で、私は最低限の状況調査を行い規約に反すると一編集者として判断したわけです。
(互いが互いの権利を法の上でも侵害しており、一括に全員が規約違反と断じれる状態であり、また、規約文にはないものの、要望掲示板内で介入を必要する例として上げられている編集合戦状態。)
そして、私は運営に正式に介入していただくよう依頼することまで必要としているのではないか、とまで考えているわけです。
そこに空気を読むと言う考えは必要ないと考えます。
掲示板レスの一行目すら読めず、編集者の不文律も守れず、挙句、運営の方が一人いらっしゃったあとも同じ態度を取る人たちに温情をかける余地など一切ないと考えます。
規約等の文面通りに「処理」されて然るべきだと考えます。
以上です。 -
👍0高評価👎0低評価
-
27
ななしのよっしん
2008/09/28(日) 11:58:14 ID: 3qQOg+1cwV
-
すいません横からですがちょっと失礼します。該当記事の掲示板でID: v8l2b5F+wSにてレスをしていた者です。
ユーザートリップ等はご容赦いただきたいです、自演・なりすまし等でないことだけはご理解ください。
(というかこれがなりすましとしてもあまり意味のないものでしょう)
望月さんのご主張読ませていただいた上で気になったので少しだけ。
件の記事に関してはサポート3号さんも既に承知されていると思います。この掲示板の>>21のレスもその件を指すものと思います。
>>21の時点とは状況が変わったとはいえ、一旦状況も(記事主の逃亡という形ですが)収まっていますし、サポート3号さんが「しかるべき後に」と仰る以上、ご提案の内容についての判断はサポート3号さんにお任せするところではないでしょうか?
この件に関して、規約に反すると望月さんが判断されたのは理解いたします。しかし、それに関しての対処まで具体的に依頼してしまうのはどうでしょうか。
最終判断を行うのはサポートの方です。となれば、それへの対処の仕方を決定するのもサポートの方でしょう。
あなたの行動・提案は、正直申し上げましてそれを少々逸脱するように見えます。
そもそも
>触り程度の調査はおこないますが、それ以上はいたしません。
と仰りながらそれ以上をしようとなさっていますし、実際「業務連絡」と称して「警告」を行われています。
その行為そのものについてはともかく、あの書き方では望月さんが「強制権限」ないしはそれに近いものを持っているかのように見えてしまいます。
またどれだけ編集数を重ねた編集者でも結局は1ユーザです。
閲覧や掲示板レスのみを行っている方々とほとんど変わりはありません。
編集権限を持つといってもそれはプレミアム料金によって運営から与えられているだけの権限です。
特に編集者だけを特別視するような書き方は、誤解を生むものと思います。
あの記事の状況については正直好ましくないですし、それを憂うお気持ちはわかりますが、このような意見もあるとご斟酌ください。
以上、乱文長文失礼いたしました。
いまいちほんわかしないレスで申し訳ありません。 -
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2008/10/09(木) 13:16:22 ID: sYYrmjAwe9
-
👍0高評価👎0低評価
-
29
◆ZSuppoRtAs 2008/12/12(金) 21:24:47 ID: NWfesmfkNm
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
ななしのよっしん
2008/12/15(月) 14:29:40 ID: 9r3Tdu9/tb
-
👍0高評価👎0低評価