ルールブックの盲点の1点とは、漫画「ドカベン」におけるエピソードの一つである。「ルールブックの盲点」というが、これは規則の不備やルールブックの誤植があるのではなく、現役の選手や監督でも気付かない or 忘れていることが多い、という意味である。
野球における『アピールプレー』を取り扱ったエピソードで、これから転じて「アピールプレーのミスにより入ってしまった得点」を指すこともある。
単行本35巻(文庫版では23巻)より。
夏の高校野球、神奈川予選第3回戦、明訓高校対白新高校の試合。試合は0対0のまま、延長戦に突入していた。
十回表、明訓高校の攻撃。一死満塁のチャンスで、打者は微笑三太郎。ここで、明訓ナインはスクイズを試みる。しかし不運にも打球は小フライとなり、白新のエースピッチャーである不知火守が好捕、アウトを一つ取られてしまう。自慢の俊足を生かして、三塁走者の岩鬼正美はホームインこそ果たしていたが、同時に一塁走者の山田太郎が一塁から飛び出していた。山田は帰塁を試みるが、不知火が一塁に放ったボールの方が早く、山田はアウト。併殺が成立し、スリーアウトとなった。
十回裏に向けてのチェンジのためベンチに引き上げた両校ナイン。その眼前で、スコアボードに明訓高校の1点が記載されているのを見て、不知火は愕然とする。
得点理由は、当然ながら岩鬼のホームインである。しかしながら同時に併殺となっており、一見すると岩鬼の生還は認められないように思える。
カラクリはこうである。
微笑のスクイズによる小フライを不知火が捕球し、この時点で打者である微笑はアウトとなる。これにより走者には、「飛球が捕球された後に元いた塁へ戻らなければならない」というリタッチの義務が生じる。ただし、リタッチを果たしていないだけでは直ちにアウトになるわけではなく、アウトにするためには守備側が審判にアピールする必要がある。
ここで一つ目のポイントとなるのが、この打球がスクイズによるバントだったことである。この状況で通常のスイングによる内野フライが打たれた場合は、インフィールドフライが宣告される可能性がある。しかし、インフィールドフライはバントによる打球には適用されないため、今回のスクイズでもインフィールドフライは宣告されなかった。そのため、微笑が打球を打って走者となった時点から、不知火がフライを捕球するまでの間、全走者がフォースされた状態(進塁義務が発生した状態)となっていた。
もしインフィールドフライが宣告されていた場合、インフィールドフライが宣告された時点で打者はアウトを宣告され、走者はフォースされなくなる。そのため、山田が一塁から飛び出していても、一塁を踏むだけではアウトにできず、山田自身へのタッチが必要となる。つまり、この場合は岩鬼が本塁へ進んでも、そのホームイン自体は問題なく認められる。
今回のケースでは、フライが捕球されてアウトを一つ取られて2アウトになった時点で、岩鬼はリタッチをせず、そのままホームインした。岩鬼のホームイン後、同じく進塁の途中だった山田は帰塁できず、一塁でアウトにされて3アウトとなる。二つ目のポイントはここである。山田がアウトになって3アウトとなる前に、岩鬼は本塁に生還していた。山田のアウトは、岩鬼の得点を無効にする第3アウトの条件には該当しないため、岩鬼のプレーは有効とされ得点が認められたのである。
白新ナインは山田をアウトにしたことで併殺、3アウトになったと安堵し、ホームインした岩鬼を捨て置いたまま、ベンチに引き上げてしまった。三つ目のポイントはここである。岩鬼はリタッチを果たしていなかったため、白新ナインが三塁にボールを回し、「岩鬼がリタッチをしていないこと」を審判にアピールすれば、岩鬼をアウトにすることができた。これが成立していれば、岩鬼のアウトを山田のアウトの代わりに第3アウトとすることで、岩鬼の得点は無効となるのである。
これは、いわゆる『第3アウトの置き換え』と呼ばれるプレーである。3つ目のアウトが成立した後でも、他に守備側に有利なアピールアウトがあれば、第4アウトを取得し、アピールによってそれを第3アウトに置き換えることができる。今回のケースにおける有利なアピールアウトとは、相手側に得点が入らない岩鬼のアウトである。
しかし、3アウトが取れたことに安堵し、岩鬼をアウトにすることを忘れていた白新ナインは、ファウルラインを超えてベンチに引き上げてしまった。そのため、白新ナインは岩鬼のアウトを取る権利を失ってしまった。
直前のプレーに関するアピールが有効と認められる期限は、「次のプレーが始まるまで」と「守備側チームの投手および内野手が、ベンチなどに戻るためにファウルラインを越えてフェア地域を離れるまで」である。今回の場合、後者にあたる。
結果、白新側は岩鬼のリタッチ義務違反をアピールする機会を失い、岩鬼のホームインによる得点が確定したのである。
この場合、白新が明訓の得点を防ぐためには、以下のいずれかを行う必要があった。
また、「フライ捕球→一塁に送球して山田をアウト」という流れでなく、以下のようにプレーが進行すれば、そもそも得点にはならない。
なおこの試合は、このプレーで入った1点を守った明訓高校が1-0で勝利した。
併殺成立前に本塁を踏まなければ成立しないという条件もあり、根本的に発生自体が珍しいプレーであり、この事例そのものを知っていなければこれが得点になるとは思いが至りにくい事例である。現役のプロ野球選手ですら知らないことが少なくなく、現に「ドカベン」の原作でこのエピソードが描かれた当時は、プロ野球選手から抗議が行われたこともあったという。しかも、水島と関係を深めていた野村克也氏からも「あんなウソを描いたらアカンで」と批判されたが、水島と審判の説明を聞いて野村も理解した上で「水島の漫画の中での説明がヘタクソだったから勘違いしたが、カラクリが解ければ只の基本ルールの積み重ねだった」と述べている。このためかアニメ版では山田の祖父による解説で多少わかりやすく説明している。
現代ではこのエピソードの正当性が認められ、アピールプレーの重要さを説く際の好例とされることも多い。ちなみにこのプレーについて野球規則には、注釈に類例が記載されている上、いくつかのルールからこの例の想像は実は可能である。
4月12日のアリゾナ・ダイヤモンドバックス対ロサンゼルス・ドジャースの2回表、ドジャースの攻撃。
一死二・三塁でランディ・ウルフが放ったライナーを捕球したダン・ヘイレンは二塁に送球、二塁手フェリペ・ロペスがタッチアウトを取った。
しかしながらこの時点でドジャースのアンドレ・イーシアが生還しており、にも関わらずダイヤモンドバックスナインはベンチに引き上げてしまったため、得点が認められた。(厳密にはそのことをドジャースのジョー・トーリ監督らが主張し、審判が認めた)
8月13日、第94回全国高等学校野球選手権大会の2回戦、この日の第2試合である済々黌(熊本)対鳴門(徳島)戦の7回裏、済々黌の攻撃。
一死一・三塁で、ライナーを捕球した遊撃手が一塁に送球してアウトを取ったが、その前に三塁ランナーが生還していた。にも関わらず、鳴門ナインがベンチに引き上げてしまったため、済々黌の得点が認められた。この時生還した済々黌の三塁ランナーだった選手は「ドカベン」の上記エピソードを知っており、狙って発生させたと語っている(現に済々黌は同じ試合で、先に一度これに挑戦している)。
余談だが、同日の第4試合にはドカベンの舞台となる高校の名前の由来である新潟明訓高校が試合を行なっており、しかも熱闘!甲子園で同校の「4番キャッチャー」が特集されていた。
掲示板
465 ななしのよっしん
2026/03/03(火) 18:01:23 ID: lCJmbPqvzn
本来であれば三塁に戻る以外の選択肢はない状況だけどあえて意図的に戻らず走塁した、その結果上手いことドカベンと同じ結果になった、ってことでは。守備側のミスもないと成立しないことなので全てを意図通りに操ったわけじゃなく運もあったはず
466 ななしのよっしん
2026/03/16(月) 22:50:27 ID: 1EXgLMUs0m
インフィールドフライ(攻撃側の併殺を防ぐ)やスイッチピッチャーvsスイッチヒッター(投手が投げる腕を決めてから打者が打席を決める)のように、ルール上衝突したら攻撃側が有利になると覚えた方がいいのかな?
467 ななしのよっしん
2026/08/11(火) 14:21:27 ID: NoZ/Y6EyGr
今日のブルージェイズレッドソックス戦で1アウト1、3塁からセンターフライで2アウト目、大きく飛び出した1塁走者を1塁ベースを踏んで3アウト目、でもその前にホームインしていた3塁ランナーが帰塁していなかった事をブルージェイズ守備陣がアピールし忘れたためにレッドソックスが得点
プレーの直前でスコアボード等で誤って2アウトと案内していたらしく、そのせいでランナーの飛び出しが起きたと思われるけど、(得点を防ぎたいなら)まさしく第4アウトが絡む典型的なプレー
急上昇ワード改
最終更新:2026/09/10(木) 17:00
最終更新:2026/09/10(木) 17:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。