110
-
1 ななしのよっしん
2009/08/04(火) 01:59:46 ID: 03cHHGz/Vm
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2009/08/12(水) 15:05:34 ID: h33WW1s6vB
シムシティかと思ったｗ
実際幻想郷マップで博麗神社の隣に建てさせてもらったけど。 -
👍0👎0
-
3 チョココロネ
2009/08/17(月) 20:51:31 ID: FInHCjjF0J
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2009/08/18(火) 10:49:10 ID: Jrjk+NLNXm
>>2
それなら核融合発電じゃないか？
いや、でもメルトダウンはしない、、、あれ?
もうどっちでもいいやw -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2009/08/21(金) 11:28:38 ID: fCQtCrBUa8
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2009/08/31(月) 20:17:03 ID: fCQtCrBUa8
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2009/10/25(日) 22:57:40 ID: o8Dxwf2FZX
とりあえず次に原発作るなら国会議事堂の真下に作れ。
関東圏外にばっかり作られては迷惑だ。 -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2009/10/26(月) 00:50:44 ID: tkdmdKEXWM
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2009/11/02(月) 17:54:54 ID: o8Dxwf2FZX
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2009/12/27(日) 18:16:38 ID: Kmp3bcjN59
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2009/12/27(日) 18:28:14 ID: o8Dxwf2FZX
>>10
無能な政治家どもの有り金差し押さえりゃ
水引くパイプぐらいいくらでも作れるだろ -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2009/12/27(日) 23:22:18 ID: Kmp3bcjN59
>>10
いや、金の話をしてるんじゃなくてさ。
東京は地下にすらパイプ引く場所が無えって言ってるんだが。
ちょっと掘ったら地下鉄やらビルの基礎やらにがんがんぶち当たるような場所でどうしろと？ -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2009/12/27(日) 23:23:50 ID: Kmp3bcjN59
すまん。自分にレスしてどうするんだか。
>>12は>>11宛で。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2009/12/30(水) 00:28:59 ID: hHKkxAC4aG
>>7
確かにな全くだぜ
なんで発電した電気が地元ではなく東京にもたらされるのかとか
ただ12が書いてるように場所がないんだろうな
でも郊外なら問題ないんじゃね 東京だって全域が都市ってわけじゃねえだろ
でもやっぱ事故が起きたらまずいからだろうな
ましてや首都である東京の機能に影響が出るようなことは極力避けたいんだろうな
でも理不尽に思う時があるんだよな 特に事故とか起きるとさ -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2009/12/30(水) 00:31:13 ID: hHKkxAC4aG
けど結局誘致したのも地方だろって言われると、ぐうの音も出ないが
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2009/12/30(水) 00:32:27 ID: hHKkxAC4aG
一応危険に見合った対価はあるからこそなんとも言えないんだ
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2010/01/20(水) 22:06:40 ID: rO2O2j7uas
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2010/02/17(水) 18:34:56 ID: 7AzUcClg5f
電力の供給源が東京の外にあるってことは
東京を孤立させるのも難しくないな -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2010/02/19(金) 21:15:07 ID: INe85XfP9/
>>18
それはいつだったかの千葉島－東京都渡河高圧線切断事件が証明してくれただろ -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2010/02/20(土) 23:34:48 ID: Kmp3bcjN59
クレーン船がクレーン上げたまま運河通ろうとして…だっけか。
もっと前には自衛隊機が機体の不調で…なんて事があったっけ。 -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2010/03/23(火) 02:34:55 ID: B2zVAqJ2bN
・地震が少なく、地盤が丈夫なところ。
・冷却水取り入れのため、海沿いである必要がある。なお、湾の奥は、排水の影響で周辺の海水温が上がり過ぎてしまうので不可。
というわけで東京は却下でしょ。しかし、よく浜岡原発なんて作ったな。東海地震を食らいそうな位置だろうに。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2010/04/04(日) 20:15:24 ID: KQNYhX6Sjc
関連企業にも吹いたが、予想以上に真面目な議論がなされてるのに驚きだw
お前らwwwww -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2010/04/11(日) 03:14:00 ID: BcZcQDBiLZ
>>21
地形の問題かあ…俺、立地条件のことは全く考慮してなかった…
自分の無学さに恥いったぜ -
👍0👎0
-
24 Azuk
2010/05/12(水) 13:25:13 ID: 7OFQR9zERT
地元民的には「安全です、事故なんて起きません」って建前で作られてるのが一番嫌なんじゃないか。
安全ですよ、でも色々対価はあげます、事故っちゃいけなさそうなとこに作れないんで。って逆に不安になるだろ。
これこれこういうリスクがあってリターンはこうですよ、それでもなお引っ越すなら援助しますよ、っていうなら個人的には許容範囲かなぁ。
実際援助されてるのかは近隣に原発ないから知らんが。 -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2010/05/18(火) 19:41:51 ID: IyaIDZyzsm
>>24
日本の原発は世界でも最高水準にあるからそこまで心配しなくても大丈夫・・・地震以外は、こいつはデータが無いからちょっとわかんない。
マスコミもいちいちうるさいね、沸騰水型原子炉で制御棒が抜けるとか日常茶飯事だろうに、仕組み的に仕方ない。まあ数百本ある内の数本抜けたところで大した事ないしね。 -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2010/06/07(月) 21:16:27 ID: hywsHUea0g
>>25
東海村原発事故のことがあったから、いくら最高水準でもやっぱり怖い
事故起こしたJCOは国が作ったマニュアルを守らず、裏マニュアルを作ってた
作業員はそれさえも守らずステンレスバケツで放射性物質運搬、だったからなぁ -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2010/06/09(水) 21:27:19 ID: IyaIDZyzsm
>>26
裏までは大丈夫だったらしい、裏なら世界的にしてるところあるみたい。
裏の裏がやばかった、それがバケツで運搬するやつな。
青い光を見たって話だ、確実に被曝ですね。 -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2010/06/22(火) 08:51:20 ID: 5Cs0UxYUKF
結局は人為的ミス・ヒューマンエラーが一番問題なんだよね
どんなに立派な安全性を備えた設備/制度作っても想定されてない操作されたらどうしようもない(フェイルセーフにも限界がある)
現場で働く人にも放射線とか原子力とかの教育をしっかりして「なぜマニュアルに従わなければならないのか」を十分理解してもらわないと
ちなみに>>26の事故は核燃料加工工場での臨界事故であって、原発で起こった事故じゃないよ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2010/06/28(月) 09:51:50 ID: dMR3AOQPvY
>>結局は人為的ミス・ヒューマンエラーが一番問題なんだよね
でもヒューマンエラーってどんなに対策しようが教育徹底しようが完全には防げないんだよな。まぁあと三十年も過ぎれば核融合に置き換わる可能性もあるからそれを待つしか… -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2010/06/30(水) 22:34:46 ID: hywsHUea0g
>>28
東海村にあったのは原発じゃなかったのか
指摘ありがとう
でも当時テレビで「東海村原発で臨界事故」って言ってた気がしたんだがなぁ…勘違いか
>>29
核融合炉を造るってつまり地球上に小型太陽を創り出すってことだよね
それって三十年でできるのか？
-
👍0👎0