148
-
31 ななしのよっしん
2019/10/13(日) 14:18:47 ID: zS7EOuMr0h
「>>30先生、先生の話は抽象的過ぎてわかりません」
「何か具体的な素数を例にして話をしてください」 -
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2019/10/13(日) 19:17:17 ID: 4tTp7ggHVi
>>30
pを素数としている環に対してその分数体を考えて全てを単元にしていくスタイルですかい？
（訳：整数で考えずに有理数で考えたら素数なくなる）
嫌いじゃないけど好きじゃないよ -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2019/10/13(日) 23:08:32 ID: Z0n90OJxDB
>>27
これって具体的な数なんてどうでもいいって意味合いの皮肉で
わざと素数でない数言ったんじゃないの？ -
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2019/10/13(日) 23:08:51 ID: PqQFxhqVHF
-
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2019/10/17(木) 18:10:50 ID: OT08Xr+JV4
-
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2019/10/20(日) 17:44:19 ID: 4tTp7ggHVi
-
👍0👎0
-
37 ななしのよっしん
2019/10/30(水) 23:29:07 ID: /SbhcqeciR
-
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2019/11/29(金) 08:53:19 ID: f+iHI4jS3Q
-
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 11:24:01 ID: HmgaOZtTLl
なんで急上昇？
-
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 12:30:21 ID: tam0FXZTJr
3の倍数の素数を探しているというツイートネタのせい
https://mobile.t witter.c om/yuma2 20284/st atus/122 10214898 36650496 
-
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 12:49:04 ID: cSXvGzHkOq
ヘルマン・ワイルの著書に同じミスがあるらしい。
一方グロタンディークのエピソードは出典が不明。 -
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 13:40:59 ID: 0MWt9s2JJ6
-
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 15:23:22 ID: jLAm3F9G0E
たぶん>>40の人は、そんな数ねーよｗｗってネタがやりたかったんだろうけど
>>42の言う通り、3がそれに該当するというオチでした -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 15:55:11 ID: rSxkhnbu4e
プッチ神父が怒りそう
-
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 16:00:41 ID: TWgolpKSvD
-
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 17:02:01 ID: 38ymhQX4Jv
偉大な学者の些末な間違いが21世紀の晒し文化によって蘇ったのだ
-
👍0👎0
-
47 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 17:17:04 ID: d8241Bisg3
>>40
オペレーターに聞いたら、素数だって言ったんですけど。
素数ちゃう素数ちゃうって随分決めつけてるけど、保証書はついてないの？ -
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2020/01/26(日) 21:08:17 ID: BLnrJ/0Xju
-
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2020/01/27(月) 15:55:32 ID: 4+YJxV9NMU
弘法にも筆の誤りの数学者versionに、著名な数学者の代表格グロタンディークの名を使われただけで
グロタンディークのこの逸話は、出典の存在しない都市伝説という説も？ -
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2020/01/27(月) 21:25:27 ID: 2MHAzc8hiy
具体例がないと理解できない奴に対する皮肉説
そもそも言ってない説
素で間違えた説
まだ発表してないだけで「57」が素数だという証明を完了している説
色々考えられるよね -
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2020/02/01(土) 14:56:41 ID: 4tTp7ggHVi
弘法は実際に應（応）を書き損じて晒されたが
ソースもなしにグロタンディークが現代のネットで晒されていく
数学系の馴れ合い連中がことある毎にネタにしてるから
-
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2020/02/20(木) 17:56:23 ID: Zak2OcGUEB
具体的な数は何でもいいからわざと適当に出した、とか言ってる奴は正気なのかなぁ？
素数でない数の57でも、その｢素数に当てはまる｣抽象的な話が当てはまっちゃったらそれ｢素数｣の話じゃ無くなっちゃうのに -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2020/04/03(金) 21:18:32 ID: pwS19bTzMk
http://t
aro-nish ino.blog spot.com /2019/12 /blog-po st078.ht ml
偶然見つけて途中まで読んだ。
たぶんこれ、「実は言ってない台詞」の典型例だと思う。
というのも、当の本人が思想的な上当時の数学の主流派に喧嘩売ってて、発狂したとかそういう類の風評を創られるぐらいだったらしいから(あくまでもこのブログによればだけど)。 -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2020/04/23(木) 22:35:05 ID: Z6PNOZIEZQ
開始4行で追い出されたのですが
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2020/04/24(金) 03:15:12 ID: /JwNCcwpSv
-
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2020/04/24(金) 15:01:19 ID: CAZKzESaJh
>>53
なんだこの頭とかが痛くなる文章
よく読む気になったと褒めたくなるわ -
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2020/04/25(土) 12:21:00 ID: u5joex/gnG
57ゲト
-
👍2👎0
-
58 ななしのよっしん
2020/04/25(土) 12:21:42 ID: iHOhatAZb5
漱石の「月が綺麗ですね」も創作、富野御大のおまんこ舐めたい女キャラも実は言ってないそうだし
それと同じってことか
説得力さえあれば人は何でも信じちゃうもんね -
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2020/04/26(日) 21:56:48 ID: cSXvGzHkOq
そもそもがジョークとして作られた話を誰かが実話として流布してしまったのでは？
"Who are you ?"がそんなパターンだった。 -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2020/04/27(月) 02:35:11 ID: 4tTp7ggHVi
-
👍0👎0