266
-
151 削除しました
削除しました ID: xY8RMfNjK/
削除しました
-
152 ななしのよっしん
2013/05/17(金) 11:55:54 ID: 5UdkHW30WY
複数アカウントがバレたのは河内長門守じゃなく、↓の「黒ずくめの人」な。
http://dic.nicov ideo.jp/ u/249045 11%7C
ちなみに今、ピクシブ百科事典にほぼ同じ内容の記事が投稿されてる。
どうやらそっちで続きやってるらしい。 -
👍0👎0
-
153 ななしのよっしん
2013/05/17(金) 12:11:19 ID: xY8RMfNjK/
>>152
>>148にはそのことを書いてたんだがね。
削除された記事とあわせて報告レス書いたらなぜか運営が消してしまった。
ここは大丈夫みたいだったが、他の記事では別の編集者が上書きしたリビジョンまでまるごと削除とかしてたから、何かあったのかもしれんね。
あと、Pixiv百科事典は、運営が管理放棄してるからこういう奴の居場所に丁度良いだろうね。 -
👍0👎0
-
154 ななしのよっしん
2013/05/17(金) 12:16:50 ID: xY8RMfNjK/
アカウントはこれか
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=862016
と言うかすでに「ニコニコ大百科から流れてきた荒らしの編集を排除」とか
言われてるようだ。Pixiv百科事典の利用者のみなさんすいませんね。 -
👍0👎0
-
155 ななしのよっしん
2013/05/29(水) 06:04:45 ID: JsilvEHi3w
複数アカウントは許しちゃならんが、そいつ以降のリビジョン全部削除されちゃうと記事修復がめんどくて萎える
-
👍0👎0
-
156 ななしのよっしん
2013/06/02(日) 20:41:12 ID: 5UdkHW30WY
>>153
そうだったのか、すまん。
ところで消された記事のうちの多くが編集禁止になってるね。 -
👍0👎0
-
157 ななしのよっしん
2013/06/07(金) 01:24:01 ID: iUkGpS6WEX
書いていた内容が三英雄でとにかく秀吉を持ち上げて秀吉が一番でなくては気がすまないという人だったっけ
こういうとアレだがこの人といいい天地人の脚本家といい大阪人に歴史語らせるべきではないと思ったね -
👍0👎0
-
158 ななしのよっしん
2013/06/07(金) 12:17:17 ID: xY8RMfNjK/
>>157
ただ・・・今、記事を書き直してる編集者もアレなんだよね。
概要以外はまったく書かないから作りかけ感が強いし、
この一覧とクロスリンクもしないし、
ユーザーページに意見具申しに行って掲示板みたら、人の話を聞かないなこりゃと思ったし。 -
👍0👎0
-
159 ななしのよっしん
2013/06/07(金) 13:26:18 ID: zDrGXEGmCa
書き直しに期待ができないなら、自分で書くしかないよ。
というか、既存の記事のレベルが高すぎて、新しく書いてそれに並べる勇気が湧かないよ('A`)
書く奴がいるだけマシだと思うんだよ。 -
👍0👎0
-
160 ななしのよっしん
2013/06/07(金) 13:32:55 ID: xY8RMfNjK/
>>159
概要部分は別にいいんだけど、それ以外が食い散らかしたような状況なのがアレなんだよね。
最近はそうでもなくなってるけど、武将記事って体裁の面でもきちんとしてるのが多いから特にそう感じてしまうのかも。 -
👍0👎0
-
161 ななしのよっしん
2013/06/08(土) 01:41:25 ID: 5UdkHW30WY
-
👍0👎0
-
162 ななしのよっしん
2013/06/10(月) 02:56:18 ID: xY8RMfNjK/
>>161
身内ルールって言うよりは、なんで他の記事参考にして良いところを学ばないのだろうかってところ。
「信長包囲網」なんて立て逃げレベルだし。 -
👍0👎0
-
163 削除しました
削除しました ID: bVdx7WXBqX
削除しました
-
164 削除しました
削除しました ID: f36a1suFdb
削除しました
-
165 ななしのよっしん
2013/06/10(月) 19:10:40 ID: xY8RMfNjK/
>>163
その外部サイトの奴、ものの見事にトラップにひっかかってくれたなって感じ。
本人が「森長可」の記事はちゃんとしてるだろって言ってくる事を想定して
「今、記事を書き直してる」と限定するように書いたんだが
（森長可の記事は厳密には書き直し記事ではない）、
まさか外部サイトが釣れるとは思わなかった。
「信長包囲網」は前記の通り立て逃げ同然状態だし、
「織田有楽斎」「豊臣秀次」は、概要（と秀次は関連項目も）だけ書いて
関連動画やら他の項目は埋めずに放置したあげくクロスリンクもしていない。
俺の言ってる事のどこが間違ってるのやら。 -
👍0👎0
-
166 削除しました
削除しました ID: bVdx7WXBqX
削除しました
-
167 削除しました
削除しました ID: f36a1suFdb
削除しました
-
168 ななしのよっしん
2013/06/11(火) 08:28:38 ID: xY8RMfNjK/
「織田有楽斎」の記事も一般ユーザーの方と編集者さんのおかげで改善されてました。
お疲れ様です。
>>166
編集してる人が例の御人とは別の方なので。
例の御人は織田信雄の記事でもあまり変わってないみたいですね。
クロスリンクするようになっただけマシかもしれないですけど。
鬼武蔵の記事はまっとうに出来てるからこそよけいに手抜きに見えてしまう。 -
👍0👎0
-
169 ななしのよっしん
2013/06/11(火) 08:50:10 ID: 4msM3RUGri
要編集記事って見出しがまずかったんじゃないの
悪質ユーザーのせいで消えた→復旧させたいって願望が先に出すぎてる
本来なら復旧させたい人の取る手立てとしては
１．他人の意見を募る、もしくは独力で書く
２．自分で書けない人のための記事作成依頼か要望版の一般会員記事作成記事編集依頼スレで依頼する
ってのが筋、そもそも復旧を急ぐ理由もないわけだし
一度荒れた記事をまた作ることの危険性や、規制内容を規制記事一覧で確認するようにって注意文も足りてない
つまり安売りするから変なのが寄ってくるし、それで苦労するユーザーも増えるってこと
少し注意文増やしてハードル上げたらいいよ -
👍0👎0
-
170 削除しました
削除しました ID: KLXBngb6BO
削除しました
-
171 ななしのよっしん
2013/06/11(火) 15:08:41 ID: 5UdkHW30WY
>>162
何を良いと思うかは人それぞれ。
自分が良いと思っている物を、他人にも「俺はこれは良い物だと思うからお前もそう思え。そして同じ通りにしろ」と言って押し付ける。
これが身内ルール。 -
👍0👎0
-
172 ななしのよっしん
2013/06/11(火) 15:39:08 ID: xY8RMfNjK/
>>171
>>162の時には、本来の意図があってああいうレスしたんだけど、
もう余所が釣れちゃったんで本来の意図を説明するよ。
俺が>>158を書き込んだ時点で、例の御人は「森長可」の記事を新規に作ってる。
でこの記事は、ちゃんと他の記事を参考にしたようなかたちで出来かけ感の無いものになっている。
つまりこの編集者は記事をつくる時のマナーと言うかルールみたいなものを知っている。
だけどその後に全削除から復旧した記事（当時の織田有楽斎や豊臣秀次）ではそれができていない。
解ってるはずなのになぜやらないのか？と聞きたかったんだよね。本人が食いついたら。
なので、身内ルールを押し付けると言うより、身内ルール解っててちゃんと出来るのになんでやらないのって事だったんですよ。
予想外のところが釣れたけど。 -
👍0👎0
-
173 ななしのよっしん
2013/06/11(火) 15:44:17 ID: xY8RMfNjK/
>>169
すまん。なんで依頼記事やスレを通さなきゃいけないのか解らん。
そもそも例の御仁以外の編集者さん達は、こちらから何も言う必要な無い状態で復旧してくれているので、そういった人達まで含めてそういう風にまとめるのはどうでしょうかね。
そもそも例の御仁は、元々織田関係の記事で黒ずくめの人と編集合戦してた人なんで、今回ご新規にでてきた方ではないですよ。 -
👍0👎0
-
174 削除しました
削除しました ID: KLXBngb6BO
削除しました
-
175 削除しました
削除しました ID: KLXBngb6BO
削除しました
-
176 ななしのよっしん
2013/06/13(木) 08:30:53 ID: JsilvEHi3w
http://n
icodic.r azil.jp/ test/rea d.cgi/bu gyobo/13 68608819 /33 
この削除はえっと……例の人が自分で自分の叩き記事を作ったってことかい？ -
👍0👎0
-
177 ななしのよっしん
2013/06/13(木) 09:25:21 ID: o6zD4nhSwI
-
👍0👎0
-
178 ななしのよっしん
2013/06/14(金) 21:49:19 ID: 5UdkHW30WY
>>176
もうなんも信用できんわ…… -
👍0👎0
-
179 ななしのよっしん
2013/06/15(土) 00:40:08 ID: R3JUDWl9TU
>>176
書き込みでは複垢使っていたのは運営が出したから間違いないけど、記事作成は複垢使いとは別人だと思う。
複垢が原因で消されたのではなく、さらし上げ記事はあんまりいいものじゃないという判断で消されたんじゃないかな。
同一人物だったならまたユーザ記事ごと消されて編集も出来なくなるはずだけど、さらし記事作った人は編集続けてるし。 -
👍0👎0
-
180 ななしのよっしん
2013/06/16(日) 01:59:28 ID: JsilvEHi3w
>>179
なるほど、そういうことか。記事が消されると編集履歴も見れなくなるから、
誰が作ったのかわからなくなるのがめんどくさいな
消されたレスの中には確か「こいつこのサイトから引用したんじゃね？」って内容のもあったんだが、
あれは自白だったのだろうか -
👍0👎0