ニコニコ大百科: 「日本国憲法第24条」について語るスレ 1番目から30個の書き込み

12/11 【ネット流行語100】年間大賞が決定！　1～100位はコチラ

日本国憲法第24条

について語るスレ

記事をみる

＜＜

＜

＞

＞＞

1/2

1 ななしのよっしん非表示

2013/12/08(日) 15:04:02 ID: CCJHSL+VPz

24条、改正です
👍
1
👎
0
2 ななしのよっしん非表示

2013/12/17(火) 02:34:38 ID: XRmSqrzjoD

>>1でこれが出てるとは秀逸。
俺ノンケだし24条改憲反対派というか自民案に反対だけど
9条改正や戦争や戦前日本と繋げて反対してる奴ら消えればいいと思う。
というか9条反対に繋げることを前提に24条反対を唱える奴が多すぎる。
👍
1
👎
0
3 ななしのよっしん非表示

2014/02/04(火) 16:00:25 ID: HrjohRGtS4

ある意味、9条改正よりも有意義なんだよなぁ
日本の差別と偏見の象徴だし
ホモとレズの国会議員は頑張ってくれよなー、頼むよー
👍
1
👎
0
4 ななしのよっしん非表示

2014/04/27(日) 22:18:04 ID: 5hCZOvhUgr

ただ、最高裁がまだ判断を下してないんだよな。
この憲法下でも認められる、と判断下れば改憲の必要はなくなる。
認められない、と判決下れば同性愛者（世界人口の三割）に対する不当な差別として改憲論議が盛り上がると思う。
👍
1
👎
0
5 名無し非表示

2014/05/20(火) 14:22:28 ID: liU2XEOD6i

２４条改正して結婚できるようにしてくれよ
👍
1
👎
0
6 ななしのよっしん非表示

2014/07/04(金) 21:54:26 ID: uU45ua9sDe

最近ニコニコニュースでも流してたけどむやみに反対解釈するのって馬鹿丸出しなんだよなあ
👍
1
👎
0
7 ななしのよっしん非表示

2015/02/11(水) 22:21:14 ID: xvEY2FNyjR

ホモビの数字との偶然の一致が凄すぎる
判例が無い以上、無闇にどうこう言えないよな
👍
1
👎
0
8 ななしのよっしん非表示

2015/05/09(土) 11:37:00 ID: 2z0Opg1AX/

24条、同性です。
👍
1
👎
0
9 ななしのよっしん非表示

2015/06/27(土) 16:35:11 ID: YPaAXwp63I

>>3
一年も前のレスに突っ込むのもどうかと思うが、現行憲法が公布されたときには同性愛を認める国なんて何処にもなかっただろ？
そもそも「両性の合意によってのみ」という部分は両性の本質的平等を意識した文章であって、日本の差別と偏見の象徴とかいうのはいかがなものかと。
👍
0
👎
0
10 ななしのよっしん非表示

2015/08/27(木) 16:53:00 ID: dRPH/WSgUF

>>9
細かいけど同性愛じゃなくて同性婚じゃね
さすがに偏見があったとはいえ国が同性愛を認めないってことはなかったでしょ
👍
1
👎
0
11 ななしのよっしん非表示

2015/09/02(水) 19:39:39 ID: rjz7XlzIUQ

自民党(てか日本会議？)は実は９条と同じくらい
24条を変えたいみたいっすね。
「家族」とか「自然」とかって言葉を使って
同性婚を認めようって議論とは逆方向に…。
👍
1
👎
0
12 ななしのよっしん非表示

2015/09/27(日) 15:37:34 ID: OQtNtx/pMd

「夫の稼ぎを妻は独断の元いかように処分してもよいが、妻の稼ぎは妻に帰属して夫が触れることはいかなる理由を持ってしても許されない」という昨今の潮流に対する否定
👍
1
👎
0
13 ななしのよっしん非表示

2015/12/23(水) 13:12:45 ID: C4cxfS3myF

この条文を改正すればショタ婚も夢じゃないのか・・・
👍
1
👎
0
14 ななしのよっしん非表示

2015/12/30(水) 08:07:04 ID: xjNYW1ORXP

>>13
民法731条「18歳未満はお断りだ」
👍
1
👎
0
15 ななしのよっしん非表示

2016/03/29(火) 21:22:50 ID: 5hCZOvhUgr

憲法の条文は国民の不利になる法律を制定してはいけないという規定であって、
婚姻年齢については上述の通り細かく定めるのはその憲法の制約に基づいてつくられた民法の役目
👍
1
👎
0

16 ななしのよっしん非表示

2016/09/29(木) 17:01:37 ID: SaaeuBozFm

同性婚かぁ。「両性」を「両者」に変更すればと思ったけど
「夫婦」が曲者だな。「つがい」だとなんか違和感あるし…もうカタカナ語解禁しちゃって普通に「カップル」でもいいかな。一般的で汎用性が高い、なによりわかりやすいから良い
…まあ例の某改憲案は他所で「個人」が「人」に改竄されてるので考えるだけ無駄なんだけど
👍
1
👎
0
17 ななしのよっしん非表示

2016/11/03(木) 19:52:09 ID: rOBNoP/t1y

日本会議「理想はサザエさん一家」啓発　２４条改正巡り
http://mainichi.jp/articles/20161103/k00/00m/040/159000c
阿呆すぎてもうね。
👍
1
👎
0
18 ななしのよっしん非表示

2017/05/03(水) 18:55:05 ID: anH+el/GOG

>>16
＞婚姻は、両者の合意のみに基いて成立し、両者が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
で良いでしょう。
👍
1
👎
0
19 ななしのよっしん非表示

2018/04/22(日) 15:22:55 ID: Rm4MD4O4Gs

憲法改正はアレルギーが強すぎるので無理
現実的に同性婚を実現させる為には「両性ってだけで一言も男と女とは言っていないので男同士、女同士でもセーフ」って理論でこねくり回して憲法解釈で通すしかない
👍
1
👎
0
20 ななしのよっしん非表示

2018/08/01(水) 23:32:47 ID: kkyYh/EldM

憲法改正ってそんなに難しいことなのかね
反対派は一回改正すると9条ガーとか言うのかな
最終的な決定権は国民にあるわけだし、変えたほうが良いものは変え、変えるべきではないものは変えれば良いと思う。
同性婚なんて当たり前の権利であるべきだし、性的指向で差別されるような憲法は思想の弾圧してた大日本帝国憲法とさほど変わらない
憲法は確かによく作られてると思うが完全なものではないんだし作られて数年かそこらじゃないんだし時代は変わってるだろ。
👍
1
👎
0
21 ななしのよっしん非表示

2018/08/02(木) 12:38:59 ID: mSFHsxeGu4

「両性の合意」って「性」と明記してるんだから、両方の性つまり男と女って意味に普通はとらえる。
もし争いがあれば、同性婚は違憲になるだろうな。

ゲイは先天的異常だから、頭で考えれば同性婚を認めるべきと思う。
ただ心では認めてほしくないとどうしても感じる。
賛成反対が表明できない自分がいる。
👍
0
👎
2
22 ななしのよっしん非表示

2019/03/03(日) 18:16:33 ID: Rwlqnng89J

勘違いしてる人が多いけど、
同性婚合憲派の通説は、「両性」には同性間も含まれるとして24条1項の保護が同性婚にも及ぶとするものでは無いよ。
その趣旨が同性婚の排除ではなくイエの結婚の排除にあること、及びそもそも同性婚は想定されていなかったことから、同項はあくまで異性婚の保護について定めた規定であって、同性婚は埒外にあると捉える。
つまり、同項は同性婚を保護もしなければ、禁止もしていないとする。
要請・許容・禁止の違いがポイント。
👍
0
👎
0
23 ななしのよっしん非表示

2019/06/10(月) 13:14:45 ID: mSFHsxeGu4

>>22
その理屈ならば、民法さえ変えれば同性婚可能という論理にはなる。
しかし憲法２４条の主旨である合意形成について、条文が「両性」のままだと同性間の婚姻に合意形成は
不要と取れてしまう。
法律が個人の尊厳を守る義務もなくなってしまう。それはおかしい。
結局は「両性」を「両者」なりに変えないといけないから、憲法改正は必要だよ。
👍
1
👎
0
24 ななしのよっしん非表示

2019/07/16(火) 04:20:45 ID: Rwlqnng89J

いや、24条の保護を受けなくともより一般的な13条、14条の保護は受けるから個人の尊厳を保護しなくてもいいなんていうことにはならんだろ。
👍
2
👎
0
25 ななしのよっしん非表示

2019/11/09(土) 00:47:06 ID: BntO4uAuTo

どうせ法律作ったもん勝ちだろ
👍
1
👎
0
26 ななしのよっしん非表示

2020/01/26(日) 12:03:28 ID: 7LgvWmTE/K

「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」ということは、
両性の合意があればすでに他の配偶者と婚姻関係が成立していても、
新たに他の者と婚姻関係を結ぶことも認めるべきでは？
「配偶者の選択（中略）に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、
制定されなければならない。」ということは
甲男が乙子、丙美の２人と結婚したいという場合、
両性の平等が保証されれば（例えば乙子や丙美も同様に甲男の他に丁太と結婚できるなど）、
甲男が乙子、丙美の重婚を認めてほしいという個人の尊厳を認めるべきで、
重婚を認めない民法732条や刑法 184条は違憲では？
重婚を禁止する法律を作るなら憲法を改正するべきではないだろうか。
👍
0
👎
0
27 ななしのよっしん非表示

2020/06/05(金) 13:51:37 ID: tcDHuqCDWc

24条オリジナル解釈改憲するなら9条も解釈改憲すればいいって事だな？
👍
1
👎
0
28 ななしのよっしん非表示

2020/07/10(金) 17:23:33 ID: vU+RsvzWk1

役所が同性婚を認めないのは合憲という話を、同性婚は違憲という話にするなよ
可能不可能の話なら可能なんだよ
👍
1
👎
0
29 ななしのよっしん非表示

2022/03/20(日) 13:40:14 ID: VzUGltc71W

一般に「AとB両方」って言った時、必ずしもA≠Bとは限らない訳だから、
同性婚を認めないと違憲とまでは言えなくても、同性婚と認めたら違憲は流石に有り得んだろｗ
👍
1
👎
0
30 ななしのよっしん非表示

2023/05/14(日) 22:13:35 ID: 6hEoQH4YuV

「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」というこの一文を獲得するまでに何千万人もの犠牲が必要だったこと思うと、何か結婚してるかしてないかなんて、小さなことに思えるな。

勿論結婚したいのに色々な事情で出来ない人にはどうしたらサポート出来るのかについては、政府による不断の努力が必要だけれど、結婚するしない含めて他人とどういう人生を歩むかという根本的な自由権が、つい最近まで保障されていなかったのはゾッとする。
👍
1
👎
0

＜＜

＜

＞

＞＞

1/2

TOP