轟沈検証動画

について語るスレ

記事をみる

471

＜＜

＜

＞

＞＞

10/16

  • レスメニュー

    271 ななしのよっしん

    2014/03/06(木) 06:30:16 ID: BGkLqziCwz

    中破轟沈するというならするという側に証明義務がある。
    これだけ動画上がってて、報告が皆無なんだから中破轟沈しないというのは定説として良いと思われる。

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    272 ななしのよっしん

    2014/03/10(月) 09:52:43 ID: 8Ojzu7h3NN

    >>270
    無理やり関連性を考えるなら、「んんｗｗｗｗ中破轟沈はありえないｗｗｗｗ」って意味だろうか？
    解釈がこれであってるとしても正直わかりにくいし、関連項目としてはどうかと思うな。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    273 ななしのよっしん

    2014/04/02(水) 13:40:24 ID: FzY1TxNuoy

    駆逐艦梨が実装されたらもちろん轟沈させてみる人がでますよね？

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    274 ななしのよっしん

    2014/04/02(水) 13:52:40 ID: C3ovDDCt97

    >>273
    わかばの入手条件が枠に空きがある状態で梨を轟沈させるとかだったら俺は運営を褒めるよｗ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    275 ななしのよっしん

    2014/04/06(日) 16:53:46 ID: rfIMCXejhT

    ＞大破で出撃・進軍した場合問答無用に轟沈

    って本文にあるけど進軍して被弾した場合問答無用に、じゃないか？

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    276 ななしのよっしん

    2014/04/26(土) 14:54:59 ID: K61J22nFu4

    オリョクルまわしてて、疲労度マックスな艦娘いっぱいいた状態で、
    中破進軍繰り返してたけど、轟沈は一度もなかったな。
    あとそのとき、大破で夜戦突入しても轟沈しなかったし。
    今回のイベントでも、中破進軍しまくってるけど、未だ大和と長門と不幸姉さま健在だしなあ。
    そろそろこれだけ検証進められてるんだから、運営も回答出してくれても良いと思うんだけど。
    なんというか、やはり轟沈のリスクを思ってしまうと、中破進軍や大破夜戦突入でも、深呼吸しないと落ち着かない感じ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    277 ななしのよっしん

    2014/04/28(月) 14:26:23 ID: pYienYoqwZ

    検証動画もかなりの量見たし、しないということは頭では分かってるがやっぱり怖いんだよな
    中破進撃しないせいでイベントも全然進まんわ
    そろそろ公式発表でも何でも欲しいところなんだが

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    278 ななしのよっしん

    2014/04/30(水) 12:51:47 ID: m/4OVY31pf

    今では少なくなった中破轟沈存在派の根城のような場所だな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    279 ななしのよっしん

    2014/05/01(木) 14:10:01 ID: rDP5PfqZQS

    >>nm23450315exit_nicovideo

    小破轟沈（笑）が数多くツイッターで報告されてる中、
    自己満のために作ったとな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    280 ななしのよっしん

    2014/05/02(金) 03:25:37 ID: gj9Hdqvdb2

    >>276-277
    そのように怖いって常に思わせたいから運営は明らかにしないんだよ
    わかっていても中破進撃できないプレイヤーや
    証明できないからこそどんな論理的説明も検証もしないし聞かないプレイヤーの存在が
    今日の艦これを支えてるってこと

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    281 ななしのよっしん

    2014/05/05(月) 12:13:03 ID: WtG7GsC8ep

    というよりも今更公式が「轟沈条件は大破進撃のみです、中破では轟沈しません」と言ったところで何も起こらんだろ。せいぜい一部のバカが騒ぐくらいで大半は「ああ、やっぱりそうか」「知ってた」で終了
    今更中破轟沈しないと発表したところで大半の提督は周知の事実だし現に最近実装されてるイベントや通常海域もどれも中破進軍が前提の難易度ばかり
    実際春イベのE-1以外の海域や5-5なんて中破撤退する提督を考えて作られてるとは全く思えない。むしろ時間が経てば経つほど「これだけ周知のことなんだからはっきりしろよ」という声が大きくなる一方だろう

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    282 ななしのよっしん

    2014/05/05(月) 12:18:48 ID: crS6xSD/qA

    俺は>>280に同意だな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    283 ななしのよっしん

    2014/06/07(土) 18:15:52 ID: bPBflWNrvZ

    >>279
    これ見て思ったことだが、なんで中破進軍は罵倒されるレベルの事だったんかな?

    中破轟沈ありだとしても沈むのはそいつのであって自分のではないのに

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    284 ななしのよっしん

    2014/06/07(土) 20:39:33 ID: Db6tDdLQtE

    これはずっと判明しないほうが艦これらしいと思う

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    285 ななしのよっしん

    2014/06/09(月) 06:54:13 ID: 2gGcV/PxiJ

    >>283
    流れ的には

    「中破で轟沈しないらしいから検証協力してくれ」
    「轟沈条件は大破らしいぞ」
    ↓
    「轟沈するに決まってるだろｗ」
    「嘘つくな、それで艦娘失ったらどうするんだ」
    「俺の友達が轟沈したって言ってたからするんだろ」
    「嘘情報流すな」
    ↓
    「答えはわからないけど荒れるから他所でやれ」

    的な流れだった。今思えば荒らしやすい話題だから荒らしてただけかもな
    今も2chでは荒らしが蔓延ってるし

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    286 ななしのよっしん

    2014/06/12(木) 20:07:49 ID: EDCy5T8GZT

    こういう問題って「ない」と思われていることに対して「ある」と主張するなら
    「ある」とする側が先に証明するのが大前提じゃないの？
    記事にもあったけど「ない」とする側に悪魔の証明を求めちゃいかんでしょ

    自分の中だけで信じる分には何の問題もないと思うけど

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    287 ななしのよっしん

    2014/06/12(木) 20:18:11 ID: DsmXixzoVK

    流石にもう中破轟沈を信じている人なんて…
    中破なしでイベントクリアとか大和武蔵フル稼働できる資材あっても無理ゲだし

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    288 ななしのよっしん

    2014/06/12(木) 20:28:56 ID: 8FYa5eQ2Ec

    >>277
    チュートリアルで
    「大破したまま出撃や進撃すると轟沈しゃうかも」と言ってるから
    それが答えじゃないの？

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    289 ななしのよっしん

    2014/06/15(日) 21:02:11 ID: tpSakavOcm

    >>287
    いやな、はじめたばかりの初心者で
    「艦これやめた友人が、中破轟沈したからやめたっつってたもん」
    とかいうのは、実はいまだにあるんだ

    やめたやつと、ずっとやり続けてた人間とどっちを信じるんだっつの

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    290 ななしのよっしん

    2014/06/16(月) 14:35:57 ID: aYwwxoFDpP

    >>286
    運営からの回答（だと信じられている文章）が中破轟沈の存在を肯定するようなものだったので、中破轟沈が「ある」と主張する人間の口から「運営は中破轟沈があるって言ってる、否定するなら中破轟沈がない証明をしろ」と言う発言が出る特殊環境だった

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    291 ななしのよっしん

    2014/06/22(日) 03:25:16 ID: XpXATTI7tD

    なんかSTAP細胞みたいな扱いになっててワロタ

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    292 ななしのよっしん

    2014/06/25(水) 12:07:13 ID: doMJdxPzd2

    >>291
    それで小保方に「お前がSTAP無いこと証明しろやwww」みたいに
    言われてたようなもんなんだぜ？

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    293 ななしのよっしん

    2014/06/26(木) 16:36:39 ID: t1Fh/emTUi

    ほぼ結論が出てる問題なのに運営が明言しないせいで煽り厨がいなくならない
    さっさと終わらせろよこんなくだらん議論

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    294 ななしのよっしん

    2014/06/26(木) 19:49:43 ID: 1h9wbVE19T

    仮に運営が轟沈条件を明言しても自称バグ轟沈が出てくるだけ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    295 ななしのよっしん

    2014/07/01(火) 05:59:22 ID: C3ovDDCt97

    >>293
    建造レシピにしろルート固定にしろドロップ位置にしろ具体的な正解の条件を運営が出すことはないと思うよ
    何せその日のうちにおおよそ答えが分かるだろう改装レベルすら運営は正確な数値を提示したことがない
    前に田中Pがゆるいソーシャルのなかでプレイヤー同士が情報共有して正解に近づいていくスタイルが
    艦これの柱の一つって言ってたし

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    296 ななしのよっしん

    2014/07/05(土) 20:30:48 ID: g1qp1NbbJy

    中破轟沈説を信じる信じないは別として中破撤退の最大のメリットって中破→大破の際に気づかないという事態を回避できることだよね。
    だいたい知っているパターンの中破轟沈は中破から大破になったと気付いてなかったがための大破轟沈が真相だったわけだし余裕が有るときは中破撤退を心がけるのもありかもしれないね。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    297 ななしのよっしん

    2014/07/11(金) 16:33:49 ID: 4g4SD9Vvev

    余裕が有るんならボスいったらええやん…

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    298 ななしのよっしん

    2014/07/14(月) 21:55:20 ID: aYwwxoFDpP

    すごい勢いで余裕が削れていって、結局焦って大破見逃し⇒轟沈　と言う事になってしまいそう

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    299 ななしのよっしん

    2014/07/28(月) 23:20:56 ID: haeLI2IfLM

    この大百科記事の関連動画の最後に轟沈セリフ集あるのがなんか泣ける

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    300 ななしのよっしん

    2014/08/01(金) 23:38:12 ID: pPprGXVBK4

    中破轟沈がもしあったとしたら大鳳の中破時でも攻撃可能って仕様が全く意味を成さなくなるから、少なくとも大鳳が追加された時点で中破轟沈は無いと思ってる。

    公式の作戦要綱にもいつの間にか「大破の状態でさらに深刻なダメージを受けると、轟沈（ロスト）してしまう危険があります。」って一文が追加されてるし。

  • 👍
    0
    👎
    0

＜＜

＜

＞

＞＞

10/16


TOP

運営元:ドワンゴ
新しく記事を作る
PC版
       

ほめた！

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン