54
1 ななしのよっしん
2011/04/03(日) 02:01:58 ID: eFCrMXADJB
2 ななしのよっしん
2012/05/06(日) 03:17:26 ID: UJp2cstO+C
3 ななしのよっしん
2012/06/24(日) 17:21:33 ID: wRcTghGflQ
4 ななしのよっしん
2012/08/20(月) 08:27:30 ID: +DJrBF0yUx
>>1
F-2は対艦ミサイル4本積んで、かつ5Gの戦闘機動ができる(はずな)ので一応自衛隊得ではあると思うぞ。
T-50は知らん。
5 ななしのよっしん
2012/08/20(月) 08:43:14 ID: uQmWhgAT2b
6 ななしのよっしん
2012/12/25(火) 03:10:05 ID: zOcG5y9WFA
F-16より小柄でF/A-18と同じエンジンを積んでいる。
アクロ機としては最適なんじゃないだろうか?
7 ななしのよっしん
2013/10/18(金) 04:56:26 ID: AZxdCwTPdb
Yak-130だかと同じような高等練習機兼軽攻撃機だろう?
KT-50とかKってコードはつかないんだな(そもそもなんで50番なんだろう?)
8 ななしのよっしん
2013/11/04(月) 08:04:42 ID: 4If3edDniK
PAK-FAにかぶせたんじゃねーの?
9 ななしのよっしん
2013/11/07(木) 01:16:28 ID: tVQxdz8E/J
型番はSu-50と被るわ愛称はF-15Cと被るわで名前付けた奴を全員絞め殺したくなる
10 ななしのよっしん
2013/11/07(木) 01:33:44 ID: 8aa+JqZIs5
>>9
PAK-FAとF-15に加え、楽天とも被ってるな。
PAK-FAは未知数だけど、ここ数年で知名度と人気を上げたし、最悪迷機で終わってもゲームでは活躍するだろう。
F-15はもはや説明不要。
楽天は弱小チームだったが、つい数日前優勝して「鷲」の名に恥じない活躍をした。
「T-50」としても「イーグル」としても名前負けし過ぎ。
11 ななしのよっしん
2014/01/04(土) 23:54:01 ID: tfky9emXHy
インドネシア輸出で機体引き渡しが始まってるのと
イラク輸出も決まったとかなんとか…。
12 ななしのよっしん
2014/01/18(土) 22:00:29 ID: Sk0VAHfgie
設計はアメリカだし中身もほとんどアメリカ製
組み立ては韓国だが、一応ボーイングとかの下請けの経験もあるから
本格的な戦闘攻撃機は高すぎって国には意外と良い機体かもしれない
買った後のサポートについては知らんがな
13 ななしのよっしん
2014/04/24(木) 05:23:29 ID: 92WtzRU3gr
中身もアメリカ製って言うけど、例えばグリペンなんて…
完全国産出来るのなんて米露中くらいじゃないのかねぇ…
14 ななしのよっしん
2014/07/22(火) 03:07:28 ID: qBOmSnwpRF
>>13
こいつの場合、部品どころか設計もほぼロッキードじゃなかったけか。
15 ななしのよっしん
2014/07/25(金) 22:47:05 ID: 8vFATyFbF7
16 ななしのよっしん
2014/10/02(木) 05:00:41 ID: w8u4svS88W
結構良い機体らしいな
セールスも順調だし
17 ななしのよっしん
2014/10/04(土) 23:04:17 ID: wqG2gUUsL5
>>16
座席が深いからF-16と違って高機動中でも体を起こす必要が無くて楽らしいな
ただF-16の座席の傾きは耐Gや視界確保に効果があったらしいからその辺どっちがいいのかいまいち分からんけど
18 ななしのよっしん
2014/11/30(日) 09:47:52 ID: Q6+HMFuR3V
>>7
設計がロッキード(アメリカ)だからアメリカ製練習機の並びに入ってるんじゃないの?(もしくは売り込みかけるときアメリカ製と言い張るためか)まぁでも…その設計元も言ってるとおりF/A-50とかいって軽攻撃機として使うのは無理があるんじゃないかって思う。
19 ななしのよっしん
2015/09/23(水) 03:35:48 ID: QJc3DgXP9b
>>12
>>14
ネトウヨさん方、最初は散々こんなの売れないって言っておいていざ次々と契約が決まりだすと実質アメリカ製だから!とか言い出すんだもんなあ
ほんと汚い性根してるよ
最初からアメリカ製だから売れるって言ってたならいいけど残念ながらそんな奴はネットのどこを探しても一人も居なかった
20 ななしのよっしん
2015/11/03(火) 19:41:00 ID: qN7DQJJjl1
第四世代で中小国が扱えるのがこれとFC-1 しかないんだもん
そりゃ売れるよ
21 ななしのよっしん
2015/12/21(月) 07:11:37 ID: DCWA7hiHr4
2012年に一人死亡、2013年に二人死亡、そして2015年にインドネシアで二人死亡
生産済みの82機のうち3機が墜ち五人が殉職、脱出・生還ができていないという
>>19
おまえネットの隅々まで見れるのか
22 ななしのよっしん
2016/04/04(月) 01:08:14 ID: RAzPNOgw1I
23 ななしのよっしん
2016/12/18(日) 12:54:00 ID: K+M+mru+0R
>>20
インドネシアもイラクもF-16を運用してるし、アメリカ軍も検討しているようだが。
そしてこいつは第四世代ジェット戦闘機ではないぞ。
24 ななしのよっしん
2017/01/01(日) 14:10:41 ID: RAzPNOgw1I
関連商品に
>>azB01BIMQPCU
>>azB00YOJABWU
25 ななしのよっしん
2017/06/19(月) 07:27:33 ID: 79QE4/OaOg
26 ななしのよっしん
2017/11/08(水) 00:21:21 ID: lmVlK4sOXP
日本語検索では「あの連中」の酷評しか並んでないのが残念。
良く考えるとF-16やSu-27買えない小国がとりあえず舐められないぐらいの空軍ほしい、F-5の代替ほしい、位の考えで買うのにすんごく適しているのにね。韓国自体もF-5のおかわりに考えてるし。
むしろ時がたつにつれ、対艦ミサイル四発搭載が珍しくなくなり、とうとうガラパゴスですらなくなったどっかの国産機(笑)のほうが問題。
あれって全機AAM-4搭載できるっけ?
27 削除しました
削除しました ID: lmVlK4sOXP
削除しました
28 ななしのよっしん
2017/12/27(水) 12:32:29 ID: bnk1mCygpA
米空軍のT-Xに採用されたら一気に生産数増えるな。
個人的にはT-38再生産でよくね? と思うが。
>>19
あほ相手にするだけ時間の無駄じゃね?
29 ななしのよっしん
2018/02/22(木) 19:52:11 ID: AZxdCwTPdb
いまタロンと同じ金出してどのぐらいのものが作れるのか・・・
物価も上がってるし4重のフライバイワイヤとかつけないとならないし
エンジンだってちょうどいいのあるん?
30 ななしのよっしん
2018/04/15(日) 14:47:29 ID: lmVlK4sOXP
時期練習機これでいいんじゃねえ?って気がする。あるいみこれからも保有機数が減っていく日本に取っちゃあいざとなったら練習機が戦闘できるって絶対必要な気がする。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。