ニコニコ大百科

なんで最初から許可取らずにニコニコモンズなんかに登録したんだよ！
元作者が好きにしていいってスタンスなのに(なのか？)なんで制限加えてんだよ！
都合悪くなったら削除しておさらばとか甘ったれてんのか！

このへんが不信感の元になって金稼ぎが目的か？って見られ方してんだろうな

仮にゆっくりAA作者らしき人が出てきたとして本当にゆっくりAAの著作者かってのはどう証明すればいいんだろう

>>385
なら素材の規約がどうこうってキッチリする必要もないでしょ

元絵作者「僕の描いたゆっくり霊夢はYouTubeに使用禁止だよ」←わかる
黒子「僕の描いたゆっくり霊夢の表情差分も、元絵の人と一緒でYouTube使用禁止だよ」←わかる

俺がわかんねーのは、なんでこれで黒子の人が叩かれてるのかってことなんだよなあ

東方→AA→絵→素材って流れだよな？
東方は営利以外の二次・同人活動可
AAはよくわかんないから上と同じ
絵も確か上に同じ
だから絵から素材を作ってそれを配布するってどこに違反する要素があるの？コレガワカラナイ
トレストレス言ってるけどこの場合、新しい絵を作ってるんじゃなくてすでにある絵から素材を作ってるわけだらトレスじゃないとおかしいし、トレスだから著作権がないってのもおかしい

>>375
厳密には裁判でもせなわからんが、ほぼ「ない」とおもうぞ。
というのも、創作範囲が狭すぎるんだよ。「改変」と「二次創作」は違うということね。
二次創作には「本質的な創作性」が認められるレベルの創作が入っていなければだめで、表情差分がそれに当たるかどうかは「微妙」なんだよ。単純に言えば、ディズニーが作ったネズミの絵を表情だけ描き換えても、それは二次創作ではなく改変だということ。

まぁ様々な表情を作っているし、それによってキャラクタ性を定義づけているという創作性が認められればわからんが、現状では「改変」と言われても仕方ないとも思う。

>>394
元絵の人がそんなの言ってないからでは？

>>396
著作権侵害を訴えられない限り著作権は存在する

>>391
そこは間違ってる
元作者のほうがスタンスは厳しい。
今回の騒動はそこがわかってないから、つまり今まで規約違反してた人が騒いでるから困ってる
規約違反してた人は、今までどおり規約違反し続ければ問題になんてならないのにねえ

>>397
元絵はもっ厳密で
無断転載、転用および商業利用は禁止

>>397
「元絵作者の素材規約」がYouTubeでの利用不可なんだよ、ゆっくり霊夢は
あと、2ch全AAイラスト化のまそ氏は全作品について使用は許可制としてる

訴えられなきゃトレパクも別にいいやん！って盗人の理屈なんだけど分かってて言ってんのかな

どうでもいいけど、ゆっくりもMMDのモデルみたいに○○式ゆっくり霊夢って呼び方が定着していたら、
最初の炎上はもっと小規模だったんだろうか。

記事に
・別のゆっくり素材も利用禁止？

ってあるけど、だからゆっくり霊夢がそもそも利用禁止になってないって言ってるだろ！
いい加減にしろ！

>>402
訴えられない限り著作権は存在するって言ってるの
感情論はもうおなかいっぱい

これ黒子氏の表情差分がかなり有名だからここまで誤解され騒がれたんだろうな
これがどっかのマイナーキャラのゆっくりの表情差分作った人が「私の書いたゆっくり○○の表情差分は元の素材がyoutube使用禁止なのでそれにあわせます」って言ったら他の人も「まあそりゃそうか」って感じで何も問題にならなかっただろう

>>402
そもそもトレパクではないという前提があるんですがそれは

わかってない人いそうだけどAAのゆっくりについては初出が2chの書き込みだから権利はAA作った人じゃなくて2chに移譲されてるよ
2chの規約上ね

>>406
AAのゆっくりとゆっくり霊夢というキャラクターに対する権利は
今回の件に関しては関係ないだろ！

>>395
絵は許可制だよ。確かじゃなくて確認して

だから元絵の人はyoutubeで使用禁止じゃなくてもっと広い範囲じゃん
そこにニコニコは営利利用にならないと元絵が見解出してないのに見解出してるってことでしょ
まそ氏の現状のクリ奨についての見解はよくわかんないから黒子氏に許可とってクリ奨ができる可能性もある

>>403
仮にそうなってたとしても黒子のアレは表情以外元のトレースだから「黒子式ゆっくり霊夢」になったかはわからんけどな
よくて「黒子式ゆっくり表情差分」とかだろ

元絵は無断転載禁止でそこを黒子が破ってるというどうしようもない話

>>398
人を殺しても、捕まって有罪判決を言い渡されるまでは殺人ではないって言っているのと同じ。
親告罪ってのは告訴がなければ成立しないだけで、だからといって認められているわけではない

黒子は最初から最後まで普通のことしか言ってない
ただ頭に矢の人の動画は、アレだけ見たら黒子にヘイトを集めようとしてたとしか思えない謎の書き方

今更だけどさ
さっきからyoutubeだけ禁止　禁止というけど
まその絵は厳密で言えば元からニコ動も禁止じゃないか

つまり、無断転載禁止としか書いてない以上ニコ動も禁止だったということになる
許可得てないんだからニコ動もyoutubeもどちらも駄目だったことになる
だから、ニコ動も禁止だとは言えなくない　どこにyoutube禁止と書いてある？
それは後の人　黒子がつけただけで効力はない

黒子にも著作権はあるはずだとかアホな事言ってる奴は複製権で調べろ

>>413
だから元絵に連絡取るからとりあえず制限かけるねって言ったら批判されるとか意味不なわけで。

>>418
騒ぎになってから連絡とるとかこいつ良い根性してんなって叩かれてもいるわけで

>>411
その通りだけど
結局クリ賞が商用利用かは別の話になる
ちなみにZUNの見解は商用利用ではない
カテゴリ東方が存在する事からもわかると思うが

このやり取りの詳しくは運営に聞いてね