ニコニコ大百科

失敗してでも実際にやってみようってのがよくありそうだけど、失敗が許されない危険なものや限られた場合はこうゆう想定してみるのもありなんかね。あとは経験が有るか無いかとか？

自身の思考力を練り上げるのには最適の方法だとは思うのだが
自分が考え抜いて辿りついた結論に対してネット上でマウンティング否定する輩の多いこと

個人で趣味としてやるには多いに結構だが
他人と意見交換するような高尚な学問って訳でも無いよこれ
(議論と討論の区別が分かってない奴が多すぎる日本は特に)

シュレディンガーの猫を関連項目に追加してほしい

教授に言われたな
「それはやらなきゃわからないことなの？」
「やればなにか結果が出るかも知れないけど、やる前に当たりをつけないと面白くないだろ」

フェルミのあの、この広い宇宙で宇宙人観測されないの何故かっていう問題一応天体物理学的な回答出そうじゃないですか？
要するに超新星爆発が一銀河辺り数十年に一回程度の頻度で起きてるという話ですから、それは銀河生成から一定ではないでしょうけどこの銀河系内だけでもトータルで何十万回、何百万回と起きてるんじゃないですかね？
それだけ起きてれば数十億年の惑星史の中で幾度かはlocalな宙域でsupernova発生しててもおかしくない訳ですから、それだけ文明社会なり自然社会なり地表の環境は損害受けるでしょう…
他にも小惑星の衝突や主星のsolar activityによって大被害受けるでしょうから…
つまり一種のFermi推定をそれらでしていけば一つの惑星が文明化するのってどれ位の割合か一応推算できそうじゃないですか？勿論地球みたいな歴史歩んでると考えて行った場合ですけど…

>>5 地球のような歴史歩むなら核戦争以下自滅も考えないといけないから物凄く低くなりそう。

延々と解釈違いで争ってる人って人生楽しそう

削除しました

後からこの手の話を知って自分の意見を言った人に「その考え方はすでに検討され尽くして終わってる」と言うやつはアカンと思う
それだと閉じコンを作るだけで広がらない、話が次に進まない
一度終わったと思っても別の人同士で話したら別な結論になるかもしれないしな
すでにある結論が正しい根拠くらいは出して後輩を育ててやれや

思考実験と言いつつ思考停止してる馬鹿は素直に占いとか信じた方がいい

Twitterとかだと自分の言葉に責任を持ちたくない奴が暴言・暴論の言い訳に使ってるせいであまりいい印象がない
「ネタにマジレス」と似たような感じで