ニコニコ大百科

記事立て前にリンクになってるのに気付いて来てみたら、阿呆な方面に楽しいことになってるなｗ
ここに間違って概要書き込む奴等の大半が名前欄に名前書き込んでるってのは面白い

この記事の編集履歴面白いなｗ

>>62
本当だ。なにこのマジ編集と差し戻しの荒らしｗｗ

その勘違い編集した人のユーザー記事見たら、見事に全員１行書いただけだった。

書いてしまうというｗｗｗ

この記事おもしれぇなぁｗ
いや、記事そのものだけ見てもあんま意味わかんないけど、編集履歴と
過去レスみると意味わかったｗ
ある意味アハ体験。

天然ボケと真面目な人のコントだねコレｗ

編集履歴を見てきたが・・・
これはひどい

いっその事運営がこの記事を管理するっていう手はないのかねぇ・・・。

いや普通に自動リンクを切れば良いんじゃ・・・反対意見が無いなら切ろうと思う。

>>69
自動リンク切ってもいいと思うよ。
じゃないと初心者の人は間違ってここをクリックして編集してしまうと勘違いしやすいしね。

まあ、この記事はわざと釣りとして作ったのかも知れないけど。

自動リンクオフは反対です。

>>71
理由を頼む

自動リンク切ったほうがいいだろ

切るべきでない理由がなければ
今日中に自動リンク切りますよ？

自動リンクされるほうがいろんな人に見てもらえていいと思うんですがどうでしょう？

>>75
いや・・・「いろんな人に見てもらえる＝呉編集が多くなる」ってことだから・・・

確かに、他の記事では自動リンクは切るべきでは無いかも知れないが、この記事は初心者編集者に迷惑をかけているだけだから・・・。

「記事を見てもらう＝迷惑をかける」って事もあるのよ・・・。
試しにこの記事の編集履歴を見てみると初心者編集者が迷惑したのが理解できるはず。
初心者ならまず青色の場所をクリックしちゃうだろうし。

>>72
失礼、レスあったのに気がつくのが遅れました。
理由は以前書いていますのでそれ参照でお願いします。>>41、>>44、>>47あたりです。

あと、間違える人が居ると言われてますが、今遡っても間違えてるのは一番最近で昨年11月ですし、
強化されている現状の注意書きで十分効果が出ているかと。

>>76
「記事を見てもらうのが迷惑」などというのが理由になるとは思えません。
本当にそうおもうのでしたら「記事があることも迷惑」なのでしょうから記事の削除依頼でも
出してみてください。

>>77
ちょっとだけ訂正があります。最新の間違いは昨年の11月ではなく今年の2月ですよ。

注意書きがあっても編集してしまう人（現にいますし）はいるでしょう。オフにするだけでそのリスクは格段に減らすことができると思うのですが。

>>77
言いたいことは分かりますが・・・。
自動リンクオフにしても「手動リンク」ができるってこと忘れてません？
あなたがもし、「この記事にリンクが欲しい」って思う場所があったら是非教えて下さい。手動リンクができますので。

それに編集こそしなくても間違いでクリックしてしまう人も多いでしょう。>>78さんもおっしゃっているように誤編集があったのは今年の2月ですよ。

是非、リンクが必要な記事を教えて下さい。実は1～2つほどしかこの記事にリンクが必要な記事ってないんじゃないでしょうか？
手動リンクでも十分すぎると思います。

自動リンクはあったほうが良いと思います。
記事の編集をリスクとか迷惑という風には捉えたくないですし。
また、２月に編集があったことは確かですが、その前は去年の６月なので、注意書きが功を奏していると言えるのではないでしょうか。

>>78-79
真ん中の部分の日付はこの掲示版へ間違って書いてしまうケースのつもりで書いてました。
たしかに記事の誤編集は今年2月ですね。ただ、間違えて記事編集するというのはどの記事でも
起こりうる話で、この記事だけで対応してもしかたがないのでは？
それに今年2月でも半年前で、そういった誤編集事例が頻発しているとはいえないでしょう。

＞リンクが必要な記事を教えて下さい

自分は新規記事を作成した時のテンプレ文内や、立て逃げ状態で概要にテンプレ文が残っている
記事であってもそこにリンクがあったほうがいいと考えていますが。

>>81
他の記事で間違えてほかの記事にするということは、この記事よりは格段に低いのではないかと思います。いくつかのところで、記事名を変えて戻されるという編集履歴を見たこともありますが、それはただの荒らしでしたし。

確かに、頻発しているわけでもないですが、注意書きがあっても誤って編集しているので、これからも間違いは起きる可能性があると思います。
自動リンクしておくのは、デメリットでしかなく、メリットが見えてこないんです。

もう一度考えたんですが、これから起きる可能性もあればこのまま起きない可能性もある。
それなら次に記事が誤編集されるようなことがあったら、その時は自動リンクを切るということにする。
と言うことでどうでしょうか？

いや、さすがにこの誤爆のタイミングは狙いすぎだろ。
>>83のレスがあって一日でこれは話ができすぎてる。

>>84
まあいずれにしろ、>>83のような話はまったく受け入れる気は無いですし。

おいおい、確かに狙いすぎだよ
どこのバカだよ、まったく

連投すいません

>>85
受け入れる気がないなら仕方ありません
議論を続けてまとまるか分からなかったので、双方が納得いく形で納めれないかと思っての提案でした
いまだにこの記事の自動リンクをオンにしておく利点が解りません

一通り読んだけど、俺も自動リンクをオンにしておく利点は解らないわ
はっきり言って、編集初心者への嫌がらせにしか思えない

>>79
>>是非、リンクが必要な記事を教えて下さい。

立て逃げでテンプレが残ってる全ての記事にこの記事へのリンクをお願いします。
理由は、「概要を書いてください」という文章が残っている記事は「往々にして立て逃げか、誰かが補完してくれるであろうという他力本願な気持ちの現れである。」ということであることを、編集初心者をはじめ多くの人に見て欲しいからです。

>>76
編集初心者が迷惑したという認識は誤りだと思います。
記事に書いてあることをよく読めば誤編集は防げたはずだからです。
むしろ、ガイドラインをよく読まない初心者達にベテラン編集者たちが手を焼いていると認識すべきです。

>>89
なにが問題で自動リンクを切ったほうがよいという意見が出ているか
分かっていますか？

「立て逃げでテンプレが残ってる」記事の「概要を書いてください」に
リンクがあるのが問題で、それを解決するには自動リンクを切ったらどうかというのが議論になっています。