1 ななしのよっしん
2014/11/25(火) 00:43:05 ID: P4wpHBsEg4
生地作成乙です!
個人的には小護衛艦DEX?)に搭載されるらしいミニ版と、将来的にイルミネータを必ずしも必要としないらしいESSMブロック2が導入された時、FCS-3の索敵力との相乗効果で防力がどれだけ向上するかが楽しみ。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2014/11/28(金) 01:02:22 ID: Wohbj2ZDk1
ESSMは終端誘導も自分で出来るらしいけど、シーカーの有効範囲
ってどーなんだろうね?
母艦からイルミで誘導するより逃げられやすいんじゃないかなーとか思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2014/12/13(土) 10:57:52 ID: 2yKKntmOb6
長くなってもいいから開発経緯オナシャス
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 20:30:05 ID: p4jMSs84TE
アメリカみたいに全部の艦艇に・・・ってくらい安くも予算もないのがねえ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2015/07/18(土) 23:17:23 ID: tjaUnk8mmm
イージスシステム較してるけど正しい較対って欧州ロシア中国の防システムじゃないの?
なんつーか他じゃ当然のように開発されてたやつを較的後発ながら開発できたってだけで
個艦防システムとしては普通だよなコレ 
👍
高評価
1
👎
低評価
1
6 ななしのよっしん
2015/07/25(土) 12:33:22 ID: JK6zsPqoSh
ESSMの誘導しかしない体ない存在である
って書いた人はわかってる、システムが冗長なんだよねぇ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2015/09/05(土) 17:12:12 ID: H5TgtFSYA4
アメちゃんに振り回されてばっかやな笑
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2015/09/08(火) 05:42:14 ID: ib3zoyfizM
まーた、ミリオタ気取りの国辱野朗沸いてるよ。
詳しいふりして、貶めたいだけでしょ。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
9 ななしのよっしん
2015/09/09(水) 19:16:39 ID: 59VlOPBJyD
しれっとGaN素子に変えた結果出力が3倍になったとか書いてあって吹いたんだが
そんな簡単にほいほい上がるものなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2015/09/14(月) 18:59:50 ID: 61VClEhQiG
>>6
とはいえ、将来近代化改修を行うことを考えると冗長性は確保しておきたいところ
特に軍艦なんて30年は改修しながら使うのが普通なんだし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2015/11/03(火) 16:49:45 ID: TYIgY4qaYE
>>9
民生デバイスの話だが、従来のシリコン系素子にべ1桁上の特性理論上でるそうだし、トータル3倍アップぐらいはしれっと達成しそう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2016/03/05(土) 08:12:42 ID: 8tnB9+9Lv6
OPY-1…。オッパイ1! いや、ゲフンゲフン
👍
高評価
1
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2017/05/13(土) 14:14:57 ID: p4jMSs84TE
出力3倍いうても実際は間に広がるから4割アップくらいじゃないのかね

しかしSPY-1レーダー500km探知と言われる一方OPS50で350km探知と言われるんだから
バンドの違い、冷却装置や演算装置を置くスペースの違いからくるであろう性差って大きいんやなって
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2017/06/25(日) 16:35:32 ID: JK6zsPqoSh
ああ、某所でFCS-3は筋悪いよねって言ってたけど、流石に本職もそう思うわな。
>Xバンドイルミネータへの捜索機追加と軽量化
うん、あれは駄だと思ってたよ、でもね、そうするなら欧州みたいに機械式の長距離レーダーを整備したほうが良いと思うんだ。

>>9
これ、今更だけど素子単位の話じゃないの?官僚のことだから大きく見せたいだろうし。
レーダー全体だとそれなりに下がるでしょ、>>13の言うとおり。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2017/06/25(日) 16:39:38 ID: JK6zsPqoSh
あ、前にも似たようなこと書いてたwww

ぶっちゃけさ、イージスみたいなイルミネーターでも良かったと思うんだよね。
終末誘導はアクティブホーミングなんだし、実際それで困らんかったろう。
フランスから導入したからそういうわけにもいかんかったんだろうけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2017/09/19(火) 18:26:41 ID: ANZ7NbMjy2
うーん長距離策敵よりも策敵精度の方が重要だと思うんだよな
今後の時代を見ると対艦ミサイル抱えてくる攻撃機は低RCSの第5世代機が流だろうし、BMDでもやらない限りはそこまで長い捜索範囲があっても意味な気がする
確かに悪への耐性は不安だが、それを除けば精度のあるC/Xバンドの方が拡性を含めて総合的な防はかなり高いと思うんだが
現にアーレイ・バーク級フライなんか体と電力の余裕がくてかなり悩んだみたいだし、最近の米海軍の迷走ぶりを見てると手堅く保守的な海自がCバンドを選んだのも納得できる気がする。それに海自には近々Sバンド搭載艦が8隻居ることになるし、リスク管理の観点からも望ましい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2017/12/22(金) 23:22:08 ID: p4jMSs84TE
すげー疑問なんだけど
FCS2搭載艦はOPS24B→OYQ9→FCS2ってつなぐ中で人力でやる部分が問題だったって言うけど何を人力でやってたんだ?

というかFCS3までの発展になんでそんな時間かかったんだろ?
OPS24B情報を見るコンソールがあるんだから標の位置、速度情報は取得できそうだしOYQ5の時点で敵脅威判断機は盛り込んでたんでしょ?
OYQ5~9にレーダー情報流し込めばなんとかなったんじゃあ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2018/01/14(日) 01:36:33 ID: ANZ7NbMjy2
>>17
レーダーとコンソールで一つのシステムなわけで、第4世代護衛艦ともなれば全艦の火器制御や電気的な制御が利くものはすべてコンソールで管理できる。もちろんシステムごとの隔離とかはあるだろうけど
プログラムコピペすればシステムが機するなら航空機ソフトウェア開発が難航したりしないんだわな
プログラムは0と1、+と-を間違えただけでシステム全てがオジャンになる代物なんだから、膨大なアルゴリズムからバグを探し出す作業を機械任せに出来ない以上、人間の手とで一行ずつ確認していくしかない
電子装備を開発するってことは、そういう地で膨大な作業が待ってるってことなんだわな
👍
高評価
1
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2021/09/30(木) 17:29:49 ID: tjaUnk8mmm
個艦防α程度に嵩って艦が大きくなりがちなAESAレーダーを4面固定配置は必要だったのかな(最終的にOPS50、OPS48、APARみたいな3種搭載になってるし)
APARみたいな小さな多用途レーダー回転式捜索レーダーって手もあるし、
欧州ミニイージスビームを振りながら首回すから別にスキャン速度ネックになるわけではいようだし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2024/12/04(水) 01:29:09 ID: t5ahgPGSVw
実際は個艦防+αじゃないからだろ
イージス艦と職域がかぶってることについて予算委員会で摘されたら面倒くさいから、いかにも違う仕事ですってことにしてる
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス