ニコニコ大百科

>>39や>>42で書かれてるみたいに、セミオートでしか撃てないゲームが多いからかな？

フルオートで撃てるゲームは、自分が遊んだ中ではバトルフィールドハードラインだけだったな。CoDにしろBFにしろ、FALやG3はフルオート出来るのに

ベトナム戦争のせいかAK-47に敗北した銃というイメージがある
M16はそれが理由で配備された

元米軍の日系人いわくEBR、EMRも現場での評判は良くなかったとのこと
・精密過ぎて10発撃つと熱で着弾位置がずれる
・整備のために分解すると精度が4MOA~まで落ちる（M4やM16より酷い）
・500発以上撃ったら後送

急遽配備されたM16も不良続きでMAC10のが役に立ったとか
当時はボディーアーマーを装備した敵が少なかったのでサブマシンガンで十分殺傷できた

問題は
「中の人が過酷な環境でも引き金引けば弾が出るか（理想：AK）」
「サルでも容易に覚え、携行状態から少ない手数で発砲できるか」
だと思う

ベトナムでの悪評はメンテナンス不足もだけど不適合な火薬を入れた弾を配ったのが大きな原因
改善後は北ベトナム側もM16を鹵獲しまくってるし、戦後はM16に加えカービン仕様のM18を生産して現在でも運用されてる
最近の実銃使った検証だとAKよりM16のほうが砂や泥に強いんじゃね？って言われてる

過酷な戦場に行くとわかってる。砂漠かジャングルか氷河かは知らん。
M14、FN-FAL、HK-G3のどれかを選べ。

M14を選ぶ人ってどれぐらいいるかな…

M14ちゃんは泥テストでも氷結テストでも大抵悲惨な結果を残すけど見た目がかっこいいからOK

ハッテン型のMk14はフリーフローティングなのかしら？
画像で見た感じだとハンドガード先端は銃身と触れていないようだけれど

ウクライナ戦争以降ダストカバーのないAKは異物混入で作動不良ばかり起こす銃という現実が露わになってしまった。旧型のM14と信頼性は変わらないのではないか。
冷戦期の旧式ライフルよりアップデートされたM16・M4の方がジャム率が少ないというのは、構造的な問題でいかんともしがたい

当時の米軍のM1ガーランド信仰と今も根強いマークスマンカルトが産んだ忌み子
ほぼ出来レースのFALとの比較試験の過程でのスプリングフィールド造兵廠の不正（試験用の銃を途中で寒冷地向けの特別仕様にチューンした）や軍官僚のM16へのネガキャンキャンペーンは胸糞悪くなる
しかも別に言うほど精度もよくない（せいぜい3MOA程度）うえに信頼性も劣悪という。M14は戦前に設計されたガーランドからほぼ進化してないから当然ではあるが