ニコニコ大百科

ある記事の記述が間違っていると思ったからと言って、
事前の相談無しに、改良・改変を伴わない単純な全削除と言う方法で
編集してしまうのはやめてくれませんか？

例えばドラえもんの体色は赤であるみたいな誰がどう見ても明らかな間違いとか
個人情報など早急性のある問題ならともかく
専門知識が必要なジャンルで解説無しには記述の正しさを説明できない事柄を
独断で説明無しで改変するのは誠実であるとは言えず、
しかもいくらでも取れたはずの改良手段を試みすらしないのは
ちょっとどうかと。

「韓国軍」の記事についてですが、「初の地上撃破」が意味不明という意見と、
空自を引き合いに出す理由を明確にしてもらえませんか？

世界的にどこの国でも普遍的に起こっているような事でもなければ、
似たような事例が1つあった程度では事件の特筆性が失われる事はありません。
従って空自が似たような事をやっていると言うだけでは削除する理由として不適当です。
アメリカ軍もイギリス軍も中国軍もドイツ軍も、とかならまだ分かりますが･･･。

「初の地上撃破」が意味不明というのは、そういう揶揄的表現やジョークを
あなたが理解できないからと言うだけではないですか？
そうではなく明確な理由があって表現が不適切だと思っているなら、
それをハッキリ言わないと無理由削除にしか見えません。


いずれにせよ、>>1での別件でも言った事ですが、
「単純削除でしか問題の解決を図ろうとしない姿勢」はやめてください。
個人情報晒しのような緊急性がある案件では無いのですから、
単純削除の前にいくらでも打てる手はあります。
記述が不適当だと思ったならまずは改変を試みる。
うまい改変が思いつかないなら掲示板で相談してみる。
ただし、相談するにしても「理由」を示さずにただ「消していいか」と聞いても、
大多数の人は何の話か理解できないので、反応しない事の方が多いでしょう。
反応に困るよく分からない問いかけを投げておいて、異論が無いから消すと言うのは相談とは言えません。

なお、忘れた頃に記事の掲示板で「のみ」話を蒸し返す形で反応を示しているようですが、
こうしてユーザ記事に質問・意見が寄せられているのを無視するのは一番望ましくない事です。
（ユーザ記事は「気づかなかった」は考えにくい所とされていますので、
無視という解釈をされる可能性は非常に高いです。
明らかに「記事にある問題」ではなく「あなたに関わる問題」なので
ここでのリアクションをするようにお願いします。

>>2
横から失礼します。
ユーザー記事に意見が来てることに気づかない編集者の例も時々あるので
韓国軍の掲示板で説明を求めた上で、もっと根本的な不満を
ユーザー記事に書いたということを付け加えれば無駄が無いのではと思います。
相談なしの一方的な編集は通報対象にできますし、
話が通じないときはサクッと運営に任せるのも手ですよ。

>>3
同じような事になっている「イリーガルユースオブハンズ」の掲示板には
書いたんですけどね。>>2の直後ではあるけど。

>>1のレスもその記事での事があっての書き込みなので、
都合3ヶ月はノーリアクションと言う事になります
流石に気づかなかったじゃあ通らないレベルだと思うんですが
ともかく先ほどイリーガルユースオブハンズに加えて韓国軍の記事にも
「反応が無いので」と言う旨の書き込みをしてきたので、
流石にこれで気づかない事はありえないと思うことにします。
一応他の人の反応があるかも知れないので1日待ちますが。

STAP細胞の記事ですが、理研が断定しただけで「研究不正は確定した。」って書くのは問題ではありませんか。

シン・ゴジラの受賞履歴ぜんぶ消すとか何考えてんだ？ここまで編集者が書き連ねてきた記録を台無しにする気かよ

受賞履歴を全部書こうとすると膨大になるから外部サイトに丸投げですか。
膨大だろうと何だろうと全部書くのが普通です。編集する以上他人任せなんてもってのほかです。
しかも外部サイトに丸投げする編集をするなんて掲示板で誰も一言も話し合っていません。
リンク先のWikipediaの記事の該当部分をあなたが編集した訳でもなさそうです。(少なくとも複数人の手が入っていました。)
過去にもそういうことをしていたみたいですね。

話し合いをしない、できない、自分勝手な編集をする。
挙句ここも無視するのであれば、通報するしかないです。残念ですが。
これで規制になるかはわかりませんが、今後もそのような編集しかできないのであれば、他の人も通報すると思います。