338
1 ななしのよっしん
2010/06/12(土) 12:22:43 ID: ZAG9dMviiu
日本人が結構多くて嬉しい!
2 zekusu
2010/11/30(火) 16:43:28 ID: 42OQir45G+
http://e
まぁ、こんな現実
ひろゆきがザ・コーブでいってたな
「アカデミー賞は国益が絡んでる」ってね
ベトナム映画でかなりの数の映画がアカデミー賞受賞したけど
アメリカ視点ばかりだったよな
アメリカを批判する映画が全く入ってない予感
3 ななしのよっしん
2013/01/11(金) 00:54:18 ID: rnuuCsOVsY
まさかベン・アフレック、ポール・トーマス・アンダーソン、キャスリン・ビグローの3名が監督賞候補から落ちるなんて・・・。
賞レースではこの3人が受賞を争う展開だったのに。
4 ななしのよっしん
2013/08/12(月) 11:10:33 ID: CmJ8o7GcAU
5 ななしのよっしん
2014/01/24(金) 20:05:38 ID: W/HS4tY6t/
アカデミー賞の是非以前に
アカデミー賞を受賞した作品を理解できる日本人はまぁほとんどおらんわな。
ネットの映画コミュニティのレベルの低さ見てたらよくわかる
6 ななしのよっしん
2014/02/15(土) 07:52:22 ID: biLXUGzOY7
まあアカデミー賞は、基本的にはアメリカ映画とイギリス映画しか対象じゃない賞だから、映画の主観が英米に偏るのはしゃーないだろ。
それと、主観が英米であることと、その映画が英米の保守層を代弁することとは全くの別の話だからな。むしろその点で言えば、アメリカ社会に対して批判的な映画のほうが圧倒的に多いとすら言える。
世界には他にも映画賞が沢山ある。それぞれが、それぞれの価値観のベクトルを大いに伸ばして、映画の批評基準を豊かにしていけばそれでいいと俺は思う。
7 ななしのよっしん
2014/05/03(土) 05:25:16 ID: jeH7RRlcrv
アカデミー賞ってあくまで「アメリカ映画の健全な発展を目的に」「監督、俳優、スタッフを表彰」することが目的の賞
……っていうのを最近まで知らなかった。一般的なアカデミー賞のイメージも、「なんかしらんけど面白かったり俳優の演技が凄い映画の賞」って感じじゃないのかな?
俺がアカデミー賞の意義とか知ったのは↓のやる夫スレでだからこれがほんとに正しいかは知らんけど
やる夫で学ぶ映画の楽しみ方 ttp://oyoguyaruo.blog72.fc2.com/blog-entry-5820.html
8 ななしのよっしん
2014/05/07(水) 07:44:32 ID: LOT7l0//lJ
「国際共同でなるべく公正に評価しましょう」っていう賞じゃないからね
今は全世界で有名だけど、元々はアメリカ映画のためのものなんだろうし
9 ななしのよっしん
2015/01/09(金) 00:27:05 ID: dySKyL2vpB
10 ななしのよっしん
2015/01/26(月) 19:00:56 ID: pSPSFLI5Dh
受賞を逃した作品を見ると、受賞作よりノミネート作品に注目するべきかもしれないな。
反面、たま~にダークナイトに対するように的確な賞を与えることがあるから、よくわからなくなるよ。
たぶん批判されるのわかってたろうに。
11 ななしのよっしん
2015/02/23(月) 14:51:52 ID: g3Vyo/OsEt
まぁ、日本アカデミー賞()にも言えることだが、商業的な作為が審査に含まれてしまっているからね
本当に賞賛されるべき映画っていうのは、例えばクレしんの大人帝国とかその後も愛されたり、誰かから「見るべき!」って勧められたりする作品だと思うんだよ
これまでの受賞作全てが該当してない訳じゃないんだけど(タイタニックとか今でもよく見られてるし)、そうじゃない映画も少し含まれているのも事実
真の名作を見分けるコツは、TSUTAYAとかGEOとかでの数年間での貸出数かな
12 ななしのよっしん
2015/03/08(日) 23:01:22 ID: UdHZbuPgVO
いや、何だかんだ選ばれてるのは名作だよ、やっぱり。
13 ななしのよっしん
2015/04/20(月) 21:28:53 ID: PDX5nmhcCM
例えばでオトナ帝国が真っ先に出るってのがもう…
そりゃオトナ帝国はアニメ映画の名作だがさぁ
もっとこうあるじゃん?
14 ななしのよっしん
2015/07/28(火) 11:48:16 ID: QKO7mctiyZ
ブラピとかジョニデとか日本で人気のあるスターはノミネートされても相変わらず無冠のまま
アニメ長編以外は所謂ブロックバスター作品が主要部門に輝くことも殆ど無い
言われてる程商業的な作為は感じないかな…00年代後半以降は特にね
大衆が一番注目する映画賞ではあってもいろんな意味でとことん業界人向け
15 ななしのよっしん
2016/01/01(金) 16:10:51 ID: dySKyL2vpB
16 ななしのよっしん
2016/01/23(土) 10:50:25 ID: z7wNiQzfst
ディカプリオ初受賞?や二年連続監督賞の可能性のあるイニャリトゥ監督とか作品賞にまさかのマッドマックスノミネートとかわりと今年は楽しみにしてる
17 ななしのよっしん
2016/01/27(水) 12:30:17 ID: bXDcpNSXmy
18 ななしのよっしん
2016/02/22(月) 02:51:45 ID: bXDcpNSXmy
19 ななしのよっしん
2016/02/26(金) 13:41:15 ID: bXDcpNSXmy
20 ななしのよっしん
2016/02/29(月) 13:15:48 ID: bXDcpNSXmy
21 ななしのよっしん
2016/02/29(月) 14:41:05 ID: bXDcpNSXmy
22 ななしのよっしん
2016/03/03(木) 15:13:57 ID: bXDcpNSXmy
23 ななしのよっしん
2017/08/22(火) 12:07:57 ID: 8G8X7ZtQ+7
>>11
>真の名作を見分けるコツは、TSUTAYAとかGEOとかでの数年間での
>貸出数かな
ひっどい基準だな...
それだとただのミーハーな人じゃん
『真の名作』っていうか、ただの人気が高い作品でしょ
確かに賞レースを過度に持て囃すのは良くないけれど
それでも、レンタル貸出し数で映画の良し悪しを判断するよりも
アカデミー委員会の審査の方が、まだ信頼できるでしょう
というか、まぁ何をもって『名作』とするかなんて、
結局人それぞれだろうけど
24 ななしのよっしん
2017/08/28(月) 15:53:37 ID: kk4OWiweO/
レンタルする人の全員が全員「良い映画だ! 名作やな!」と考えて借りてるとは限らないしな
好きな俳優が出てるってだけで借りる人もいるし
子供騙しで大した映画でないとわかっていながら、子供の要望に応えて借りる親もいるだろう
25 ななしのよっしん
2018/02/04(日) 19:37:50 ID: vnf6P6Dx7+
>>14
そういう大作映画やイケメン俳優は推さなくても十分売れてるからな、大作感はないけど
商業的には微妙そうな映画を商業的にもヒットさせたいみたいな思惑はあるかもな
まあ商業的な事情より政治的な事情の方がかなり強いと思うが
26 ななしのよっしん
2018/03/04(日) 21:23:51 ID: Na7jYdVi9P
政治にかまけて肝心の式でポカした事は忘れない
27 ななしのよっしん
2018/08/27(月) 09:23:03 ID: NhH4MANuBb
ハリウッドが中華・ポリコレ・リベラルに汚染され尽くした結果、
作品の質や表現よりも多様性を優先させられれば、
面白いものや魅力的なものが順次死んでいくのは当たり前。
政治云々の話を脊髄反射で嫌悪する人ほど、
東側っていうか中露・イスラム・貧乏諸国には、
リベラルやポリコレやフェミが湧かない現実を見ないからねえ・・・
西側先進諸国の表現者と文化が死に絶えてから文句いっても遅いぞ(予言)
28 ななしのよっしん
2019/01/10(木) 19:36:29 ID: dySKyL2vpB
29 ななしのよっしん
2019/01/10(木) 19:45:52 ID: elSaYgNBXW
30 ななしのよっしん
2019/01/29(火) 19:18:05 ID: dySKyL2vpB
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。