4.8万
-
13051 ななしのよっしん
2011/06/13(月) 18:07:13 ID: vu42bKNkIs
【相談】
うーん、【動機】については、転校生と被害者の過去の接点から割り出せそうですね。しかし、【殺害方法】も？単に突き落としたのとは違うんでしょうか。
【質問】
・「友達Ｂ」は「転校生」と以前から面識があった？
・「転校生の友達」と被害者は以前から面識があった？
・「第一発見者」と被害者は以前から面識があった？
・「転校生」は、転入してから被害者がこの学校にいることを知った？
・被害者を屋上に呼び出したのは一人？
・↑ＹＥＳの場合、それは「転校生」？
・掃除の後、ＡとＢは一緒に行動（部活や帰宅など）していた？
・犯人の隠した証拠は「凶器」？ -
👍0👎0
-
13052 出題者＠元ROM者
2011/06/13(月) 20:17:08 ID: v164evOw22
【雑談】
>>13048
人の黒歴史を（ry
【回答】
・雨が降り始めたのは、被害者が突き落とされた後？→NO.
・『第一発見者（教師）』は、学生が放課後になるのとほぼ同じくして帰宅しようとした？→yes.
・『第一発見者（教師）』の遺体発見から『救急車を手配した先輩』の救急車手配までは時間があった？→yes.
・遺書が書かれたのは被害者が亡くなる直前ですか？→NO.
・遺書が書かれたのは被害者が亡くなる前日ですか？→NO,
・そうでなければ、それより以前に書かれましたか？→NO.
・いじめの原因は事件に関係ありますか？→yes!
・いじめは転校生が転校してきてから始まりましたか？→yes.
・いじめは転校生が転校する前から行われていましたか？→NO.
・いじめは学校内で問題視（もしくは認知）されていましたか？→yes.
・被害者は何か病気をしていましたか？→NO.
・被害者は特出しているもの（成績や特技、体型等）がありましたか？→NO.
・↑もしあったら、それがいじめの原因になりましたか→no.
・「友達Ｂ」は「転校生」と以前から面識があった？→NO.
・「転校生の友達」と被害者は以前から面識があった？→NO.
・「第一発見者」と被害者は以前から面識があった？→NO.
・「転校生」は、転入してから被害者がこの学校にいることを知った？→NO.
・被害者を屋上に呼び出したのは一人？→ye…s？
・↑ＹＥＳの場合、それは「転校生」？→理由説明できそうにないです。すみません…。
・掃除の後、ＡとＢは一緒に行動（部活や帰宅など）していた？→yes.
・犯人の隠した証拠は「凶器」？→NO.
-
👍0👎0
-
13053 ななしのよっしん
2011/06/13(月) 20:24:24 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13052
・「転校生」は、転入してから被害者がこの学校にいることを知った？→NO.
む？
【質問】
・「転校生」は被害者がこの学校にいると知っていて転校してきた？
・↑ＹＥＳの場合、転校してきた理由は被害者にある？ -
👍0👎0
-
13054 出題者＠元ROM者
2011/06/13(月) 21:02:32 ID: v164evOw22
【回答】
・「転校生」は被害者がこの学校にいると知っていて転校してきた？→yes.
・↑ＹＥＳの場合、転校してきた理由は被害者にある？→yes! -
👍0👎0
-
13055 ななしのよっしん
2011/06/13(月) 21:22:18 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13054
うわあああなんか転校生が怖くなってきた
>>13032
・被害者の転落時、屋上には他に二人以上居た。
・被害者を呼びだしたのと、殺害した人物は別。
犯行当時に雨が降っていたとすれば、一人は転校生（不自然に濡れていた）としても、少なくとももう一人は誰かが濡れていないと辻褄が合わないですよね。
不自然に濡れているかどうか判明していないのは「第一発見者」と「救急車を手配した先輩」の二人か…。
【質問】
・「第一発見者」は不自然に髪や衣服が濡れていた？
・「救急車を手配した先輩」は不自然に髪や衣服が濡れていた？
・被害者は、遺書を「遺書」として書いた？
・被害者が屋上に来たとき、そこにはすでに二人以上いた？
・いじめの原因は、被害者と「転校生」が以前会った頃の出来事にある？ -
👍0👎0
-
13056 ななしのよっしん
2011/06/13(月) 22:49:54 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・昇降口前の遺体の周囲には、何か落ちていた？
・被害者は何か握っていた？
・遺体の周囲に足跡は確認できた？
・遺書の置かれていた状況がおかしかった？
・遺書は封筒に入っていた？ -
👍0👎0
-
13057 ななしのよっしん
2011/06/13(月) 22:59:30 ID: PYnR6kXkTW
【雑談】
>>13052
・遺書が書かれたのは被害者が亡くなる直前ですか？→NO.
・遺書が書かれたのは被害者が亡くなる前日ですか？→NO,
・そうでなければ、それより以前に書かれましたか？→NO.
・・・え？
【質問】
・遺書は被害者が亡くなる前に書かれましたか？
・遺書は被害者が亡くなった後に書かれましたか？ -
👍0👎0
-
13058 ななしのよっしん
2011/06/13(月) 23:12:47 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・被害者を突き落としたのは一人？
・被害者は手で突き落とされた？
・被害者は物で突き落とされた？
・被害者は雨の中突き落とされた？
・被害者は３階を通らずに屋上に来た？ -
👍0👎0
-
13059 とおりすがり
2011/06/14(火) 01:21:32 ID: +Qa6PuMI+p
【雑談】←こういう使い方であってますか？
飛び入り参加してもいいですか？
遺書が濡れてたかどうか、誰が見つけたのかが気になって…
でも、あんまり役に立たないかな？
【質問】
・遺書は（雨で）濡れていた？
・遺書を見つけたのは事件当時に屋上にいた真犯人ですか？
・放課後、被害者以外で事件が起こるまでに屋上に行った人はいる？
・被害者が屋上に出たのは、雨が降る前でしたか？
・被害者が突き落とされたとき、雨は降っていましたか？
・屋上にいた真犯人は、雨の降る前からそこにいましたか？
-
👍0👎0
-
13060 出題者＠元ROM者
2011/06/14(火) 17:11:10 ID: v164evOw22
【回答】
・「第一発見者」は不自然に髪や衣服が濡れていた？→NO.傘を差してたので大丈夫でしたよ。
・「救急車を手配した先輩」は不自然に髪や衣服が濡れていた？→NO.通報したのは室内だよ。
・被害者は、遺書を「遺書」として書いた？→NO.
・被害者が屋上に来たとき、そこにはすでに二人以上いた？→yes？
・いじめの原因は、被害者と「転校生」が以前会った頃の出来事にある？→yes!これ殺人動機につなｇ……げふんげふん！！
・昇降口前の遺体の周囲には、何か落ちていた？→NO.
・被害者は何か握っていた？→NO.
・遺体の周囲に足跡は確認できた？→NO.
・遺書の置かれていた状況がおかしかった？→NO.
・遺書は封筒に入っていた？→NO.
・遺書は被害者が亡くなる前に書かれましたか？→NO.
・遺書は被害者が亡くなった後に書かれましたか？→yes！結構重要！
・被害者を突き落としたのは一人？→yes.
・被害者は手で突き落とされた？→yes.
・被害者は物で突き落とされた？→NO.
・被害者は雨の中突き落とされた？→yes.
・被害者は３階を通らずに屋上に来た？→NO.
・遺書は（雨で）濡れていた？→yes.若干湿った後が…？
・遺書を見つけたのは事件当時に屋上にいた真犯人ですか？→NO.そこは警察です。
・放課後、被害者以外で事件が起こるまでに屋上に行った人はいる？→yes.
・被害者が屋上に出たのは、雨が降る前でしたか？→yes.途中で降りました。
・被害者が突き落とされたとき、雨は降っていましたか？→yes.
・屋上にいた真犯人は、雨の降る前からそこにいましたか？→yes. -
👍0👎0
-
13061 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 20:17:52 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
遺書は犯人によって捏造されたものっぽい。でも、遺書の字は被害者の書く字と一緒なんだよね…。
被害者と転校生の過去に何があったのか、これが分かれば事態もかなり進展しそう。ただ、断定するにはまだ情報が足りないですね。
【質問】
・被害者は屋上から突き落とされた？
・遺書は被害者によって書かれた？
・被害者の具合が悪かったのは心的要因？
・被害者の具合が悪かったのは身体的要因？
・「転校生」は被害者に怨恨・嫉妬といった感情を抱いていた？
・↑YESの場合、それは転校してくる以前から？
・学校側による「いじめ問題の隠蔽」があった？
・↑YESの場合、第一発見者はそれにかかわっている？
・第一発見者は、放課後に屋上に行った？ -
👍0👎0
-
13062 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 20:23:54 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
アリバイも一応、全員確認しておくべきかね？
ウソ証言を引き出せそう。
【質問】
・遺書は模写された？
・遺書は転写された？
・第一発見者は、遺体に触れた？
・第一発見者は、現場から何か隠した？
・転校生は事件の際、屋上に居た？ -
👍0👎0
-
13063 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 20:32:52 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13062
よーし、あと一回の証言権を使って訊いてみよう！
これでラストなんで、具体的に訊きたいこととかあります？ -
👍0👎0
-
13064 出題者＠元ROM者
2011/06/14(火) 20:52:08 ID: v164evOw22
【独り言】
重要です！って書くとたまに文字がはみでて勝手に改行されるので核心ついた質問は「！」だけつけておきます。
【証言確認】
数字は残り証言確認可能な回数
sHWLMNwDE3さん 0回
ewx1iVGQw6さん 1回
qDm5FNyqp5さん 1回
vu42bKNkIsさん 1回
【回答】
・被害者は屋上から突き落とされた？→yes！
・遺書は被害者によって書かれた？→NO.
・被害者の具合が悪かったのは心的要因？→yes.
・被害者の具合が悪かったのは身体的要因？→no.
・「転校生」は被害者に怨恨・嫉妬といった感情を抱いていた？→yes！
・↑YESの場合、それは転校してくる以前から？→yes！
・学校側による「いじめ問題の隠蔽」があった？→yes.
・↑YESの場合、第一発見者はそれにかかわっている？→yes.
・第一発見者は、放課後に屋上に行った？→NO.
・遺書は模写された？→yes…に入るのかな？
・遺書は転写された？→NO.
・第一発見者は、遺体に触れた？→NO.
・第一発見者は、現場から何か隠した？→NO.
・転校生は事件の際、屋上に居た？→それは事件後、という事でしょうか？ -
👍0👎0
-
13065 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 20:55:38 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
ところで、犯人の人数は結局どうなのでしょうか？
・犯人は2人？ YES…
・真犯人は2人？ NO
・真犯人は3人？ YES
・真犯人は4人以上？ YES
わかった。犯人は妊娠していて犯行中に出さ・・
【質問】
・事件には黒幕、教唆者がいる？
・事件には協力者がいる？
・真犯人は、犯人を偽装した？
・転校生は被害者を屋上に呼び寄せた？
・現場の近くに居た女性と、三階階段の近くにいたのは、証言者の中の誰か？
-
👍0👎0
-
13066 出題者＠元ROM者
2011/06/14(火) 21:03:24 ID: v164evOw22
【回答】
・事件には黒幕、教唆者がいる？→yes！
・事件には協力者がいる？→yes！
・真犯人は、犯人を偽装した？→yes.
・転校生は被害者を屋上に呼び寄せた？→NO.呼び寄せたのは…
・現場の近くに居た女性と、三階階段の近くにいたのは、証言者の中の誰か？→えっと…つまり？ -
👍0👎0
-
13067 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 21:14:28 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
黒幕を転校生と仮定しても、「呼び出した人物」「突き落とした実行犯」が不明。さらに、学校によるいじめ問題の隠蔽も一枚噛んでいる気配。
【質問】
・被害者を屋上に呼び出したのは「第一発見者」？
・黒幕は「転校生」？
・被害者を呼び出した人物は屋上にいた？ -
👍0👎0
-
13068 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 21:28:45 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
はっ！？
……あんまり考えたくないけど。NOと言ってほしい
【質問】
・登場人物の中に誰かと入れ替わった人がいる？ -
👍0👎0
-
13069 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 21:47:37 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・『現場近くにいた女性』は、屋上に人が来ないように見張っていた？
・『第一発見者』は、証拠隠蔽を行った？
・『転校生』と被害者はかつて仲がよかった？
・友人Bは事件までずっと教室で掃除をしていた？
・友人Aは友人Bのアリバイを偽装している？ -
👍0👎0
-
13070 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 05:15:00 ID: sHWLMNwDE3
＜整理①＞
被害者：明野巳（あけのともえ） 事件現場の学校に在籍する女生徒。
現場に来た理由：何者かに屋上に呼び出された。が、「ある意味自分の意思で」単身屋上に行った。
屋上に行ったのは放課後になってからだが、すぐではない。
屋上に行く前に、証言可能な人物の誰かと会った（？）
事件以前から死を考えていた。
いじめの対象になっていた。
家庭環境のトラブルがあった（証言）
最近、保健室に度々行っていた（証言）ただし病気の事実は無く、心的要因から体調をくずしていた。
死因：屋上から突き落とされた事による転落死。争った形跡は無く、致命傷以外の外傷は発見されず。
特に道具が使われた痕跡は無く、手で突き落とされている。
突き落としたのは一人で行われた。
遺体を動かした形跡はなく、後述の雨での不自然な濡れ方は無かった。
犯行動機：怨恨・嫉妬
登場人物に対する被害者からの恋愛感情は無し。
犯行現場：学校の屋上、誰でも出入り可能。犯人が何かしらの工作を行った。屋上に指紋は確認できず。
犯行時刻：放課後。
天候：雨。（放課後以降降り始め、被害者が突き落とされた時には降っていた）
遺留品：屋上に遺書。 遺書は手書きで被害者の筆跡だが、書かれたのは事件後。遺書を書いたのは被害者ではない。被害者が遺書以外のために書いたものを模写（？）
犯人の何らかの偽装がある。犯人により書き込みは加えられていない。犯人が遺書を削除した形跡もない。
雨の中であったが、被害者は雨具を身に着けておらず、屋上にも残っていなかった。
被害者が屋上に来る途中で雨が降り始めた。
犯人は、雨が降る以前から2名以上屋上にいた。
遺書は若干湿っていた。
※ なお、事件調査日時はリアル日時。 (2011年5月23日～） -
👍0👎0
-
13071 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 05:20:04 ID: sHWLMNwDE3
＜整理②＞
登場人物（その１）、重複なし、他に重要人物なし。全員アリバイを主張している。
『転校生』：被害者のクラスメイト。
事件発生の一カ月前には転入済み。
被害者がこの学校にいることを知っていて転入。
被害者とはほとんど話した事がない（証言：虚偽）。
転校前から被害者と面識があり、怨恨・嫉妬を持っていた。
被害者をいじめていた。原因は以前に被害者と出会った頃にある。
被害者を屋上に呼び寄せてはいない。
事件発生時は友人と一緒だった（証言）。
雨具は持っていたが使っていない（証言）。
不自然に髪や衣服が濡れていた。
『転校生の友達』：被害者のクラスメイト。
被害者をいじめていた。
雨具は持っていたが使っていない（証言）。
『女の子の友達A』：被害者のクラスメイト・友人。
事件時は友達Bと掃除当番で掃除をしていた（証言）。
掃除のあとは友達Bとともに行動している。
雨具は持っていたが使っていない（証言）。
『女の子の友達B』：被害者のクラスメイト・友人。
被害者をいじめていた。
事件時は友達Aと掃除当番で掃除をしていた（証言）。
掃除のあとは友達Aとともに行動している。
雨具は持っていたが使っていない（証言）。 -
👍0👎0
-
13072 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 05:22:38 ID: sHWLMNwDE3
＜整理③＞
登場人物（その２）
『第一発見者（教師）』：被害者に数学を教えていた。
直帰時に遺体発見（証言）。帰宅は生徒が放課後に入るのとほぼ同じ時刻。
遺体発見から救急車を手配するまで時間があった。
遺体に触れたり、現場から何かを隠したりはしていない。
屋上には行っていない。
いじめの隠蔽にかかわっていた。
雨具を使っていた（証言）。
『救急車を手配した先輩』：救急車の手配は室内から実施。
雨具を使っていた（証言）。
『自殺現場付近にいた女性』：被害者のクラスメイト（証言）。
被害者とは余り話をしたことがない（証言）。
事件を目撃はしていない。
事件発生時は、３階の階段付近で友達と話していた（証言）。被害者を目撃しておらず、不審な事は起こらなかった（証言）。
雨具は持っていなかった（証言）。 -
👍0👎0
-
13073 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 05:24:14 ID: sHWLMNwDE3
＜整理④＞その他
・現場には自殺としては不自然な点が三点以上あった。
・屋上には遺書の他には何もなかった。
・遺体の位置はおかしかった（？）。
・遺書の不自然な点は、犯人に繋がっている。
・犯行は計画的なもの。
・他殺の証拠は、犯人が隠した。証拠は現在も犯人が所有。
・いじめは転校生が転入してきてから始まり、学校側からも問題視されていた。
・犯人は二人（？）である。
・なんと、真犯人は三人。
・さらに言うと、真犯人は四人以上。
・事件には黒幕・教唆者、協力者がいた。
・真犯人は犯人を偽装した。
・被害者の転落時、屋上には他に二人以上居た。
・被害者を呼びだしたのと、殺害した人物は別。
・事件時、真犯人全員が屋上に居たわけではない。
・学校は中高一貫。特殊な学校ではない。
・少女の死体は昇降口前にあった。
・事件にいじめが関係（？）
・被害者はたびたび青い顔で保健室に行っていた（証言）。
・学校行事は関連性が無い。被害者の部活動にも関係ない。
※ 歯切れが悪かった回答は（？）をつけました。
※ 抜け漏れ誤り等はご修正下さい。
-
👍0👎0
-
13074 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 08:00:05 ID: PYnR6kXkTW
【雑談】
まとめ乙です。
もう他殺だとわかってるんですが、念のために・・・
【質問】
・被害者の遺体は靴を履いていましたか？
・↑NOの場合、犯人がその靴を隠した？
・被害者は転校しましたか？ -
👍0👎0
-
13075 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 08:30:36 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・被害者の筆跡鑑定の資料を提供したのは、被害者の家族？
・被害者の筆跡鑑定の資料を提供したのは、学校関係者（生徒除く）？
・被害者の筆跡鑑定の資料を提供したのは、クラスメイト？
・事件の動機に受験は関係ある？
・事件の関係者に血縁関係がある？ -
👍0👎0
-
13076 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 16:44:54 ID: v164evOw22
【回答】
・被害者を屋上に呼び出したのは「第一発見者」？→NO.
・黒幕は「転校生」？→yes！
・被害者を呼び出した人物は屋上にいた？→yes.
・登場人物の中に誰かと入れ替わった→NO.
・『現場近くにいた女性』は、屋上に人が来ないように見張っていた？→yes.
・『第一発見者』は、証拠隠蔽を行った？→証拠…なのか分からないのでノーコメントで。
・『転校生』と被害者はかつて仲がよかった？→yes.
・友人Bは事件までずっと教室で掃除をしていた？→yes.
・友人Aは友人Bのアリバイを偽装している？人がいる？→NO.
・被害者の遺体は靴を履いていましたか？→yes.
・↑NOの場合、犯人がその靴を隠した？→NO.
・被害者は転校しましたか？→NO.
・被害者の筆跡鑑定の資料を提供したのは、被害者の家族？→yes.
・被害者の筆跡鑑定の資料を提供したのは、学校関係者（生徒除く）？→NO.
・被害者の筆跡鑑定の資料を提供したのは、クラスメイト？→NO.
・事件の動機に受験は関係ある？→ye…s？
・事件の関係者に血縁関係がある？→yes！！相当重要です。 -
👍0👎0
-
13077 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 16:47:47 ID: v164evOw22
-
👍0👎0
-
13078 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 17:33:22 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13076
・登場人物の中に誰かと入れ替わった→NO.
安心したよ
血縁関係か…話の流れ的に被害者と転校生のことっぽいけど、そこも確認が必要ですね。
だとしても、血縁関係で怨恨や嫉妬のからむ犯行動機とは…？あと、「過去に何があったか」を推理するには情報がなさすぎるかな。
【質問】
・被害者と「転校生」は血縁関係？
・↑YESの場合、兄弟（姉妹）？
・↑NOの場合、従姉妹？
・被害者と「転校生」の仲が悪くなった原因は「学力」？
・被害者と「転校生」の仲が悪くなった原因は「境遇の差」？
・「第一発見者」は、遺体を最初に発見する目的で昇降口に向かった？
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」の指示で救急車を手配した？
・↑YESの場合、発見から手配が遅れた理由は指示が遅れたため？ -
👍0👎0
-
13079 出題者＠元ROM者
2011/06/15(水) 19:03:22 ID: v164evOw22
【回答】
・被害者と「転校生」は血縁関係？→NO.
・↑YESの場合、兄弟（姉妹）？→NO.
・↑NOの場合、従姉妹？→NO.
・被害者と「転校生」の仲が悪くなった原因は「学力」？→NO.
・被害者と「転校生」の仲が悪くなった原因は「境遇の差」？→yes/noともたぶん取れるのでノーコメントで
・「第一発見者」は、遺体を最初に発見する目的で昇降口に向かった？→yes！
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」の指示で救急車を手配した？
→yes.
・↑YESの場合、発見から手配が遅れた理由は指示が遅れたため？→yesかな？ -
👍0👎0
-
13080 ななしのよっしん
2011/06/15(水) 19:58:23 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・関係者の血縁関係は、一組だけ？
・被害者は、証言できる人と血縁関係にある？
・関係者に双子はいる？
・被害者を屋上に呼び出したのは、転校生の友人？
・被害者を突き落としたのは転校生の友人？ -
👍0👎0