4.8万
-
25231 ななしのよっしん
2014/05/04(日) 19:28:46 ID: TfHzv8k4y1
>>25230
いけない、【質問】つけ忘れた -
👍0👎0
-
25232 出題者yama14
2014/05/04(日) 19:29:51 ID: GxH0w1XQeX
【お詫びと訂正】
ああ！ミスしていました！すみません泣
・母親と弟たちは血がつながっていますか？→YES
・父親と弟たちは血がつながっていますか？→YES
・双子たちと佑助は同居していましたか？→YES
・母親と双子たちは同居していましたか？→YESですが…問題の状況を考えると素直にYESとは断言できません。
・父親と双子たちは同居していましたか？→YES
-
👍0👎0
-
25233 出題者yama14
2014/05/04(日) 19:41:42 ID: GxH0w1XQeX
【回答】
>>25227
・双子の死んだ順番は、事故死した方が先でしたか？→NO！事故死の方が後でした。
・事故死ではない方の死因に、母親は関わっていますか？→YES！！！！！関係大有りです！
・佑助は、事故死ではない方の死に母親が関わっていると思っていましたか？→NO、というよりかは…？これは本当にミスリード注意です。
・双子が生きていたとき、双子と母親の仲は良好でしたか？→YES、良好でした。
・〃佑樹と佑太の仲は良好でしたか？→YES、ただそこまで重要ではありません！
・〃佑助は、佑樹と佑太をしょっちゅう間違えていましたか？→これは現状答えようがないんです…
・双子のうち先に死んだ方が死んだとき、母親は悲しみましたか？→YES！！！非常に悲しみました。
・〃佑助は悲しみましたか？→これも答えようがないんです…
・〃双子の片割れは悲しみましたか？→これも答えようがないんです…
・母親は、佑助に送ろうとしてメールを作成しましたか？→NO！！！！！重要です！
・母親は、自分が佑助に嫌われているのをわかっていましたか？→これは答えようがないんです…
・問題文の時点で、母親の精神は正常ですか？→YES！！！！！！！！！やっと来ました！！！！！！これである意味、の意味が分かったと思います！！！上の質問もそもそも母親が正常な精神状態ではなかったから、嫌われているかどうかすら認識できない状況だったんです！！！
・佑助と双子の年齢差は重要ですか？→NO -
👍0👎0
-
25234 出題者yama14
2014/05/04(日) 19:45:10 ID: GxH0w1XQeX
【回答】
>>25230
・母親は子供のうち誰かを『佑』と略して呼んでいましたか？→YES、YES、YEEEEEES！！！その通りです！！！「佑ちゃん」と呼んでいました！！！！！
・↑それとも全員ですか？→NOOOOOO！！！！これも重要です！！！！！！
・佑助は弟たちのどちらかを『佑』と略して呼んでいましたか？→NO！！
・それとも両方ですか？→NO！！
・母親は子供たちを亡くしたショックで精神を病んでいますか？→YES！！！！上の回答でも述べましたが、重要です！
・佑助は、弟たちが死んだことを母親からのメールで初めて知りましたか？→NO -
👍0👎0
-
25235 出題者yama14
2014/05/04(日) 19:55:44 ID: GxH0w1XQeX
【雑談】
いろいろとヒントを出し終わった最後に。
この問題は、最後はみなさんが納得するように作られている自信があります。全て解けた時、全ての意味が繋がってくると思います。 -
👍0👎0
-
25236 ななしのよっしん
2014/05/04(日) 20:25:30 ID: TfHzv8k4y1
【質問】
・母親は、双子のうち片方を『佑ちゃん』と呼んでいたのですか？
・↑Yesだとしたら、佑太のほうですか？
・↑佑樹のほうですか？
・それとも両方ですか？
・母親は、精神病院に収容されていますか？
・佑助は、メールがきっかけで「母親はもう元に戻らないんだ」（精神の異常が治ることはない）と思いましたか？
・あるいは、「母親はもう自分のことが頭にないんだ」と思いましたか？
【仮説】
自分の過失で子供が一人死んでしまい、そのあとに夫ともう一人の子供まで亡くなったせいで
精神を病んだ母親は、残った佑助に構う余裕はなくなった。
そして佑助は、メールがきっかけで「俺を弟と間違えるなんて……もう母さんは元に戻らないのかもしれない」
あるいは「もう母さんは俺のことなんか頭にないんだ」と絶望し、自殺した。
とか？ でもそれなら弟たちが双子である理由はあるのかなあ…… -
👍0👎0
-
25237 ななしのよっしん
2014/05/04(日) 21:55:47 ID: t9W4u+jSxU
【質問】
・母親が精神を病んだのは、最初に双子の一人を亡くした時ですか？
・↑それとも、その後に双子のもう一人と父親を事故で亡くした時ですか？
・佑助は、先に死んだ方の死を知りませんでしたか？
・双子の片方は、先に死んだ方の死を知りませんでしたか？
・先に死んだ方の死と事故死の間には、1日以上の開きがありましたか？
・双子のうち先に死んだ方の死因は、母親の過失でしたか？（母親が目を離した隙に溺れたとか）
・〃自殺でしたか？
・母親は、先に死んだ方の死因に佑助が関わっていると思って佑助を愛さなくなりましたか？
・母親は、双子の一人を亡くしてから残ったもう一人に執着し始めましたか？
・母親は記憶喪失ですか？
-
👍0👎0
-
25238 出題者yama14
2014/05/04(日) 22:34:11 ID: GxH0w1XQeX
【回答】
>>25236
まず仮説についてですが、まだ解明されてない謎もありますので、まだ不十分ですね…やはり1番解明されていないのは、メールの内容です。
・母親は、双子のうち片方を『佑ちゃん』と呼んでいたのですか？→YES！！！！！！いい質問です！！
・↑Yesだとしたら、佑太のほうですか？→YES！！！！！「佑ちゃん」と呼ばれていた人が分かりましたね！大きな1歩です！
・↑佑樹のほうですか？→NO！
・それとも両方ですか？→NO！
・母親は、精神病院に収容されていますか？→YES！！！！いい質問です！正確には、されていた、という表現が正しいでしょうか。
・佑助は、メールがきっかけで「母親はもう元に戻らないんだ」（精神の異常が治ることはない）と思いましたか？→NO
・あるいは、「母親はもう自分のことが頭にないんだ」と思いましたか？→NO.視点はいいのですが…まだ足りないですね。 -
👍0👎0
-
25239 出題者yama14
2014/05/04(日) 22:40:30 ID: GxH0w1XQeX
【問題】
>>25194
【回答】
>>25237
・母親が精神を病んだのは、最初に双子の一人を亡くした時ですか？→NO！
・↑それとも、その後に双子のもう一人と父親を事故で亡くした時ですか？→YES！良い質問です！
・佑助は、先に死んだ方の死を知りませんでしたか？→YEEEEEES！！！良い質問です。>>25233で歯切れの悪い回答をしたのはこのせいでした。
・双子の片方は、先に死んだ方の死を知りませんでしたか？→YES！ですがこれはそこまで重要ではありません。
・先に死んだ方の死と事故死の間には、1日以上の開きがありましたか？→YES！
・双子のうち先に死んだ方の死因は、母親の過失でしたか？（母親が目を離した隙に溺れたとか）→NO.過失でもなんでもありません。
・〃自殺でしたか？→NO.
・母親は、先に死んだ方の死因に佑助が関わっていると思って佑助を愛さなくなりましたか？→NO.
・母親は、双子の一人を亡くしてから残ったもう一人に執着し始めましたか？→YEEEEEES！！！！！来ました！！！！！！良い質問です！これで佑助と母親の仲が険悪になった理由の半分が出るんじゃないでしょうか？
・母親は記憶喪失ですか？→NO. -
👍0👎0
-
25240 ななしのよっしん
2014/05/04(日) 23:31:02 ID: U8FmAY8LJH
【質問】
・先に死んだのは佑太の方ですか？
・それとも、先に死んだのは佑樹の方ですか？
・先に死んだ方の死因は、母親の流産ですか？
・〃病死ですか？
・佑助は母親からのメールで先に死んだ方の死を知りましたか？
【推測】
母親からのメールは「佑ちゃん、生まれてきてくれてありがとう」みたいなことが書いてあったのかなー。
それで存在を知ったとか･･・うーん。 -
👍0👎0
-
25241 出題者yama14
2014/05/05(月) 00:05:23 ID: GxH0w1XQeX
【問題】
>>25194
【回答】
>>25240
・先に死んだのは佑太の方ですか？→NO
・それとも、先に死んだのは佑樹の方ですか？→YES！！！
・先に死んだ方の死因は、母親の流産ですか？→NO
・〃病死ですか？→YES…かな？ただ完璧な答えではないですね。
・佑助は母親からのメールで先に死んだ方の死を知りましたか？→NO -
👍0👎0
-
25242 ななしのよっしん
2014/05/05(月) 00:16:43 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
……まあ、足りないだろうことはわかってたけどね！ それ以外のところは合ってるという言い方にもとれるよね！よし詰めるぞ！
【質問】
・佑助はそもそも兄弟の存在を知っていましたか？
・片方しか知りませんでしたか？
・母親は精神に異常をきたしていたとのことですが、具体的な症状は重要ですか？
・↑がYesだとしたら、それは妄想（防衛反応的な）ですか？
・あとに死んだほうが、先に死んだほうの身代わりにされましたか？
・あるいは、精神に異常をきたした母が、先に死んだほうだと思い込みましたか？
・それとも佑助が（思い込みにより）身代わりにされましたか？
・精神病院に収容『されていた』ということは、なんらかの要因で退院したのですか？
・↑がYesだとしたら、症状が落ち着いたとみなされたのですか？ -
👍0👎0
-
25243 出題者yama14
2014/05/05(月) 00:32:57 ID: GxH0w1XQeX
【雑談】
仮説は方向性としてはいい感じでしたよ！！
【質問】
・佑助はそもそも兄弟の存在を知っていましたか？→半分YES、半分NOです。
・片方しか知りませんでしたか？→YES！！！その通りです！
・母親は精神に異常をきたしていたとのことですが、具体的な症状は重要ですか？→YES、重要です！
・↑がYesだとしたら、それは妄想（防衛反応的な）ですか？→YES、YEEEEEES！！素晴らしい質問です！
・あとに死んだほうが、先に死んだほうの身代わりにされましたか？→NO！
・あるいは、精神に異常をきたした母が、先に死んだほうだと思い込みましたか？→NO！
・それとも佑助が（思い込みにより）身代わりにされましたか？→YEEEEEES！！！！
・精神病院に収容『されていた』ということは、なんらかの要因で退院したのですか？→YES！ただこれもそこまで重要ではありません。母親の精神がおかしくなったこと。これが重要なんです。
・↑がYesだとしたら、症状が落ち着いたとみなされたのですか？→YES！ただこれはそこまで重要ではありません。 -
👍0👎0
-
25244 出題者yama14
2014/05/05(月) 00:36:33 ID: GxH0w1XQeX
【雑談2】
これで佑助と母親の仲が険悪な理由は掴めたかな？みなさん本当に質問が鋭くて、びっくりしてます笑さすがですね。ただ、やはり最初に亡くなった佑樹の死因と、なぜその死因が母親と関係があるのか。この2点がまだ解明しきれていませんね。
あともう1点。これは大きな問題なのですが、やはりメールについて、が解明出来ていませんね。 -
👍0👎0
-
25245 ななしのよっしん
2014/05/05(月) 01:08:32 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
もうＧＷ丸々このスープに費やす自信があるｗ
【質問】
・佑助が知っていたのは佑太だけですか？
・佑樹のことは知らなかったのですか？
・佑樹は生まれた直後に死んだのですか？
・それともある程度時間が開いていますか？
・↑がYesだとしたら、それは重要ですか？
・佑樹の死因に犯罪性はありますか？
・死産ですか？
・心不全ですか？
・それとも経済的な理由などで母親が殺したのでしょうか？ -
👍0👎0
-
25246 ななしのよっしん
2014/05/05(月) 01:33:42 ID: t9W4u+jSxU
【質問】
・>>25243の回答で出ていた「母親の妄想で佑助が身代わりにされた」というのは、「母親が『事故で死んだのは佑太ではなく佑助だ』と思い込んだ」ということですか？
・母親は、佑助と佑太が生きていたとき、佑太の方を可愛がっていましたか？
・↑がYESだったら、佑助はそのことを不満に思っていましたか？
・母親は、佑太に宛ててメールを送った（つもりだった）のですか？
・メールの中に「佑ちゃん」という言葉は含まれていますか？
・父親は佑樹の死を知っていましたか？
・↑がYESだったら、父親は佑樹の死を悲しみましたか？
・母親と父親は、佑樹の死を佑助に意図的に伏せていましたか？
・佑樹が死んだのは、双子が物心つく前のことでしたか？
・佑太は佑樹の存在を知っていますか？
-
👍0👎0
-
25247 出題者yama14
2014/05/05(月) 08:01:40 ID: GxH0w1XQeX
【問題】
>>25194
【回答】
>>25245
・佑助が知っていたのは佑太だけですか？→YES！！！！
・佑樹のことは知らなかったのですか？→YES！！！！
・佑樹は生まれた直後に死んだのですか？→NO、かな？
・それともある程度時間が開いていますか？→YEEEEEES！良い質問です！
・↑がYesだとしたら、それは重要ですか？→YES、死因を特定するには重要になると思います。
・佑樹の死因に犯罪性はありますか？→NO
・死産ですか？→NO
・心不全ですか？→NO、ただ視点はいい感じです。
・それとも経済的な理由などで母親が殺したのでしょうか？→NO -
👍0👎0
-
25248 出題者yama14
2014/05/05(月) 08:07:26 ID: GxH0w1XQeX
【回答】
>>25246
・>>25243の回答で出ていた「母親の妄想で佑助が身代わりにされた」というのは、「母親が『事故で死んだのは佑太ではなく佑助だ』と思い込んだ」ということですか？→YES、YES、YEEEEEES！核心部分に迫りましたね！
・母親は、佑助と佑太が生きていたとき、佑太の方を可愛がっていましたか？→YEEEEEES！素晴らしい質問です！
・↑がYESだったら、佑助はそのことを不満に思っていましたか？→YEEEEEES！これで母親と佑助の関係が悪くなった原因が完璧に出ましたね。後は佑太をそこまで愛すようになった理由を解き明かすこと、ですね！
・母親は、佑太に宛ててメールを送った（つもりだった）のですか？→YES！！！その通りです！
・メールの中に「佑ちゃん」という言葉は含まれていますか？→ある意味YES、かな？
・父親は佑樹の死を知っていましたか？→YES
・↑がYESだったら、父親は佑樹の死を悲しみましたか？→YES
・母親と父親は、佑樹の死を佑助に意図的に伏せていましたか？→YES！！！！その通りです！
・佑樹が死んだのは、双子が物心つく前のことでしたか？→YES！！！！その通りです！
・佑太は佑樹の存在を知っていますか？→NO！！佑太も知りませんでした。 -
👍0👎0
-
25249 出題者yama14
2014/05/05(月) 08:25:48 ID: GxH0w1XQeX
【お詫びと訂正】
・母親は、双子の一人を亡くしてから残ったもう一人に執着し始めましたか？→YEEEEEES！！！！！来ました！！！！！！良い質問です！これで佑助と母親の仲が険悪になった理由の半分が出るんじゃないでしょうか？
と書いてしまいましたが、これ、NOですね。みなさんは母親の精神がおかしい、と認識していただいたみたいなんですが、一応念のため誤解を招く可能性があるので訂正しておきます。ごめんなさい。 -
👍0👎0
-
25250 ななしのよっしん
2014/05/05(月) 11:21:36 ID: t9W4u+jSxU
【質問】
・佑樹の死因は幼児特有の病気ですか？
・〃アレルギーですか？
・佑樹は未熟児でしたか？
・母親は佑樹を看護しましたか？
・佑樹が死んだとき、健康だった時と比べて容姿が変化していましたか？（成長によるものではなく、病気の影響で）
・↑がYESだったら、それが原因で佑太に執着しましたか？
・父親は佑助と佑太を等しく愛していましたか？
・メールには佑助（本当は佑太）の事故死について何か書かれていましたか？
・〃佑樹の死について何か書かれていましたか？ -
👍0👎0
-
25251 出題者yama14
2014/05/05(月) 16:30:50 ID: GxH0w1XQeX
【問題】
>>25194
【回答】
>>25250
・佑樹の死因は幼児特有の病気ですか？→NO
・〃アレルギーですか？→NO
・佑樹は未熟児でしたか？→NO
・母親は佑樹を看護しましたか？→YES、とでもしておきましょうか。そこまで重要ではありません。
・佑樹が死んだとき、健康だった時と比べて容姿が変化していましたか？（成長によるものではなく、病気の影響で）→NO
・↑がYESだったら、それが原因で佑太に執着しましたか？
・父親は佑助と佑太を等しく愛していましたか？→YES
・メールには佑助（本当は佑太）の事故死について何か書かれていましたか？→NO
・〃佑樹の死について何か書かれていましたか？→NO -
👍0👎0
-
25252 ななしのよっしん
2014/05/05(月) 16:52:24 ID: TfHzv8k4y1
【質問】
・佑樹が亡くなったのは、出産時に何かあったのが原因ですか？
・佑樹と佑太が生まれた順番は関係ありますか？
・それとも同時に生まれたのですか？
・佑樹には先天性の疾患がありましたか？
・佑樹と佑太が一卵性か二卵性かは重要ですか？
・↑がYesだとしたら、一卵性ですか？
・↑二卵性ですか？
・佑樹と佑太は結合双生児ですか？
・↑がYesだとしたら、分離手術はしましたか？
・↑さらにこれがYesだとしたら、結果佑太が生き残ったのですか？
・↑あるいは佑樹を殺して分離したのですか？ -
👍0👎0
-
25253 出題者yama14
2014/05/05(月) 23:36:09 ID: GxH0w1XQeX
【問題】
>>25194
【回答】
>>25252
・佑樹が亡くなったのは、出産時に何かあったのが原因ですか？→YES
・佑樹と佑太が生まれた順番は関係ありますか？→NO
・それとも同時に生まれたのですか？→これはどっちでもいいですね…
・佑樹には先天性の疾患がありましたか？→YES！！！
・佑樹と佑太が一卵性か二卵性かは重要ですか？→YES、かな？
・↑がYesだとしたら、一卵性ですか？→YES！
・↑二卵性ですか？→NO！
・佑樹と佑太は結合双生児ですか？→NO
・↑がYesだとしたら、分離手術はしましたか？
・↑さらにこれがYesだとしたら、結果佑太が生き残ったのですか？
・↑あるいは佑樹を殺して分離したのですか？
質問の視点はいい感じです！ -
👍0👎0
-
25254 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 03:01:09 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
絶対結合双生児だと思ったのにorz
【質問】
・先天性の疾患が佑樹の死因ですか？
・それは一般的な知識ですか？（一般人でも知ってるとか、医療モノ好きな人なら大体知ってるとか）
・佑太にもその疾患はありますか？
・その疾患は環境因子によるものですか？（アルコールや薬物の影響とか）
・それとも遺伝性のものですか？
・先天性心疾患ですか？
・↑がYesだとしたら、細かい内容まで突き詰める必要はありますか？
・↑がYesだとしたら、心臓に穴が開いていたのですか？ -
👍0👎0
-
25255 出題者yama14
2014/05/06(火) 13:30:45 ID: GxH0w1XQeX
【回答】
>>25254
・先天性の疾患が佑樹の死因ですか？→YES！！！いい質問です！
・それは一般的な知識ですか？（一般人でも知ってるとか、医療モノ好きな人なら大体知ってるとか）→YES！知っていると思います！
・佑太にもその疾患はありますか？→YEEEES！いい質問です！
・その疾患は環境因子によるものですか？（アルコールや薬物の影響とか）→NO！
・それとも遺伝性のものですか？→YES
・先天性心疾患ですか？→NO！視点は良いですね！心臓ではなく…？
・↑がYesだとしたら、細かい内容まで突き詰める必要はありますか？
・↑がYesだとしたら、心臓に穴が開いていたのですか？ -
👍0👎0
-
25256 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 14:25:40 ID: t9W4u+jSxU
【質問】
・佑樹と佑太の疾患があるのは脳ですか？
・〃肺ですか？
・目、耳、皮膚などの感覚器官ですか？
・佑樹と佑太はダウン症ですか？ -
👍0👎0
-
25257 出題者yama14
2014/05/06(火) 17:19:12 ID: GxH0w1XQeX
【回答】
>>25256
【質問】
・佑樹と佑太の疾患があるのは脳ですか？→NO
・〃肺ですか？→NO
・目、耳、皮膚などの感覚器官ですか？→NO
・佑樹と佑太はダウン症ですか？→NO
【雑談】
出てこないってことは、そんなに有名ではないのかな…？ -
👍0👎0
-
25258 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 18:47:39 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
辞書とウィキペを武器に突き止めてみせる！ｗ
……ウィキペに載ってるか、家庭の医学に載ってるかどうかわかれば
ある程度しぼり込めるんだが、この質問は邪道かなあ…？
【質問】
・その疾患は双子特有のものですか？
・難病指定されていますか？
・遺伝性とのことですが、母親から遺伝したのですか？
・その疾患は血管のものですか？
・骨のものですか？
・内臓のものですか？
・皮膚のものですか？
・発達に影響するものですか？
・代謝に関係するものですか？
・他人が見てわかるものですか？ -
👍0👎0
-
25259 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 19:25:13 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
横から失礼します。
今のところ、双子の弟さんの死亡原因を探っている、でいいのでしょうか。
母親からのメールの内容も特定していった方がいいの？
【質問】
・その疾患とは血友病ですか。
・その疾患とは、乳幼児突然死症候群ですか。（これって疾患？）
・家族内で、亡くなった弟と同じ病気の人はいますか。
・男は弟が死んだとき、同じ部屋ないし、同じ空間に一緒にいましたか。
・↑それを男は（幼すぎたりして）覚えていませんか。 -
👍0👎0
-
25260 ななしのよっしん
2014/05/06(火) 20:03:04 ID: U8FmAY8LJH
【質問】
・佑樹と佑太の疾患は白血病ですか？
・佑樹または佑太は移植手術を受けたことがありますか？
・↑がYesだとしたら、そのドナーは母親ですか？
・〃、手術を受けたのは佑樹ですか？
・〃、手術を受けたのは佑太ですか？
・〃、手術を受けたのは両方ですか？
・母親が佑助を佑太の身代わりにしたことを、佑助は誕生日のメールで知りましたか？
【雑談】
メール内容はまだ明らかになってないので特定した方がいいですよねー
双子の死因が分かれば解決の糸口になるのかな･･･？ -
👍0👎0