4.8万
-
9541 9537の男
2010/09/09(木) 08:22:01 ID: oVP1IHrJ8A
【回答】
>>9538
AとＢは同じヨットに乗っていましたか →yes
・ＡとＢは友人関係ですか →yes
・ＡとＢは血縁関係ですか →no
・Ａはヨットセイリングの資格を持っていましたか →yes
・Ｂが陸へと帰り着いたのはＢの機転によるものですか →no
しかし、bは、セイリングについて回るリスクについての理解は深いです
・Ｂが陸へと帰り着いたのはＡの犠牲によるものですか →no
良い質問ですねぇ。核心をつきそうです。
・Ｂが陸へと帰り着いたのはＢの幸運によるものですか →no
>>9539
1．Ａの死因は事故死でよろしいでしょうか？→いいえ
野生動物によりaは突き落とされましたがものですが、かなり人為的ですね。
Ｂの死因は
2．事故死ですか →no
3．自殺ですか？ →NO
4．他殺ですか？ →YES
5．Ａの死に関連していますか？ →YES
この物語において
6．Ａ，Ｂの性別は重要ですか?
7．Ａ，Ｂの職業は重要ですか？ ⇒これらの質問の答えは全てNOでしょう
8．Ａ，Ｂの年齢は重要ですか？ しかし、境遇は関係あるかも
-
👍0👎0
-
9542 9537の男
2010/09/09(木) 08:35:00 ID: oVP1IHrJ8A
【回答】
・ヨットは一つだけでしたか？
・ヨット以外の乗り物はありましたか？
・Bは泳いで陸につきましたか？
・AとBの関係は良好でしたか？ ⇒これらの質問の答えは全てNO
・それとも別の方法でですか？ ⇒これだけYESですね -
👍0👎0
-
9543 9537の男
2010/09/09(木) 08:36:53 ID: oVP1IHrJ8A
ではそろそろ学校へ行ってきます。
皆さんで相談して核心へ迫るなり、答えを見つけるなりしてほしいです。
-
👍0👎0
-
9544 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 09:21:27 ID: /b+1QbzIi5
久々に覗いてみた
【雑談】
AもBも他殺･･････！
Aは野生動物に突き落とされ死亡。しかもそれが人為的ってことは野生動物に狙われやすい状況を誰かが作ったってことですね（おそらくはBが）
さらにBも他殺、しかもAの死に関係がある。他殺ってことはAが犯人の可能性が大
AとBの関係は良好ではない、ということからどちらかがもう一方を、もしくは両方がお互いを死に至らしめようとしてセイリングをしていたってことになるのかな？こえー！ウミガメのスープが2chのオカ板で流行るわけだ！
【質問】
・AB意外に重要な登場人物は存在しますか
・AはBを殺害する意志を持っていましたか
・BはAを殺害する意志を持っていましたか
・Aの死亡はBの意図したものでしたか
・Bの死亡はAの意図したものでしたか
・Bの死亡はB自身の意図したものでしたか
・BはAの死亡原因となった野生動物になんらかの働きかけをしましたか -
👍0👎0
-
9545 9537の男
2010/09/09(木) 10:44:57 ID: oVP1IHrJ8A
Bの死因はＡの死に関連していますか？
イエスとは答えましたが、Bが死んだのは、Aが死んだからではありません。 -
👍0👎0
-
9546 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 10:58:49 ID: a7YCAg6IAw
覗かせて頂いてます
【雑談】
人を突き落とせる生物…なんだろう？
しかも、人為的に突き落とさせた、という事は
なにかに向かって突っ込む生物なのでしょうか。
-
👍0👎0
-
9547 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 11:02:47 ID: YeXUmlmSQM
【雑談】
初参加です。よろしくお願いします。
AとBは同じヨットに乗っていたにも関わらず、
ヨットは一つではなかった・・・？
これは、奥が深そうですね～。
【質問】
ABが乗っていたヨット以外に、もう一つヨットがありましたか？
Bはそのもう一つのヨットに乗って陸につきましたか？ -
👍0👎0
-
9548 LR2
2010/09/09(木) 12:30:46 ID: oVP1IHrJ8A
【雑談】
暇な間だけカキコします
【回答】>>9544
・AB意外に重要な登場人物は存在しますか⇒ＹＥＳ
・AはBを殺害する意志を持っていましたか⇒no
・BはAを殺害する意志を持っていましたか⇒YES
・Aの死亡はBの意図したものでしたか ⇒ＹES
・Bの死亡はAの意図したものでしたか ⇒no
しかし、A死ぬ瞬間に恨みごとぐらいは言っていたと思います。
・Bの死亡はB自身の意図したものでしたか⇒no
完全に予想外な出来事だったでしょう。
・BはAの死亡原因となった野生動物になんらかの働きかけをしましたか
⇒YES しかし、Ｂにとって予想外の事が起きました
-
👍0👎0
-
9549 9537の男
2010/09/09(木) 12:34:57 ID: oVP1IHrJ8A
>>9547
ABが乗っていたヨット以外に、もう一つヨットがありましたか？⇒YES
しかしそれらはすべてＢの屋敷に置いてありました。
よってBはそのもう一つのヨットに乗って陸につきましたか？ ⇒NOです
-
👍0👎0
-
9550 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 12:36:52 ID: YLCG7RRy6Z
【雑談】
よろしくおねがいます。
【質問】
1.Aを突き落とした「野生動物」を特定する必要はありますか？
Bの死因は「他殺」と答えましたが、
2.殺したのは（間接的に）Aですか？
3.殺したのは、Aを突き落とした野生生物ですか？
4.それとも「第3者」ですか？
5.この物語の国、時代を特定する必要はありますか？
-
👍0👎0
-
9551 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 12:40:44 ID: YLCG7RRy6Z
＞9550
追加で質問です。
【質問】
Aの死因は
1.溺死ですか？
2.失血死ですか？
3.野生生物に直接殺されましたか？（食われる、毒を受ける、など）
4.Bの死因はAのものと同じですか？
-
👍0👎0
-
9552 9537の男
2010/09/09(木) 12:45:24 ID: oVP1IHrJ8A
1.Aを突き落とした「野生動物」を特定する必要はありますか？
⇒答えるのが難しいですねー。ぶっちゃけ何でもいいです。
だから、NO。
Bの死因は「他殺」と答えましたが、
2.殺したのは（間接的に）Aですか？ ⇒NO
3.殺したのは、Aを突き落とした野生生物ですか？ ⇒NO
ヒントになるか解りませんがむしろ「逆」という答えがふさわしいです。
4.それとも「第3者」ですか？ ⇒YES
5.この物語の国、時代を特定する必要はありますか？⇒NO
ヨットを船に置き換えてしまえば、江戸時代の日本でも同じことは
可能でしょう -
👍0👎0
-
9553 9537の男
2010/09/09(木) 12:52:34 ID: oVP1IHrJ8A
【質問】
Aの死因は
1.溺死ですか？ ⇒YES
2.失血死ですか？ ⇒NO
彼の死体には大きな傷が残っているでしょう、べつに付けなくてもよかったものですが。
3.野生生物に直接殺されましたか？（食われる、毒を受ける、など⇒NO
しかし彼を殺すことは可能だったでしょう
4.Bの死因はAのものと同じですか？ ⇒YES
まったく同じでしたね。彼と同じ状況に陥ったらと思うと夜も眠れなくなりそうですﾊｲｗ
-
👍0👎0
-
9554 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 13:00:03 ID: YeXUmlmSQM
【雑談】
野生動物は何でも良いんですか・・・
ますます分からなくなってきた（汗
【質問】
・「第３者」はAの知人ですか？
・「第３者」はBの知人ですか？
・「第３者」はAを殺害する意志を持ってましたか？
・「第３者」はBを殺害する意志を持ってましたか？
-
👍0👎0
-
9555 9537の男
2010/09/09(木) 13:16:22 ID: oVP1IHrJ8A
【補足】第三者の事はCと呼びましょう。
・「C」はAの知人ですか？
・「C」はBの知人ですか？
・「C」はAを殺害する意志を持ってましたか？
・「C」はBを殺害する意志を持ってましたか？ ⇒全てNOです。
-
👍0👎0
-
9556 9537の男
2010/09/09(木) 13:19:10 ID: oVP1IHrJ8A
できるだけ積極的に雑談してほしいですね。
-
👍0👎0
-
9557 9537の男
2010/09/09(木) 13:21:27 ID: oVP1IHrJ8A
ここにいる人たちで協力しないと正解にたどりつくのには
何日もかかりそうですからね -
👍0👎0
-
9558 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 13:55:55 ID: YeXUmlmSQM
【まとめっぽいもの】
・AとBは同じヨットに乗っていた。
・AとBは友人関係だった。
・AとBの関係は良好ではなかった。
・Aはヨットセイリングの資格を持っている。
・Ｂが陸へと帰り着いたのはＢの機転によるものではないが、
Bは、セイリングについて回るリスクについての理解は深い。
・Ｂが陸へと帰り着いたのはＡの犠牲によるものではない。
・ABが乗っていたヨット以外にもヨットはあったが、Bの屋敷に置いてあった。
第３者「C」について
・AB以外に重要な登場人物「C」が存在
・CはABどちらの知り合いでもなく、殺害する意志ももっていなかった。
Aの死について
・野生動物により突き落とされた。（事故ではなく、かなり人為的）
・死因は溺死。（動物が直接殺したわけではない）
・Aの死亡はBの意図したもの。（Bは殺害する意志も持っていた）
・BはAの死亡原因となった野生動物になんらかの働きかけをしたが、
Bにとって予想外な出来事がおこる。
・彼の死体には大きな傷が残っている（付けなくても良かったもの）
Bの死について
・Bの死亡はAの意図したものではなく、Bにも予想外な出来事だった。
・Cによる他殺
・死因はAとまったく同じ。
・Bの死因はＡの死に関連しているが、Aが死んだからではない。
もしかしたら抜けてる情報等あるかもしれないです・・・ -
👍0👎0
-
9559 9537の男
2010/09/09(木) 14:09:19 ID: oVP1IHrJ8A
正解が出て、矛盾だらけだったらという恐怖にさいなまれています。
今んとこは大丈夫みたいだけれど。
-
👍0👎0
-
9560 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 14:11:16 ID: YeXUmlmSQM
【雑談】
時間的にあんまり人が居ないのかな？
まとめてみて思ったことがあるので、
間違ってるかもしれないけど、とりあえず質問してみます。
【質問】
・Cの職業は重要ですか？
・Bは陸に辿り着いてすぐ殺されたのですか？
・Bの辿り着いた陸にCはいましたか？
・Cは間違えてBを殺しましたか？ -
👍0👎0
-
9561 9537の男
2010/09/09(木) 14:21:08 ID: oVP1IHrJ8A
【質問】
>>9560
・Cの職業は重要ですか？ ⇒はい、かなり重要です
・Bは陸に辿り着いてすぐ殺されたのですか？ ⇒これはNO
・Bの辿り着いた陸にCはいましたか？ ⇒NO
しかし、そこにCは出向いていきました。
・Cは間違えてBを殺しましたか？ ⇒NO
かなり激しい怒りをもっていたと思います。でなければ少なくとも
BはAと同じ死に方をしなかったでしょう
-
👍0👎0
-
9562 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 14:35:47 ID: a7YCAg6IAw
【雑談】
ただでさえ難しいのにCが出てきてしまった・・・！
うーむ、とりあえず
・Cは何者か？
・BはAに何をしたか？
・野生生物はどのようにしてAを襲ったか？
が、個人的にひっかかるかなぁ・・・
・殺したのは、Aを突き落とした野生生物ですか？ ⇒NO
ヒントになるか解りませんがむしろ「逆」という答えがふさわしい
も謎ですし。
【質問】
Cと野生生物について重点的に質問させて頂きます。
たくさん質問させて頂きますが、そうでもしないと本当に解けなさそうで・・・
・Cは、うっかりBを殺してしまいましたか？
・予想外な出来事とは、CがBを突き落とした、という事ですか？
・Cは、ABとヨットに乗っていましたか？
・Cは、Aを助けようとしましたか？
・Aの死亡とBの死亡の間には、
一日以上の時間が空いていますか？
・野生動物とは、海中に住む生物ですか？
・人間よりも大きいですか？
・Bは、野生動物をけしかける為に、Aに何かを身につけさせましたか？ -
👍0👎0
-
9563 9537の男
2010/09/09(木) 14:41:10 ID: oVP1IHrJ8A
・Cは、うっかりBを殺してしまいましたか？ ⇒NO
確かに行き当たりばったりかもしれませんが殺す意思はありました。
・予想外な出来事とは、CがBを突き落とした、という事ですか？⇒NO
・Cは、ABとヨットに乗っていましたか？ ⇒NO
・Cは、Aを助けようとしましたか？ ⇒NO
・Aの死亡とBの死亡の間には、一日以上の時間が空いていますか？⇒YES！
もともとの文章は「その後」だったので、１ヶ月後でもよいでしょう
では、これからお客さんが来るので、また明日のお昼に会いましょう！
-
👍0👎0
-
9564 9537の男
2010/09/09(木) 14:50:05 ID: oVP1IHrJ8A
・野生動物とは、海中に住む生物ですか？ ⇒No
・人間よりも大きいですか？ ⇒No
ぶっちゃけ、生きた実物は見たことがありませんが。
・Bは、野生動物をけしかける為に、Aに何かを身につけさせましたか？
⇒NO
むしろ、BのほうがAの殺害計画の実行に苦労したでしょう
A、B,ｃがそれぞれどんな性格をしているか、
どんな生活を送っているかで彼らの死因はかなり絞られてくるでしょう。
もう質問には答えないので、皆さんにはがんばってください。では -
👍0👎0
-
9565 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 15:23:12 ID: YeXUmlmSQM
【雑談】
とりあえず野生動物については特定する必要はなさそうですが、
「海中に住む生物ではない」っていうのが気になります。
鳥とかなのかなぁ・・・。
Cの職業がかなり重要みたいなので、そこを明らかにすれば謎も解けそうですね。
個人的にはCと野生動物が関係ありそうな気がするのですが。
Cの仕事で必要な動物がBに利用された・・・とか。
ただ、「野生」動物だから、Cが飼育しているわけではないしなぁ。
逆にCが野生動物を狩る仕事で、Bのせいで野生動物が増えたから～
・・・無理があるか。
今は考えがまとまりそうにないですね～。
でも、「もう質問には答えない」ということは、核心には近づいてる・・・のでしょうか？ -
👍0👎0
-
9566 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 15:27:45 ID: /b+1QbzIi5
【相談】
Cの存在とABそれぞれの死亡状況がすげー謎ですね
・「C」はBを殺害する意志を持ってましたか？⇒NO
・Cは、うっかりBを殺してしまいましたか？ ⇒NO
確かに行き当たりばったりかもしれませんが殺す意思はありました。
・Cは間違えてBを殺しましたか？ ⇒NO
かなり激しい怒りをもっていたと思います。でなければ少なくともBはAと同じ死に方（溺死？）をしなかったでしょう
・Cは、ABとヨットに乗っていましたか？ ⇒NO
・Bは陸に辿り着いてすぐ殺されたのですか？ ⇒これはNO
・Bの辿り着いた陸にCはいましたか？ ⇒NO
しかし、そこにCは出向いていきました。
たどり着いた陸地でAと同じ溺死でCに殺されるB･･････なんじゃこりゃー
【質問】
・Cが怒りを覚えたのはAの死亡について知ったからですか
・Cが怒りを覚えたのはAの死亡について知ったこと以外が原因ですか
・Cの職業は医療にまつわる職業ですか
・Cの職業は海にまつわる職業ですか
・Cの職業はABのいづれかと同じものですか
・Cの職業はABの両方と同じものですか
・ABは同じ職業に就いていますか -
👍0👎0
-
9567 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 15:49:22 ID: a7YCAg6IAw
【雑談】
野生動物は本当に関係なかったのか。くそ〜
突き落とした張本人な訳だから実は大事なんじゃ？とか思ってしまった。。。
とりあえず、
・AはBの計画によって、なにかの野生生物に突き落とされる
・少し時間を空けて、BはCに溺死させられる。
は、間違いない・・・と。
うーん・・・
・密猟者Bは、海上で仲間Aに捕獲したウィルス持ちのサルをけしかけ、Aは海に落ちる。
Bはそのまま立ち去るが、サルはBに病気をうつしてしまう。
Bは命からがら陸に辿り着くが、Bを発見した医者Cが
感染の脅威から島を守る為、Bを始末した。
とか、かなぁ。
無理があるか。
とにかく、なにか思い違いをしていそう・・・
-
👍0👎0
-
9568 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 15:53:56 ID: YeXUmlmSQM
【雑談】
Bが動物をどう利用したのかも不明ですよね。
ヨットに目印か何かつけて襲わせたのかな・・・。
でも、そんな周りくどいことするのは何か不自然だし、Bも危なくなるから、
動物自体に何かしたってことになるのでしょうか？
今からバイトですが、帰ってきたら解決してそうで怖い（汗 -
👍0👎0
-
9569 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 20:08:25 ID: zGhhDjT4MQ
【相談】
>>9555
・「C」はBを殺害する意志を持ってましたか？ ⇒全てNOです。
>>9563
・Cは、うっかりBを殺してしまいましたか？ ⇒NO
確かに行き当たりばったりかもしれませんが殺す意思はありました。
…あれ、矛盾してね？
【質問】
むしろ「逆」ということは
・Bは野生動物を殺しましたか？
・Aは野生動物を突き落としましたか？
同じ死に方について
・Bは海で溺死しましたか？
・それとも違う場所でですか？
・Bも野生動物に突き落とされたのですか？
・Bが死んだ日もBはセイリングをしていましたか？
屋敷と沢山のヨットが気になったので（Bはヨットセイリングの資格がないのに…）
・Bは裕福ですか？
・Bはヨットを貸すような仕事をしていましたか？
-
👍0👎0
-
9570 ななしのよっしん
2010/09/09(木) 21:17:49 ID: CALn23a4P+
【相談】
ＡとＢの死因が全く同じというのは溺死という死因だけなんですかね
それともそこに至る経緯も同じなんでしょうかね
Ｂの予想外な出来事というのはＡを殺した後ヨットが沈んだ事かなとも思ったんですが
セイリングについての危険性は知ってるみたいですし
Ｂが助かった理由も機転でも幸運でもないという事は誰かに助けられたとか
Ｃの職業が救急隊員だったりとか勝手に思ってるんですが -
👍0👎0