2,796
-
1441 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:01:55 ID: ZXBrdfhRA7
>>1440
そもそも社員が作ってるんだから没にされても給料ちゃんと支払われてるし、何も問題ないと思うが -
👍0👎0
-
1442 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:05:57 ID: HxTSaWQfFC
クリエイターって企画職は含めないのか？
ゲームクリエイターという用語だとゲームプロデューサーやゲームディレクターといった、むしろ現場の人間よりも企画職の人間を指す言葉なんだが。 -
👍0👎0
-
1443 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:06:42 ID: kafMaBsc17
-
👍0👎0
-
1444 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:08:44 ID: Q+z3xKzGaZ
>>1441
いや俺も問題ないと思ってるけど
あなたがいかにもそういうことは問題あるみたいなこと言ってるから皮肉で言ったの気付いて♡ -
👍0👎0
-
1445 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:10:40 ID: kafMaBsc17
>>1441
契約不履行の違約金が払われないのなら相談する相手は弁護士だな
契約内容を知らない法律も素人の俺らが何か言う事ではない -
👍0👎0
-
1446 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:11:09 ID: HxTSaWQfFC
>>1443
となれば、アイマス2でジュピター出すのもクリエイターがやったこととかになるんだが……。 -
👍0👎0
-
1447 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:12:50 ID: kafMaBsc17
>>1446
なるよ、当たり前でしょ -
👍0👎0
-
1448 削除しました
削除しました ID: m0XgvTp8td
削除しました
-
1449 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:16:48 ID: ZXBrdfhRA7
>>1444
ごめん具体的にどこが問題だった？
9.18の件なら子会社吸収されて社員首みたいな話が出てた事が以前あったからそういう話か
この話はあとで間違ってると指摘されたから撤回した気が -
👍0👎0
-
1450 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:19:28 ID: HxTSaWQfFC
やっぱりクリエイターの語義が広すぎる。
クリエイターがクリエイターを軽視してるみたいな話になって纏まんないぞこれ。
上流工程と下流工程の話だとサブカル業界とかよりもむしろSEの話の方が適切だし。 -
👍0👎0
-
1451 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:20:22 ID: LZu3Pgp0OM
元々その企画する側を叩く為に生まれた様な記事という事実がいつまでも足を引っ張り続ける
-
👍0👎0
-
1452 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:21:23 ID: Gw+O+lZATq
自分としては何回か書いてるんですが
トレパクや違法視聴も入れたいです
明確な著作権侵害という軽視だと思います
まあこういう事がいうと二次創作やパロディも軽視だろとか言われかねないんで
ちょっと難しくなるかもですが -
👍0👎0
-
1453 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:21:56 ID: 2w89feqvLC
アイマス２でスタッフが変わったことが「不当」だったというソースはない
石原氏も坂上氏も以前からいたし、小山氏たちがナムコを首になったというわけでもない
だから９１８は「IP」の展開の中でファンとの間に需要の齟齬が生まれた事件とはいえるが、「クリエイターが軽視された」という確実な証拠はない
むしろクリエイターの創ったものを単なる不満ではなくネガキャンまでした当時騒いでいた一部の厄介P（ファン）たちのほうが・・・ね
「可能性を生み出しただけでアウトなんだよ」は失笑すら出ない迷言 -
👍0👎0
-
1454 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:24:03 ID: kafMaBsc17
>>1450
だから普通は問題事に個別で記事纏められるんだけどね -
👍0👎0
-
1455 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:24:09 ID: HxTSaWQfFC
>>1452
著作権の記事か「著作権侵害」単独でよろしくないか、それは。 -
👍0👎0
-
1456 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:24:20 ID: GDPRkANB+b
労働環境の話で法令違反に着いては「確実な」情報だけを載せるべきだと思うよ
これはもう軽視とかそういう次元の話ではなく
「法を違反していると企業に対し告発」することだからね
あやふやな情報は書くべきでないと考えるよ
濡れ衣で犯罪者扱いするのはさすがにやべーだろうしね -
👍0👎0
-
1457 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:24:26 ID: JwEPzWZUHs
では書いてくれたので>>1431に率直な意見を述べるけど
どちらかというと炎上騒動というよりアイマス２やけもフレ2といったコンテンツそのものを労働環境の点から見た意見だと思う
>>1364でいうならば炎上記事じゃなくてけもフレ2やアイマス2にリンクさせる方がいいかと
特にその二つの炎上はクリエイターの労働環境じゃなくてコンテンツそのものの評価によるファンの失望が理由としては大きいし
労働環境的な観点で言えば個人や企業から不当な扱いを受けるクリエイターと、クリエイターがIPを扱う上での問題は別だと思う -
👍0👎0
-
1458 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:25:08 ID: Q+z3xKzGaZ
>>1449
えっどういうことなの>>1431って問題例書いてるんじゃなかったの？
撤回とは一体、、、てか怖い -
👍0👎0
-
1459 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:25:15 ID: Ye89y8SgXM
アニメーターにしか触れないなら態々クリエイターなんて大きな主語を使う必要ないよなとは思う
-
👍0👎0
-
1460 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:28:00 ID: ZXBrdfhRA7
>>1458
だから当時の話ではって
その少し前にそれは違うといわれたから
とりあえず間違いなのでごめん
-
👍0👎0
-
1461 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:29:40 ID: S0Daz6bkr2
>>1457
小さいのもまとめたいけど、大百科に個別ページがあるものはリンクもついでに載せられるね -
👍0👎0
-
1462 削除しました
削除しました ID: m0XgvTp8td
削除しました
-
1463 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:32:19 ID: 2w89feqvLC
子会社化したら社員首になるって理屈だと、角川がアスキーやらメディファクやらを吸収した時めっちゃ路頭に迷った人出てそうなんだが…（そんな話聞いたことない）
せっかく子会社化して人材手に入れたのに首にしてどうすんのん -
👍0👎0
-
1464 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:34:34 ID: Gw+O+lZATq
>>1455
消費者による軽視の項目が作りたいと言う話です
基本的は各記事貼り付け型がいいじゃないかと思ってるので
言葉足らずですみません -
👍0👎0
-
1465 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:35:03 ID: ZXBrdfhRA7
-
👍0👎0
-
1466 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:35:14 ID: GDPRkANB+b
-
👍0👎0
-
1467 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:35:46 ID: nbQa810XyM
>>1463
彩京の看板だけが目当てで、制作発表が済んだらあとはポイと捨てたクロスノーツという例がある -
👍0👎0
-
1468 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:36:42 ID: 2w89feqvLC
>>1452
自分も「クリエイター軽視」というタイトルが変わらないならその項目も確実に入る問題だと思ってる
視聴者や読者だって糾弾される対象にいるってことがわかってない人も多いみたいだし、「クリエイターVS企業」なんて対立軸を勝手に全体の話とされても、むしろ無頓着で無責任な受け手のほうがよっぽど創作やクリエイターを軽視している実感がある
同時にクリエイター→クリエイターの軽視…というか自分と関係ない同業者への関心のなさも、第三者には誰も語れないだろうけど範疇に入ってると思う -
👍0👎0
-
1469 ななしのよっしん
2019/07/27(土) 14:38:11 ID: ZXBrdfhRA7
>>1462
ここの大項目に対して小項目の記事を新規で作るが枠に嵌めていくだけでしょ
いまだととっちらかった状態だし -
👍0👎0
-
1470 削除しました
削除しました ID: m0XgvTp8td
削除しました