36
1 ななしのよっしん
2009/04/27(月) 00:26:11 ID: /sjg0vK1Ar
2 ななしのよっしん
2009/04/27(月) 00:31:12 ID: +qX+eB7Iod
3 ななしのよっしん
2010/01/25(月) 14:27:28 ID: zX8d0WIXmS
4 ななしのよっしん
2010/09/10(金) 23:17:06 ID: wAGMn0jHFY
つまり物理を無視するゲーム世界やファンタジーなら可能なんですね
5 ななしのよっしん
2010/09/27(月) 18:25:55 ID: OY4hhc+iQo
6 ななしのよっしん
2010/10/25(月) 22:08:33 ID: AXuQutsyXW
7 ななしのよっしん
2011/01/23(日) 19:53:20 ID: H36m3RRBk/
8 ななしのよっしん
2011/02/21(月) 16:06:04 ID: eyU+CZmbXz
ちょっと待ってほしい。本当に物理的に無理なのだろうか?
一見無理なように見えるがそれは君の今までの体験・知識から導き出された事であり、今回はその通りに行くとは限らない。
さあ!君の力でその物理っていう理論を破綻させてみようじゃないか!
9 ななしのよっしん
2011/06/29(水) 21:51:42 ID: pl949F3mJi
10 ななしのよっしん
2011/07/20(水) 23:37:50 ID: rpU6DOOV4I
11 ななしのよっしん
2011/09/16(金) 23:38:16 ID: yVlQjbw/Iq
12 ななしのよっしん
2011/09/23(金) 01:39:45 ID: tC+ZriuGTd
レベルを上げて物理で殴ればいいんじゃないかな
13 ななしのよっしん
2011/10/01(土) 15:22:42 ID: /gBQMkXjgP
14 ななしのよっしん
2011/10/01(土) 15:56:44 ID: o5NpOrPHcI
(現代)物理(学)的には無理かもしれない。しかし、人類は物の理をまだ極めた訳では全然無い。まだ分かっていない事の方が遙かに多い。ましてや真理を完全に修めることなど不可能だろう。検証の末観測方法に問題が無ければ、既に確立された理論と矛盾しようが事実は事実。乱れるのは宇宙の法則ではない。ただ学者の脳内がかき回されるだけである。
という訳でちょっくら二次元逝ってくる
15 ななしのよっしん
2011/10/12(水) 17:34:53 ID: 8jbPVoFRm2
16 ななしのよっしん
2011/11/05(土) 00:07:15 ID: MuaSZXXNM5
17 ななしのよっしん
2011/12/23(金) 23:22:18 ID: Xw9vux3S/v
18 ななしのよっしん
2012/08/19(日) 08:16:50 ID: 8TBEbC5L82
生理的に無理と同じ意味合いで使ってる人いるよなw
両方使い方間違ってるけどなw
19 ななしのよっしん
2013/02/16(土) 12:17:51 ID: WHzQ+r/q5W
20 ななしのよっしん
2013/05/18(土) 17:29:20 ID: NGBssqkFhd
21 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 03:10:07 ID: wbNX4bapJ4
22 ななしのよっしん
2013/09/20(金) 12:34:23 ID: hQ3mjM0vqY
きらいじゃないけど~?きらいじゃないけど~?
きらいじゃないけど物理的に無理
23 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 01:52:39 ID: njjW7neXpp
プログラマとかがなぜかよく使う印象。
ソースコードに物理要素あったっけ?ってよく思う。
DDRは、MAXXくらいから足が慣性に負けて外に吹っ飛びます。
無理に耐えようと踏ん張ると上方向に加速度がかかって体が浮きます。
物理的に無理と思いたいです。
24 ななしのよっしん
2014/06/06(金) 00:45:00 ID: nzPjm0aycd
どちらかと言うと理論上は可能ってニュアンスに近いと思う。
理屈ではできるかもしれないけど実戦するのは不可能って感じ。
25 ななしのよっしん
2016/08/31(水) 20:52:13 ID: ytAbKi5Ins
誤用を鬼の首を取ったように指摘する人間に限って、言葉を知らないし調べもしないのはよくあることだ。
そしてそんな人間に限って、単に「わかりにくい」「違和感ある」とだけ指摘すれば良いものを、
わざわざ「間違ってるぞ」とドヤ顔でまたはからかうように指摘するのだ。
さらにそんな人間に限って、残念ながら読書せず識者から学ぶことも知らないから一向に過ちに気づかない。
「物理的に無理」という表現も、恥知らずな人間が自信満々に間違いだと指摘しているのをよく見かける。
過去に15度ほど何故「物理的に無理」が間違いだと思うか無知を装い質問したことがあるが、
「物理ではないから」という以上の答えが得られたことはついになかった。
つまり、たとえ具体性と説得力のない説明であっても、皆が間違いだと言っていれば間違いと信じ込む、
という奇妙な思考を採用している人間が少なくないということだな。
実際これは奇妙だ。調べるのが億劫と言うのであれば国語全般に対する無知を自覚
していそうなものだがそのような様子もなく、自身の言語感覚に妙な確信を持っているのだからな。
また、説明の不合理な点やあいまいな点を一切気にしていない様子なのにも強い違和感がある。
最後に、説明に反する文章に出会うたびに、「これは誤用だ」と説明ではなく文章のほうを
誤りと断定し続けるのも無理矢理すぎないか?
要は「伝聞を鵜呑みにする安直な門外漢スタイル」と言うにはあまりに破綻したやり方なわけで、
そのような方法をとり続けないといけない特別な理由がきっとあると思うのだがな。何だろうな。
26 nの3乗
2016/10/21(金) 16:19:34 ID: 0rBHx+Xlef
27 ななしのよっしん
2016/12/17(土) 19:01:34 ID: kDrD91p0eS
超高層建築に限らず巨大な物体は高く積み上げるほど、
上に乗ってる建材の重さが、
それを支えている土台の建材そのものを破壊してしまうため、
一定以上の大きさにすることができない
・・・っていうのが「物理的に無理」だな。
どれだけ鍛えても筋繊維の丈夫さ以上の力が発揮できなかったり、
小細工もせずに重力に逆らって飛翔することができなかったり、
子宮のない男が産むことができなかったりするのも「物理的に無理」。
理論上は可能であっても。
28 ななしのよっしん
2016/12/25(日) 21:03:29 ID: ZD4sosZqMf
「200ページしかない本の300ページ目を読む」(物理的にないので無理)
「人体が光の速度を越える」(少なくとも今はその手段が物理的にない)
「死者蘇生」(魔法でも使う?)
……など、まあ色々考えうるけど、科学方面での「無理」以外にも使われることが多い気がする
29 ななしのよっしん
2017/03/12(日) 21:20:04 ID: TZgC9xTuVs
30 ななしのよっしん
2017/11/17(金) 06:50:15 ID: dFvw4TkdEa
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。