5,876
4561 ななしのよっしん
2021/08/18(水) 20:52:46 ID: 3xv7LmMG46
まだ高級ランチを食いたいんじゃ早く車で行かせろって言ってそう
4562 ななしのよっしん
2021/08/18(水) 20:56:10 ID: aPxHBv2qPn
専門家じゃねぇくせに意見すんじゃねぇと言ってた人たちが専門家のくせに歯向かうな黙ってろと言い出しての滑稽
4563 ななしのよっしん
2021/08/18(水) 21:35:24 ID: k3d2pNAXbG
こいつの自動車会社が悪い発言は全然この事件には関係ないさかきばらやへずまりゅうに責任転換させてんのと同じだよな
4564 ななしのよっしん
2021/08/18(水) 21:40:14 ID: 7Y6dtdnZnC
仮に実刑になったら刑期を終える前に獄中死しそう
4565 ななしのよっしん
2021/08/18(水) 23:20:39 ID: wXyumbrxOi
4566 ななしのよっしん
2021/08/19(木) 20:26:40 ID: zao0vejKV4
過失運転致死傷の法定刑が7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金と規定されている以上、うんどんなに罪が軽いと感じようが禁錮(懲役)7年より重い刑罰は科せられないんだけどね。
4567 ななしのよっしん
2021/08/20(金) 00:16:06 ID: AtYjlAS/or
危険運転致死傷が適用できなかった点については多少議論の余地はある
まあ現行の法解釈では難しそうだが…
4568 ななしのよっしん
2021/08/20(金) 00:25:03 ID: qaG/FdDBCp
わりと問題発言とされるものを発信してるから印象が悪いのが乗ってるけど
本質的に、運転操作不適とかは当てはまらないから難しいんじゃないか。
基本的にはブレーキの踏み間違えが原因だし、
50キロで中央分離帯にホイールをこすった話もそもそも50キロ制限なんだから
スピード違反をしていたように印象操作して報道してるのには違和感を覚える
というかこれに関して、かなりそういう事実歪曲なマスゴミ的な事結構多いと思う。
4569 ななしのよっしん
2021/08/20(金) 22:33:02 ID: PsPTqZ4ZFV
EDRが無事で良かったな飯塚さん!
トヨタも事故調査結果で車両に「問題は見られない」と発表したし9月2日の判決が楽しみですね!
4570 ななしのよっしん
2021/08/20(金) 22:39:46 ID: Yyg9tqTeAy
>>4568 本質的には自分の健康が運転には適さないと医師かも言われて自損事故も繰り返しているのに未必の殺意で運転を続けた故意犯な点だぞ。ブレーキ操作云々はナイフが人を頃したみたいなミスリード。
あとは証拠隠滅に家族に連絡してSNSを消去してて発言以前に罪を償う気が最初からない。
良く分からないんだけど、SNSの内容って警察が要請すれば(それを外部にオープンにするか別として)ログ開示とか出来ないんだろうか。通信の秘密のなんちゃらに抵触するんだろうか。
4571 ななしのよっしん
2021/08/21(土) 05:28:20 ID: k3d2pNAXbG
飯塚はいつまでカエルは爬虫類の仲間だと言い張るんだ?周りは違うと言ってるのに認めいのは滑稽だな
4572 ななしのよっしん
2021/08/21(土) 10:29:56 ID: AtYjlAS/or
SNS消して何の証拠隠滅になんねんって気もするけど…
「これから事故を起こします!」とでも書いてたんか
4573 ななしのよっしん
2021/08/21(土) 15:09:51 ID: Yyg9tqTeAy
>>4572 一つは当然ながら個人情報が漁られることへの警戒だが、それは事故の内容が自分が明確な加害者である事を自覚しているからこそだと思う。被害者だと思ってたら(つまり自動車が勝手に暴走したという信念があるなら)堂々としてればよろし。
もう一つは過去に持病の運動機能障害に関する記述、もしくは医者からの勧告、あるいは自損事故の詳細な内容が綴られていた可能性。検察はそこらへんから未必の故意を立証して有罪にしてくる。
そういう判断力が飯塚に残っていたかは分からんから救護義務とか忘れて突っ立って家族に電話したら家族側から提案されたんかもな。実際、家族関係は隠蔽に成功してるし。
4574 ななしのよっしん
2021/08/22(日) 08:27:45 ID: zao0vejKV4
証拠隠滅罪について調べてこいよ
4575 ななしのよっしん
2021/08/22(日) 12:35:50 ID: usumR9MTkw
4576 ななしのよっしん
2021/08/22(日) 18:45:25 ID: Dx18Wy8xkg
>>4573
裁判の結果が出る以前から、被疑者はもちろんその身内。時には被疑者とまったく関係のない赤の他人にまで嫌がらせしまくる人治大好きリンチ国家で「被害者だと思うなら堂々としていればいい」は通用しないわ
自損事故云々に関しては、言えば言うほど飯塚よりも国が悪いってなる気がする
実際国が悪いから、ガンガン責めて制度改革してほしいところではある
具体的に言うと、飯塚は事件の2年前に免許を更新している
2年前っつーことは、当時85歳
つまり当時の国は、85歳で何度か自損事故もやらかしている爺さんに、免許を持ち続けることを許可したことになる
飯塚には最高刑の禁固七年を入れてもらうとして、飯塚の免許更新を許可した公的機関もしっかりと反省して基準の変更を考えるべきだわ
何を言ったところで「しかし国はそんな飯塚に、免許の更新を許した」で終わる。この判断がもうマジでありえん
4577 ななしのよっしん
2021/08/22(日) 23:52:44 ID: 3quZnoHxdp
しかし飯塚のSNSがあったという割にはその中身は一向に出てこない
本当にあったのかどうかも疑わしいが、あったあったと言うなら何が書いてあったかも普通は分かるんじゃない?
鍵垢だったのかな?
4578 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 11:46:51 ID: imNsmidpf2
コロナが感染拡大している中。
そういえばこいつには感染していないのか?
まあどうせ上級国民権限を使ってワクチンは2回共いち早く打ったんだな?
その副作用もものともせず、
国民の税金を巻き上げてまでワクチンの副作用を防いだんだな。
4579 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 11:52:06 ID: imNsmidpf2
今月に殺傷を起こした対馬容疑者。
こいつを狙えばよかったのでは?と思った。
それとも「勝ち目のない戦い」はしないから狙わなかったか。
4580 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 11:52:33 ID: T1Pxo4/Od3
上級国民関係なく年齢的にも優先接種あるし高年齢ほど副作用無いしあっても大したことないぞ
というか最近事あるごとに上級国民連呼するやつ湧いてるけど貧しすぎない?その考え
4581 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 13:09:25 ID: zao0vejKV4
加害者はとにかく謝れ!と日本中からバッシングを受けて軟禁状態で、人との交流も弁護士との事務的なやり取りぐらいに途絶えてるだろうから感染リスクは低いだろうね
4582 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 15:35:52 ID: imNsmidpf2
死後、確実に墓地の場所は非公開になるだろうな。
墓地を非公開にさせたりするのは飯塚幸三の取り巻きのゴミ共が仕組むだろう。
4583 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 15:40:03 ID: imNsmidpf2
対馬容疑者といい青葉容疑者といい。
何故こういうやつを狙わないんだ。勝ち目がないからか?
4584 ななしのよっしん
2021/08/25(水) 17:12:41 ID: wSfxJBuM+5
4585 ななしのよっしん
2021/08/29(日) 19:38:05 ID: wXyumbrxOi
>>4576
運転免許は我が国の運輸政策や、自動車大国という事情もあるのでやたら厳しくはできないという悲しい事情もある
自動車が生活と密接に関わってて、なくなったら生きていけないということもあるから、そのあたりの救済措置も含めてやらないとなかなか返納したり、厳格化するのは難しいと思うよ。
前にも書いた気がするけど、人の命は大事だが、普段の生活も同じくらい大事なんですよ
4586 ななしのよっしん
2021/08/29(日) 21:08:16 ID: bvRON4eBsu
この爺さんさ、全責任を車のせいにして「車に異常があったから」って言ってるけど、車のメーカーから名誉棄損で訴えられないの?
4587 ななしのよっしん
2021/08/29(日) 21:09:13 ID: 3quZnoHxdp
訴えられるとしたらこの爺さんよりも先に「プリウスミサイル」とか言ってたやつらだと思うんだ
4588 ななしのよっしん
2021/08/29(日) 21:10:30 ID: 3quZnoHxdp
今プリウスミサイルの記事見たけどひっでぇな
これ書いたやつが訴えられてもそりゃ当然だとしか思えんよ…
4589 ななしのよっしん
2021/08/29(日) 21:24:01 ID: pwf9I4V7pn
>>4586
当人がそう思っている以上そういう発言をしないと今度は偽証罪になる。
なんせこの法律の現行の定義においては「事実と違っていても当人が
そう認識していると思っているのであればそう証言する」事が求められているわけでな。
客観に対して間違っていたとしてもあくまで「当人がそう認識していた」という事実性を
損なう恐れがあるから(そして、その認識は別の観点から裁判の流れを変える余地が発生するため)、
例え客観と違っていても「当人の認識を述べる事」が裁判で求められることになる。
4590 ななしのよっしん
2021/08/30(月) 20:19:06 ID: AJU2cYUUN4
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。