1,187
721 ななしのよっしん
2018/02/25(日) 00:27:00 ID: khOzg/Rvoj
主力戦車だってそんなに固くないぞ。105mmに耐えられるのなんて正面だけ。
それに防御の話をするなら、105mm積んだ水陸両用戦車相手取る時点で似たようなものだし。
722 ななしのよっしん
2018/02/25(日) 07:47:22 ID: Y6LcFPcFLO
相手に主力戦車を上陸させる暇を与えないための戦略機動性だしな
戦車に勝てないから無意味ってのはなんかずれてる
723 ななしのよっしん
2018/02/25(日) 07:53:49 ID: Y6LcFPcFLO
ごめん俺のレスもちょっとずれてた
全国をこいつの機動範囲内にいれることで抑止力を与えるための戦略機動性だしな、だな
724 ななしのよっしん
2018/02/26(月) 23:29:01 ID: khOzg/Rvoj
まぁ実際のところ、敵の揚陸に対する備えと抑止、と考えた場合、この車両がメインだと厳しいところはあるが。
オスプレイなんて買わなきゃ、本州にもそこそこ10式を置けただろうに。
725 ななしのよっしん
2018/03/08(木) 22:39:34 ID: +DYgroV4HR
>>721
側面でも十分防ぐよ
第3世代以降の複合装甲馬鹿にしすぎ
726 ななしのよっしん
2018/03/09(金) 20:26:31 ID: AI8EiJzjY0
>>725
ただし、RPG-7は第3世代の素体だと正面以外なら抜けちゃう。
だから、弁当箱何重にも付けてるんだな。
成形炸薬弾ってすごいね。
727 ななしのよっしん
2018/03/12(月) 11:39:05 ID: UJjEqEtD5j
728 ななしのよっしん
2018/03/12(月) 19:11:28 ID: vh6MintriD
>>726
英国「おっとそれ以上はいけない……RPGで正面抜かれた第3世代MBTなんて存在しない。いいね?」
729 ななしのよっしん
2018/03/12(月) 20:24:39 ID: AI8EiJzjY0
>>728
あれって、普通のPG-7弾頭だったのかね?タンデムだとか増量型とかも一般化してるから、何とも言えない気持ちにはなる。
730 ななしのよっしん
2018/03/13(火) 12:14:01 ID: khOzg/Rvoj
>>725
殆どの戦車じゃ、複合装甲は正面及び側面最前部に限られるそうだが。
105mmでもモノによっちゃRHA換算で400mmとか貫通するからね。
731 ななしのよっしん
2018/03/14(水) 20:05:22 ID: 3P1LGkeHlQ
732 ななしのよっしん
2018/03/14(水) 22:32:27 ID: khOzg/Rvoj
空間装甲も気休めぐらいにしかならんのやで。
733 ななしのよっしん
2018/03/15(木) 19:44:50 ID: AI8EiJzjY0
734 ななしのよっしん
2018/03/15(木) 21:52:28 ID: khOzg/Rvoj
>>733
質量効率せいぜい1.25倍ぐらいやで。
735 ななしのよっしん
2018/03/31(土) 19:05:39 ID: xFamRTObTb
話ぶったぎって悪いけどダグラムにもコイツそっくりな車輌居たよな
アレの正式名称とかは知らないけど
736 ななしのよっしん
2018/04/02(月) 11:47:25 ID: 84+U7cXmod
トランスポーターがまともになくて戦車でえっちらおっちら足回りに細心の注意を払って向かうよりも機動戦闘車で走った方が早いって言うか戦車じゃ間に合わないっていう
24時間で橋頭堡の戦闘が決まって3ー7日で後詰めの軽装備の部隊を揚陸され始めるから上陸から5日程度の戦闘を想定
1週間半か2週間も立てば重装備がまとまった数来るから対処不能な
737
2018/04/07(土) 11:15:14 ID: X2XA7NIbPX
どうせ即応性重視の時間稼ぎなら、攻撃ヘリでよくね?
それかヘリで空輸できる空挺戦車で
舗装路をどれだけ速く走れても、どうせ渋滞に巻き込まれるだろうし、そもそも船で海上を自由に機動し上陸する相手にゃ間に合わないし
738 ななしのよっしん
2018/04/07(土) 11:57:21 ID: Y6LcFPcFLO
戦車や機動戦闘車のみで、あるいは攻撃ヘリのみで対処するものではないんで
戦闘職種の中で機甲科が突出して足が遅いのでそれの対策と思ってもらえれば
739 ななしのよっしん
2018/04/07(土) 14:58:59 ID: X2XA7NIbPX
>機甲科が突出して足が遅い
装輪式でも上陸阻止にはどうせ間に合わないから、戦車偏重してたのに
そんなに航空科に予算取られるのが嫌なのかな
740 ななしのよっしん
2018/04/07(土) 16:37:46 ID: xj1ou6uvc/
741 ななしのよっしん
2018/04/07(土) 19:05:01 ID: 77fOiJZzhw
>>739
煽り抜きで聞きたいがどれだけ金が有り余ってるならそういう発想になれるんだ?
742 ななしのよっしん
2018/04/08(日) 13:55:29 ID: vh6MintriD
743 ななしのよっしん
2018/04/08(日) 21:24:55 ID: X2XA7NIbPX
>>741
むしろ金がないからこそ、中途半端なもん作っちゃいけないのよ
機材は安くても、人件費は戦車と同じ額掛かるんだぜ
744 ななしのよっしん
2018/04/08(日) 22:07:27 ID: vh6MintriD
某中華は豊富な資金力で99式改を急速配備していってるのに大丈夫なんかな?(正直10式でも対抗できるかかなり怪しい)
745 ななしのよっしん
2018/04/09(月) 21:15:43 ID: AI8EiJzjY0
746 ななしのよっしん
2018/04/09(月) 21:55:55 ID: 3P1LGkeHlQ
崑崙山級揚陸艦・・・
747 ななしのよっしん
2018/04/10(火) 19:54:47 ID: X2XA7NIbPX
これ、空中投下で即戦線投入できるなら、ワンチャン役に立つかも
日本周辺なら、フェリーに戦車積んで手近な港で降ろすって手があるから、道路や空輸での戦略機動なんて、あんま意味ないんだよね
もちろん、自衛隊が海外の内陸深くまで進出するんなら、話は別
748 ななしのよっしん
2018/04/10(火) 21:28:40 ID: Y6LcFPcFLO
協同転地演習で千歳から最寄りの苫小牧港に行くのですら脱落が出るレベルなんですが
30kmですら不安があるのが装軌の戦略機動性だぞ
749 ななしのよっしん
2018/04/10(火) 22:17:29 ID: X2XA7NIbPX
>>748
港から先は、船で数千キロ移動しても脱落ゼロだから
日本の海岸線は29,751キロ、港も無数にあるし、海岸からもっとも奥まった所まで115キロしかない
輸送力からいっても船>>>越えられない壁>>>陸上輸送
舗装路上の戦略機動なんて、わりとどうでもいい話だよ
750 ななしのよっしん
2018/04/11(水) 18:58:44 ID: Y6LcFPcFLO
船なら陸上での戦略機動性どうでもいいって、全部敵正面に揚陸でもするつもりなんですかね
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。