261
121 ななしのよっしん
2015/08/23(日) 11:46:24 ID: sweknXrGOc
122 ななしのよっしん
2015/08/23(日) 13:50:21 ID: RfgNYkL0P/
>>121
10式も本番でやらかしたから、そう落ち込まないでお爺ちゃん
123 ななしのよっしん
2015/08/23(日) 15:00:41 ID: sweknXrGOc
>>122
嬉しいような嬉しくないような。しかし間違いなく10式の事故の方が不味いのではある
124 ななしのよっしん
2015/12/01(火) 02:14:34 ID: VOHtUx0TKV
>>117
見方を変えれば車体正面含む弱点部分以外の防御性能も実戦で証明されてるって事だな。
車体前面抜かれたのは事実だが、※116みたいなエピソードもまた事実なんだろう。そもそも他の同格車両が耐えられるのかも分からない。
RPG-29はERA無しで750mm貫通だそうだ。
当時の他国第三世代戦車の車体前面複合装甲が果たしてその数値以上の防御性能を持つかは誰も知らない。砲塔前面ならまず耐えるだろうけどね。
一説にはM1A2の車体前面はRHA換算600mm程度ではないかとするものもある。
まぁなんだ、誰だって好きな戦車が否定だけされたら嫌だろうって話。
ここは74式戦車のページだからこの辺で終わり。ほんわかほんわか。
125 ななしのよっしん
2015/12/01(火) 22:18:59 ID: 1lG/DNiBKi
>>124
一つだけ言うとあくまでRHA換算はRHAの場合の換算でしかないから
同じ複合装甲ならAPFSDSとHEATで実際の数値が変わってくるぞい
126 ななしのよっしん
2015/12/01(火) 23:06:07 ID: VOHtUx0TKV
>>125
書き込んだ時その事が頭から抜け落ちてたでぇ・・・。
メタルジェットはセラミックと相性が悪いんだったね。
流石に推定でRHA換算約600mmの複合装甲をペネ750HEATで貫通する可能性は考えにくいか。
テヘペロ。
127 ななしのよっしん
2015/12/02(水) 01:31:21 ID: /Zk8KBDDBX
>>124
どの方式の複合装甲も大抵はKEの二倍のRHA換算厚叩きだして
戦車のRHA換算〇〇mmってのは大抵はAPFSDS防御だから
大抵の第三世代戦車の前面装甲区画は大抵のATMの類に耐える
128 ななしのよっしん
2016/02/15(月) 09:28:35 ID: ak+O7olZuP
>>127
大抵っていうけどドラゴンやジャベリンみたいな手持ちATMとTOWやヘルファイアみたいな車載・ヘリ搭載ATMとじゃ威力は雲泥の差なんだけど…
ヘルファイアのRHA1350mm貫通にはM1A2の砲塔前面でも耐えられんよ
129 ななしのよっしん
2016/02/15(月) 22:46:38 ID: 1lG/DNiBKi
>>128
誤射による120mm劣化ウラン弾を正面は耐えたって話もあるっぽいから正直微妙なライン
130 ななしのよっしん
2016/02/15(月) 23:07:15 ID: U/bT/sYXcu
ヘルファイアミサイルは直径7インチ、重量45kgの大型ミサイルだかんのう。
ただ、炸薬量自体はジャベリンと大差ない。(8kg+)
んで、そのジャベリンが対戦車戦闘するときは基本トップアタック
というあたり、正面装甲抜けるか?は微妙な気がする。
基本的にヘリから撃ちおろすミサイルだから、特に工夫することなく上面狙えるしね。
131 ななしのよっしん
2016/02/17(水) 03:32:44 ID: /Zk8KBDDBX
>>128
実際問題として湾岸戦争でエイブラムスがヘルファイアの誤爆食らって貫通はされなかった
132 ななしのよっしん
2016/02/17(水) 09:20:51 ID: U/bT/sYXcu
耐えられるのはせいぜい砲塔正面ぐらいだろうけど。
側面はさすがにERAないと厳しいだろうね。
133 ななしのよっしん
2016/03/07(月) 03:19:00 ID: ak+O7olZuP
>>131
湾岸戦争のは初期型のA型じゃん
現行のL型は炸薬増加にタンデム化までされてるし
134 ななしのよっしん
2016/03/07(月) 04:24:23 ID: U/bT/sYXcu
A型→L型で弾頭1kgしか増えてないところ見るに、
純粋にサブ弾頭分が増えた。って感じか?>ヘルファイア
サブ弾頭はあくまでERAを先に起爆させて本弾頭突入を支援するもんだし、
複合装甲相手にどこまで有効なんだろう?
135 ななしのよっしん
2016/03/20(日) 19:01:05 ID: /Zk8KBDDBX
>>133
タンデム=貫通力増加じゃないんやで
136 ななしのよっしん
2016/04/05(火) 12:58:49 ID: 2ptYR51m9t
歩兵用とヘリ搭載のミサイルでは「運動エネルギー」に大きな差が生じるんですが……。
137 ななしのよっしん
2016/04/05(火) 19:30:21 ID: U/bT/sYXcu
その運動エネルギーを貫徹力に変えられる強度があるなら、わざわざHEAT弾頭なんか積まんと思うんだが
138 ななしのよっしん
2016/04/21(木) 14:38:59 ID: TLdhe0L5L6
正面貫けるならクッソ高い誘導装置使ってトップアタックせずにまっすぐ飛ばすだろ。逆を言えば、ヘルファイア程度のHEATじゃ第3世代戦車正面貫通は不安だってことだ。
けどここ74式のスレよな。
74式だとRPG-29すら不安ですよ。
139 ななしのよっしん
2016/04/21(木) 19:07:30 ID: U/bT/sYXcu
ERAすらついてないから、
正面以外はRPG-7でも危ないんじゃないかなあ?>74式
140 ななしのよっしん
2016/04/29(金) 02:21:39 ID: iWsNgOIuGe
74式は正面でも190mm程度だから、RPG-7じゃ普通に抜ける気がする
141 ななしのよっしん
2016/04/29(金) 08:10:09 ID: U/bT/sYXcu
シリアでERA無し戦車(T-62?)が車体正面下部に被弾するも、
戦闘続行できてた動画あったから、
当たり所が良ければワンチャン…
142 ななしのよっしん
2016/05/28(土) 11:44:54 ID: pYotJpzD3u
装甲で耐えるのはRPG-7ですら厳しいだろうからスポールライナーの効果に期待するか
>>sm28804801
範囲は限られるけどこの動画みたいに被弾経始で信管を不発にするくらいならできるかな
143 ななしのよっしん
2016/08/04(木) 00:24:32 ID: /Zk8KBDDBX
>>136
ユゴニオ弾性限界を超えてしまうと速度が上がっても貫通の効率が極端に悪くなる
だから成形炸薬はライナー径を稼ごうと必死だしAPFSDSは着弾で折れんばかりに長くなってる
144 ななしのよっしん
2016/11/26(土) 02:13:40 ID: m3nnrsG/Lp
足回りがガタガタで、よく駐屯地で置物になってる奴だ
改修するぐらいなら、新型買うってのも分かる
145 ななしのよっしん
2016/11/26(土) 20:16:00 ID: cpoIy0kG/H
某オンラインゲームでは試作型が現実からやたら弱体化されて不遇をかこっている
いやそれでも結構強いけど
146 ななしのよっしん
2016/12/25(日) 15:01:50 ID: 0bBA5A/97R
やっと後継の機動戦闘車が本格配備されそうだな
147
2016/12/31(土) 20:09:55 ID: Hh4CD96j/6
Warthunder君のは油圧サス使えていいぞ~コレ!
でも装甲は…ナオキです。
148 ななしのよっしん
2017/01/01(日) 16:42:23 ID: FrPfyd+mo/
WT君のミサイルにHEAT-FSが跋扈する高ランク帯に装甲などという概念はない
ときおりソ連系APCBCを弾いてくれる分まだずっとマシ
149 ななしのよっしん
2017/04/27(木) 06:37:23 ID: /Zk8KBDDBX
情報開示によると10式戦車の付加装甲I型がERAで確定らしいし
有事になったら10式用ERAをペタペタ張り付けて
「74式改リアアクティブアーマー付き、戦死確実だ」ごっこが出来るな。
150
2017/09/10(日) 02:17:01 ID: aws/Dvjebv
ずーっと謎だった主砲の製造会社、どっちかって言うとヴィッカース製らしい。
ロイヤル・オードナンス設計のをヴィッカースが74式用にリサイズしたものでライセンス生産させる見返りに料金+弊社製105mm150本買ってもらうよって話らしい。なのでヴィッカース製主砲の74式も150輌あった。今は既に溶鉱炉行きだと思うけど。ちなみに自衛隊内でもヴィッカース製で通っている。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。