62
1 ななしのよっしん
2009/08/22(土) 20:59:21 ID: NEsEggptr5
あれだっけ。
イージス艦の配備と引き換えに配備数量を削減されたんだっけか。
てか記事主、Wikipediaからのコピペとは感心しないな。
2 ななしのよっしん
2010/02/25(木) 17:01:35 ID: 2JX3a9Vmmr
>>居住環境
壁面に断熱材貼るのは駄目かな? まあ、戦闘車両の壁に可燃物貼るわけにはいかないんだろうけど
3 ななしのよっしん
2010/02/25(木) 20:35:04 ID: SIA42mdZgj
4 ななしのよっしん
2010/03/25(木) 02:25:36 ID: Jj3TocFx0u
編集者は元自衛官か何かですか?
5 ななしのよっしん
2010/07/27(火) 12:11:13 ID: V24gNvBXob
たしかにすごく詳しい内容w
6 ななしのよっしん
2010/08/23(月) 10:47:35 ID: RQJmpfgMMZ
>>1
80年代後半から90年代にかけて、F-15やP-3Cの大量調達やイージス艦の導入などがあって、陸上装備が海空の装備にかなり予算を取られてたっぽいね
本当はこれらの調達が終わった後に後回しにされてた陸上装備に金が回ってくる予定だったらしいが、冷戦後の予算削減で\(^o^)/
7 ななしのよっしん
2010/08/31(火) 13:02:10 ID: grlA/hjB42
金を削られるのはいつも陸自
だが空海も予算不足に喘ぐのは変わらない
防衛関係費ェ
8 Yu
2011/01/16(日) 15:10:29 ID: bxim+Jevx1
ども、書いた人です
僕は元々FVCoに居ました
下車分隊~ドライバー~ガナーまでやらせていただき現在は内地で飛行機から飛び出してます
居住環境に居たってはあれでもだいぶマシになってると思います
乗ってるだけでもかなりのストレスがありますが
戦う側としては最高の車両でした
9 ななしのよっしん
2011/01/16(日) 15:17:44 ID: ZZ+sghdHjb
内容は良いけどさ、オッサンがはしゃいでるみたいなこのげんなり感は何とかならんのか
10 ななしのよっしん
2011/02/06(日) 10:51:41 ID: NEsEggptr5
不満があるならご自分で書き換えては?
11 ななしのよっしん
2011/07/05(火) 21:03:11 ID: m2Ly4q3Iox
12 ななしのよっしん
2012/02/01(水) 17:01:51 ID: OtyOxX4vQV
13 ななしのよっしん
2012/04/03(火) 23:36:38 ID: HgxSwuvYR4
>>8
まさか書いた人が現職さんだったとは驚き。
ところで、89式の乗員って全員普通科なんですか?
14 ななしのよっしん
2012/05/04(金) 15:49:36 ID: IKcEOcq0Mk
>>13
そうだよ。記事に書いてある通り第7師団第11普通科連隊にしか配備されてないからね。
15 ななしのよっしん
2012/10/12(金) 02:01:24 ID: jvsUgWdhMZ
89式自体は生産停止しちゃったけど、この子の車体から派生した99式自走榴はまだ(年に数量ずつではあるが)生産続いてるんだよね
99HSPの車体に40㎜CTA機関砲と中距離多目的誘導弾を搭載した8人乗りの新FV希望!!!!!
……景気良くなんねぇかなぁ
16 関東のななし
2012/12/22(土) 11:52:52 ID: Qm78jdrHbN
>>15
最近は技研も装輪式押しなので難しいですね。
ただ、AAV7を導入するので(参考品)これをベースにしたタイプの
可能性はあるかも。なにせ中共には水陸両用戦車がいますから。
17 ななしのよっしん
2012/12/22(土) 20:13:35 ID: NEsEggptr5
火山の噴火災害における一時帰宅の場合だと装軌車の方が都合がいいんだけどねえ。
その辺自衛隊さんはどう考えてるんだろう。
18 ななしのよっしん
2013/05/17(金) 12:43:09 ID: Cs65pUEnZD
これのガンポートが頻繁に叩かれるけど
当時のIFVはアルミ装甲でオマケに浮航性まで求められたもんだから
側面がガンポートあろうが無かろうが側面が実に脆弱だったから
慌ててガンポート諸共装甲で埋めちゃったんだから
圧延防弾鋼板を採用して浮航性を求められなくて側面も充分な防御力がある89式が叩かれるのは筋違い。
ついでに89式のガンポート部分もほかと同等の防御力があると陸は言ってる。
19 ななしのよっしん
2013/05/17(金) 16:56:35 ID: 6kouEEfzkK
それに加えて89式のガンポートは他と違って使い物になると出所不明の話を聞いたことがある
20 ななしのよっしん
2013/05/17(金) 23:58:12 ID: Aau+guYI5M
ところで96式と比較して装甲はどちらが厚いんだろうな。まぁ96式には増加装甲もあるけど。
それと96式に砲塔載せて89式の代わり、なんてのはできなかったのかな。
コスト的、性能的に見合う、あるいは必要とされるかはわからないけど
21 ななしのよっしん
2013/07/24(水) 19:40:04 ID: HgxSwuvYR4
>>20
FVじゃないかな?一説には米軍のM2ブラッドレー以上の防御力があるらしいし
>>96式に砲塔載せて89式の代わり
機関砲載せた装輪装甲車と言うと、米海兵隊のLAV-25や台湾のCM-32があるね
ただ、どちらも搭載する機関砲はワンランク下の20~25mmクラスだけど。
車体容量に余裕が無い装輪装甲車にはこれくらいが限界なのかなぁ…
22 ななしのよっしん
2013/07/27(土) 00:31:23 ID: CLwhVM7SsI
車体幅をキッチリ取ってるピラーニャは35mmとか40mm積んでるね
フランスも確か30mmくらいのを積んでた筈
LAVは海兵隊が使うんで色々と重量、体積の制約がキツいんだろう
23 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 11:05:33 ID: XpiHovw1X4
いくらなんでも数が少なさすぎる気がするんだがこんなんでなんとかなんの?
24 ななしのよっしん
2013/09/23(月) 02:52:02 ID: CLwhVM7SsI
陸自の予算配分は戦車と特科に偏重してて普通科の装備は常に後回しだから
25 ななしのよっしん
2013/09/23(月) 09:14:24 ID: 4CanhBdxDM
侵攻作戦やるなら足りなさすぎるけど国内防衛特化軍だからどうしても力点おかれにくい
26 ななしのよっしん
2013/09/24(火) 11:59:52 ID: jl5A9zdg7l
まあIFVがないとどうにもならんって訳でもないからな
よくこれの調達数が不十分な原因を「価格が高いから」って言われてるけど、あれ間違いだよな
「ブラッドレーなら半額の3億円」って言っても、じゃあ3億なら数百両揃えられたかっていうと、単に倍の130両程度になるだけだし、何とか第七師団を充足できるかって程度
しかも、ブラッドレーの性能は3億円相当のものでしかないし
一番の原因は「タイミングがまずかった」ってことだろう
完成した途端に冷戦おわっちゃったしなあ
これを一時ペンディングして、73式の調達継続&96式の開発前倒しって出来りゃ良かったんだろうけど、まあ後知恵だしな
27 ななしのよっしん
2013/09/25(水) 12:44:58 ID: Cs65pUEnZD
日本の場合は地形的に数の有利も発揮できて
あの異常な数のFH-70による濃密な火力支援も期待できるから
IFVはどうしても後回しになっちゃうんだよなぁ・・・
それに時期的にイージスに予算吸い取られたのと火砲重視方針ゆえに火砲の維持費もかかるしな。
28 kazu
2013/10/23(水) 01:12:15 ID: EGAlz3AygJ
>>24
正面戦力が重視されるのは仕方ない。
問題はその正面戦力も74式、FH-70が数の上で主力ってことなんだけね・・・
29 ななしのよっしん
2013/10/26(土) 15:13:38 ID: Cs65pUEnZD
>>28
74式は兎も角FH-70が数の上で主力は仕方がない
山脈で分断されてる本土だとFH-70と違いヘリ空輸できない自走砲は機動力に劣るし
30 ななしのよっしん
2014/03/22(土) 13:56:32 ID: K07z2FRri8
>>25
何故か、専守防衛かつ島国だから戦車や特科はいらないか、削減せよって人が同じ口で、IFVが足りない!と批判する傾向がある
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。