冷戦とは、第二次世界大戦後のアメリカ合衆国を中心とする資本主義・自由主義陣営と、ソビエト連邦を盟主とする共産主義・社会主義陣営との対立構造である。
第二次世界大戦後の1945年のヤルタ会談から1989年のマルタ会談までの間続き、アメリカ合衆国とソビエト連邦が軍事力で直接戦う戦争は起こらなかったので、軍事力で直接戦う「熱戦」「熱い戦争」に対して、「冷戦」「冷たい戦争」と呼ばれる。(なお、朝鮮戦争、ベトナム戦争、アフガニスタン侵攻などの米ソ両国が直接戦火を交えない戦争は行われている。)
主に西ヨーロッパに資本主義陣営が固まっていたため資本主義陣営を「西側諸国」、東ヨーロッパに社会主義陣営が固まっていたために「東側諸国」と呼ばれる。その後、アジア、中南米、アフリカにも両国に支援された国家、組織の対立、紛争が起きたりしたため世界規模での対立構造になった。
資本主義陣営、社会主義陣営ともに一枚岩ではなく資本主義国同士や社会主義国同士の紛争や対立も行われている。
このアメリカ陣営とソ連陣営のどちらにも与しない国家(開発途上国)は「第三世界」と呼ばれ両国のパワーゲームの舞台となった、この米ソ両陣営の対立構造を「大国の覇権主義」と否定した国々は、インドなどを中心に非同盟主義を主張した。
ソ連崩壊後も北朝鮮、韓国の対立、台湾問題、アメリカとキューバの対立などの問題が残っている。
また、資本主義と社会主義という対立関係が崩れた後は民族対立、宗教対立など世界は多極化の時代を迎える。
第二次世界大戦中、アメリカとスターリンのソ連はナチス・ドイツに対する同盟関係にあったが、1945年にドイツが敗北すると、自由民主主義とソビエト型社会主義の矛盾が前面に現れるようになった。両者はドイツとベルリンのあり方について合意できず、ドイツもベルリンもアメリカ、イギリス、フランス、ソ連によって分割占領された。
西側としては最終的にはソ連が東ヨーロッパの占領地域から撤退し、東ドイツ、ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキア、バルト三国の住民が将来を民主的に決定できるようになると理解していた。しかしスターリンにとってこれらの地域でソ連の影響力を保持するという機会を見逃すことはできなかった。また1812年(ナポレオンのロシア遠征)や1941年(独ソ戦)のような西欧からの侵攻を二度と受けまいという思いが強かった。結局ソ連は第二次世界大戦前の国境まで撤退せず、米英と同程度の動員解除もしようとしないことが鮮明になり、1946年にウィンストン・チャーチルはアメリカの大学での演説において、ヨーロッパにはあたかも「鉄のカーテン」が引かれたようだ、と表現した。
掲示板
80 ななしのよっしん
2023/09/24(日) 20:20:09 ID: f+po/DeKuE
>>79
そう言いつつ共産は何故か中露を支援し、中露による虐殺を批判されると
自由だの人権だのは唯物論的には妄想だ革命だけが歴史的現実だと、カビ臭い歴史主義を持ち出すのは何故だろう
自由と人権に比べれば、革命思想なんて紙ゴミ以下の価値しかないのにな
81 ななしのよっしん
2023/12/09(土) 12:16:13 ID: y+z42LZfRg
1980年モスクワオリンピック、ロサンゼルスオリンピック(1984年)が印象的だった。スポーツに政治が介入して、お互いにボイコットの嵐。
オリンピック他のスポーツ全般が商業化していくのもここから。政治から金取れなければ、民間からw
82 ななしのよっしん
2024/02/10(土) 08:56:47 ID: f+po/DeKuE
そもそも冷戦の実態が米ソの帝国主義覇権争いなら、戦前からの戦史の伝統に従い、
早々に欧州・東アジア・中東などの植民地・傀儡国家を巡って、熱戦をして決着をつけている
帝国主義時代に二つの超大国はない。スペインにせよイギリスにせよ戦って勝った国が超大国
どちらの政治制度が優れているかを巡るイデオロギー的な戦いだから、戦争の勝敗は必須ではない
パワーバランス上避け難い戦い以外は行わなかった
もう一つ、何故に冷戦が熱戦にならなかったのかと言えば(これは記事に書いとくべきだと思うけど)、
当時は対空迎撃ミサイルの技術が低く、戦略核ミサイルを全力使用なんかしたら双方とも壊滅だから
マクナマラの相互確証破壊論などが政治の場で公言された実例だね
この当時の指導者に言いたいことは色々あるが、核戦争を起こさなかったことは感謝している
急上昇ワード改
最終更新:2024/03/19(火) 12:00
最終更新:2024/03/19(火) 12:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。