25
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2015/05/23(土) 17:59:32 ID: wPKczyKEG/
なんか発射薬の自動調節までしてくれるらしいけど角度調整だけで着弾点選べるんじゃないの?
2 ななしのよっしん
2015/06/03(水) 20:26:54 ID: JX96CVYwkQ
>>1発射薬を調整することで、例えば山一つ越えたところにある場所を攻撃したいときは山なりに撃つことができる。
量そのままだとほぼ真上に撃たないといけないから砲の仰角が足りなくなって撃てないぞ
3 ななしのよっしん
2015/06/09(火) 02:08:59 ID: S8j710hX+f
>>1
http://n
仰角を下げつつ装薬を減らしつつ上から下に連射して固目標に同時に着弾させる
多数砲弾同時着弾を簡単に出来るようにするため
4 ななしのよっしん
2015/11/05(木) 13:21:31 ID: 5YTveKEG1C
発射速度毎分6発って言うけど対砲レーダーで居場所バレバレ愉快だからそんなに意味ないんじゃないか?
5 ななしのよっしん
2015/12/03(木) 07:17:43 ID: S8j710hX+f
>>4
まず対砲レーダーが万能ではなく探知可能方向に制限があるし凡その方向くらいしか分からないし
砲弾はレーザーじゃないから砲弾到達までは当然時間がかかって
距離30キロでも30秒以上時間がかかるし反撃だって即できるわけじゃなく
敵の凡その位置確認~情報伝達~情報確認~発射準備~反撃と時間かかるから
敵火砲が射程内にいる想定でも1分以上撃ち続ける猶予はある
6 ななしのよっしん
2016/02/19(金) 21:42:11 ID: F/OK70sUAJ
ちなみに乗員間違ってます。
99式自走榴弾砲は車長、操縦手、ガーナー、1番手の他に2,3番手が乗り込みます。
実際には人員不足で余裕があれば2番手が、なければ弾薬班が随行として作業を行います。
なので規定人数は6名です。
後自衛隊の演習では敵射撃はこちらが射撃してから30秒で捕捉。1分で射撃するという想定でやってます。
現実には>>5のような手順が必要ですので3分以内に陣地離脱できればいいので1分は余裕で連続射撃できます。
ちなみに6発は最低値です。それ以上撃てます
7 ななしのよっしん
2016/10/16(日) 14:31:32 ID: 056VEppDzK
とはいえ実戦ってのは何があるかわからんから、何かしら根拠がない限り、敵は想定される限り最大の働きを、こちらは最低の働きをすると見積もって、その上で勝てるようにするのが一番いい。
8 ななしのよっしん
2016/11/03(木) 12:58:30 ID: S8j710hX+f
でも根拠のない過大評価は歪な成長を促進させるから、過小評価と同じくらい害悪だぞい。
9 ななしのよっしん
2017/05/31(水) 22:25:09 ID: 5REgAcFIaz
よくわからないけど指揮装置とやらがあれば最悪運転手一人乗せとけば砲撃はできるの?
10 ななしのよっしん
2017/11/20(月) 12:54:38 ID: /Tsb/lTq3S
自走砲の自動装填装置ってどんな構造なんだろうか
戦車と違ってその辺の情報全然出てこないよね
11 ななしのよっしん
2020/01/22(水) 04:03:37 ID: 4lm5kp4cvL
例によってKYTN先生があーだこーだ言ってますけど
日本の道路交通法だけでアーチャーもカエサルも一発でアウトですし、カエサルのほうの動画見りゃわかるけど、あっちも装甲で守られてない外に出なきゃいけないのは変わりないですぜ?
12 ななしのよっしん
2020/07/30(木) 18:26:33 ID: omEHgXU63y
>>10
99式じゃないけどコレと似たようなもんじゃないの?
https://
13 ななしのよっしん
2020/07/30(木) 18:28:33 ID: 9ESp50OL4S
14 ななしのよっしん
2020/08/12(水) 15:16:57 ID: VpH0ofP7lY
>>12
ttps://twitter.com/keenedge1999/status/1205846763866710017?s=19
ケロロの人曰く、99hspは「砲塔後部からタマと装薬が自動で並列のトレイに乗り、上からバタンと降りてきて、交互にラマーで装填される」と
この記述だと、NORA B-52のそれに近いかも
15 ななしのよっしん
2020/09/23(水) 07:13:45 ID: qVPzUOIas9
砲の真下に自動装填用のアーム、砲の右側に上下構造の次弾と装薬が乗ってるアームがある 撃つときはまず砲真下のアームがせりあがって砲弾を装填した後右側のアームが倒れてきて次弾を砲真下のアームにセットしつつ装薬を装填する
16 ななしのよっしん
2022/04/29(金) 19:10:27 ID: iG2ECYsPRB
17 ななしのよっしん
2022/04/29(金) 19:20:19 ID: O7LQE0AxNW
無意味な韓国押しがあちこちに沸いてるようだけど、
韓国製をわざわざ買わなきゃいけない理由はどこにもないし、
兵器体系を韓国に依存できるほどの信頼関係は日韓の間にはない
18 ななしのよっしん
2022/05/08(日) 23:02:10 ID: E/Mvh10zDB
K9自走榴弾砲の方が国産より導入コスト安いというだけで充分買う理由になるような...。
性能はそんな差がないだろうし
19 ななしのよっしん
2022/05/09(月) 01:09:26 ID: LszV7U3gnG
性能はそんなに差が無いって言ってる当り適当に言ってるのがバレバレ……
K9が47t半自動に対して99式は40tで全自動で別物だし、新しく導入するなら自衛隊の戦術ネットワークに対応させなきゃいけないからその分金と時間がかかるし、99式の地味な利点として薬室容量が他国と比べてデカく作ってあるから今後の弾薬の更新に対応し易いってのがある
そもそも、日韓が直接対決することは無いだろうが、ギクシャクすることなんていくらでもあるので、その時に『安く』『売ってくれる』のか?っていう一番の問題がある
20 ななしのよっしん
2022/05/13(金) 14:55:16 ID: iG2ECYsPRB
>>18
韓国兵器信者が釣れてて草
韓国は日本と差が無いなんて、偏ったまとサイトとソレ系の記者しか言わないぞ
21 ななしのよっしん
2022/05/13(金) 15:16:29 ID: iG2ECYsPRB
そもそも導入コストも輸出仕様は高コスト品やぞ。
総合的にはまだ国産のがコスパは優れてるわ。アホ理論じゃ財務省しか騙せないゾ
k-9の最大の利点は技術移転とオーダーメイド関連で、自国生産出来ない国にとっては喉から手が出るレベルで欲しいから売れてるんや
その辺理解せずにホルホルするから韓国兵器が信者しかいないって馬鹿にされるんやで?k-9の開発者に謝罪して?
22 ななしのよっしん
2022/05/14(土) 21:31:54 ID: VpH0ofP7lY
K9そのものは良い自走砲と思うけど(他がアレなだけとも言う)、本邦が調達する必要性があるかというと微妙では。
XM2001みたく上昇するコストに見合わないならともかく、普通に開発も完了して生産できてるならわざわざ別の装備を調達する必要性はないし、それでもコストが気になるなら、99式をベースに廉価版を作れば良い(19式がそれに近い)ので、99式が完成した時点でK9を調達する必要性が皆無なのよね。
23 ななしのよっしん
2023/01/15(日) 16:13:37 ID: PRhpwNy9cg
昔貰ったカレンダーに写真が載ってて、飽きずにすっと眺めてたわ カッコイイ・・・
24 ななしのよっしん
2023/06/03(土) 06:02:00 ID: R29mmORjch
25 ななしのよっしん
2023/10/02(月) 20:37:35 ID: 4EJY5sl9hY
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。