ニコニコ大百科

>>1915
俺が某国の立場ならそんな大都市から遠いとこ狙わずに首都中枢とかを直接狙うけどなぁ
それに原発事故は燃料が一か所に固まってるからこそ臨界になりＦ１やチェルノブイリの現状になるのであって
ミサイルで格納庫ごと吹き飛ばしたら単なる爆撃と変わらないと思うぞ

あと原発の立地が「なぜあの位置なのか」をしっかり理解してないと頓珍漢な意見になる
何も「大都市がリスクを避けるため」に地方にしたわけじゃなく
「大都市が存在するところは原発建設立地としては総じて地盤が良くない」だけのこと

原子力発電再稼働賛成の奴はどうかしてるよ。
未来を考えろよ。どうなるのか目に見えてる。
爆発しないようにすれば良いことだ！とか福島の爆発は福島が悪い！とかほざく奴はいい加減に夢から覚めた方がいいぞ。
爆発はどうしたって起こるし、事故率０％なんていうのもありえない。
一回爆発が起これば取り返しのつかない原発を残すなんて愚の骨頂だ。
今しか考えずに原発を残すか。未来や子供のことを考えて原発を消し、より安全な発電所を建てるかを考えることだ。
未来は今の俺たちに託されてるんだからな。

最後の言葉がすごい一体感を感じる///
原発推進厨は脱原発の奴らは暮らせとかバカげた言うよな。
だったら福島原発事故で出た損害はお前らだけで償えっていう。

まずは今年の夏場を、節電なしで、問題なく乗り切れるかかね

代替設備が揃うまでずっと企業や工場などに節電求めるようなら、
ずっと経済冷え込みっ放しで、未来がなくなりそうだし・・・

>>1923

ならば経済活動を保つための電力はどうやって捻出するんだっていう会話に対して慎ましやかに暮らせばいいとか言いだすから電気を使わねえ所で暮せとか言われんだろうが

別に原発に賛成しているからと言って優遇される訳じゃねえんだよ。
お前らが反対したからと言って電気止められたり値上げされたりしないようにな。
経済活動や今後の外交や貿易を考えると原子力を使って電力自給率を保つのがいいという結論になるだけだ。
妄想の中で勝手に一体感でも何でも感じてやがれ///。

>>1925
そういう時のために新しい発電所があるんだがな。
波を使った発電所。川の流れを利用した発電所。
高速道路を使った発電所。家畜の糞を使った発電所。
太陽光を使った発電所。地熱を利用した発電所。
風を使った発電所。麦や米、サトウキビを使った発電所。

これぐらいあれば安全かつ合理的に原子力一基以上の発電性がある。
まあ、コストとか土地とかの問題があるだろうがそこは市民がお金出し合って建設すればどうにかなるし、コストは一発で払えばあとはどうにかなる。
土地問題は、政府がどうにかするしかないがサトウキビとか家畜の糞とかは農家の方々がどうにかできるだろ？
なにも原子力ばっかり日本に重要な発電所なわけがないんだ。
それに原子力がなければ日本は政治的にっていうがそれ自体が言い訳だ。
言い訳に言い訳を続けて、もし、また原発事故を起こしてその時に『あの時原発稼働に賛成するべきではなかった』なんて思っても手遅れなんだ。

日本の経済が停滞しまくって「あの時原発を稼働しとくべきだった」なんて思っても手遅れなんだ。

こうですね分かります

>>1926

自然エネルギーを利用する技術事態は発展して欲しいと思うが所詮補助的な役割しか果たせないと思うよ。
自然エネルギーのコストだって一回作ったら当然終わりじゃ無くて維持費もかかるし当然広範囲の土地を利用する訳だから災害時に受けるダメージだって多くなるだろうし。
それにバイオ燃料にしても天候の影響受けるしまだ完全に確立されていない技術なんだから電力自給率を保とうとなると火力か原子力辺りしか無いだろうしな。

さて、ここで提案ですが住めない土地で経済発展ができるとあなたたちは思う？
そもそも、原発で日本の経済が停滞するなんてなんでわかる？
原発事故なら何回も起こって問題になっているが経済の問題なんていうのはいつも通りだ。それをいうなら今現在でも経済が停滞していると言ってもいい。
お前らは原発事故で住めない土地を見たことあるのか？
原発を反対していたのに、撤去もできずに爆発したら原発を建てた福島のせいだと言われて、福島には近寄るなだとか福島のせいで日本が放射線まみれだとか言われて、そういうの気持ちをさらに増やしたいのか？
子供に残したいのか？
いいか。これはマジな話だ。
今か近い将来のことを考えて原発を残すか。
ずっと遠い未来のことを考えて原発の稼働に反対するか。
俺一人でできる問題じゃないんだよ。国民全員で考えなければならない問題なんだ。

>>1926
その”原発一基分”の発電所作って運営していくのに”原発何基分”のお金が必要なんだろうなぁ…………。

まぁある意味原発事故のおかげで他のエネルギーにも結構目を向けられるようになったし、（自然エネルギーによる発電所増設に対する）地元住民の反対運動なんかもやりにくくはなったし、何はともあれやっぱコストパフォーマンスが問題なんだよなぁ。
技術の発展を待つしかないのかねぇ。

>>1925
経済的、技術的な要素を全く理解していないし、しようともしてないな。
君が挙げた方法で原発を代替し電力を安定供給することは、技術的に事実上不可能だし
経済的にも不可能だ。そうなれば、電力の安定供給も困難になる。

電力の安定供給の維持ってのは、それこそ人命に直接関わるんだよ。
90年代前半に、ＩＡＥＡの即時運転停止要求をブルガリア政府が拒否してまで
コズロドイ原子力発電所の運転を続行した理由がわかるか？

>>1922
福島がもう取り返しのつかないことになってるなら、福島に原発立てれるね。

>>1906
放射性物質の影響なんてわかってるじゃないか。
1svからは統計に差が現れる。それ以下だと影響は誤差範囲以下。
とりあえず安全基準は誤差範囲内でも影響があるということにして決定。
これ以上何を求めるんだ？

>>1915
ミサイルって……。
漫画じゃないんだからミサイルは狙ったところに落ちるわけじゃない。
CEPって知らない？

自然エネルギーや新エネルギーとやらで何とかなるならもうやってるだろうよ
そんないつ完成していつ建設するかもわからん発電所に「今」頼ってどうするのか
数年先ならともかく安定供給のために再稼働するか否かは「今」の話だろ
あと子供だのを論法に使うのはやめてくれ

アンカ間違えてた。1925スマン。1926宛てね。

地熱発電量はマグマなら８０億ｋｗの潜在発電量が。
１４６の活火山を持つインドネシアの熱水資源量は約２７００万キロワット
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
原子力発電所は、日本全国55基の原発で4,958万kWもの発電量。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

あとは時だ。
５０年待てば、物凄い発電量のある発電所が建てられる。
どうあっても原発はダメだ。
福島の原発が最初から壊れてたのがいけなかったんだとか言ってる奴がいるがそもそも福島の原発は外国の大使とかに見せるためのオブジェとして建てられた原発だ。それで老朽が進んでたから壊れたとか政府の言い訳だ。
老朽化していなければ爆発しなかったと錯覚させるための話しでしかない。

で、その50年どうすんの？

推進派も50年先まで使おうなんて言ってない

遠い未来ってのは近い未来が積み重なってできてるわけでさ。
こういうのを遠視眼的とでもいえばいいのかな。
視野の狭さは変わらないけど。

>>1937
実は電気使用量を超えるだろうという国の予想を裏切って電気使用量を超えなかったんだ。
意味がわかるかどうかわからないが。
とりあえず、電気使用量は超えずにどうにかなった。
生活や仕事に必要な電気の使用量を超えなかったんだよ。
そのおかげで東京が停電になることもなかった。
だとしたら少しでも発電できる発電所をちょっとでも建設すればなんとかなると思うんだよ。

「なんとかなると思う」なぜ急にあいまいになった…

俺は預言者じゃない。
断言ができるほどの根拠が俺にあるかと言ったらないんだ。
原発が爆発したら取り返しがつかなくなるという根拠なら福島でわかっても５０年で政治的に金融的に大丈夫かなんていうのは実際に体験してみないことにはわからない。
俺はこうやったらどうだろうか？という理想論しか言えない。
だから曖昧な答えしか発言できないんだ。
なってみないやってみないとわからない世界に俺はいるんだから。

>>1940
今回の問題で”想定外”が叩かれまくったように（個人的にはこれ自体ちょっとどうかと思うが）、『電気』は「足りる”だろう”」とか「なんとかなる」が本来許されないんだよ、十分すぎるほどの余裕をもって常に供給できるようにしとかないとまずいんだ。

あと地熱は確かに日本の有効な資源だけど建てられるとこにはもうほとんど建て切っててあとはもうほとんど国立公園とかなんだ、温泉が近い事もあって住民の反対運動が凄いしそもそも『国立公園には新たに発電所を立て無い決まり』すらあるんだ…………原発を嫌がる気持ちは分からんでもないが他のエネルギーだって問題山積みなんだよ。

>>1937
俺は論法で言ってるわけじゃない。
訴えているんだ。俺は論理が言えるほど頭がいいわけじゃない。
だが訴えてもどうせ国にはぐらかされるのがオチだ。

それに今しか考えない話しなんて馬鹿がやることだと思わないのか？
いつ建てられるかもわからない発電所に期待してとかいうけど、福島に地熱発電所が建設されているし、福島原発の事故以来建設されている発電所が少なくもあるんだ。
それに期待するしか希望がない。
お前にはわからないだろうが今より未来をみないとどうしようもないんだよ。

>>1944
今すら考えない人間にどうして未来があるのさ？
今があるからこそ未来もあるんだぜ？

>>1944
つーか、どうせ頭が悪いから原発の何が悪いのかも理解していないんだろう？
ちゃんと勉強してから訴えるか、もっと頭のいい奴にまかせるかどっちかにしておけ。
バカの考え休むににたりだぞ。

>>1943
国立公園は斜めに井戸を掘ってなら地熱の建設を承諾すると国立公園側からOK貰ってる。
さっき話したけど現在、福島で地熱発電の建設が進んでる。

地熱発電が起こした問題も提出しておいた方がいいかもしれないから提示しておく。
１）秋田県大沼地熱発電所付近の温泉：　　上トロコ温泉枯渇，他の温泉でも湧出量減少，泉温低下
２）大分県久重町大岳地熱発電所，八丁原発電所：　　２５箇所の温泉・地獄すべての自然湧出の源泉に湧出量低下，泉温低下（うち，枯渇５）
３）秋田県澄川地熱発電所：　　周辺で大規模な土砂崩壊がおきて澄川温泉と赤川温泉が壊滅

１）イタリアのラルデレロ地熱発電所：　　周辺の温泉源のみならず，周辺の森林が壊滅
２）フィリピンのフィイ地熱発電所：　　水蒸気爆発で周辺の温泉が壊滅
３）米国ネバダ州の地熱発電所：　　調査井のボーリングで世界的に有名な間欠泉が噴湯停止

>>1936
＞物凄い発電量のある発電所
具体的にどこにどんな発電所を作るんだよ。

「50年経てば根拠はないけど誰かがすごい発電所を作るからエネルギー問題解決」ってのと
「根拠はないけど今後はもう原発は事故を起こさないから絶対安全」ってのは同レベルだぞ。

>>1945
自分の今しか見ないで自分の将来が築けるはずないだろ。
みんなの今、日本の今を見て、初めて自分の未来が築ける。
それで自分の今、自分の今、現状しかみないで誰が将来を築けるんだろ

>>1946
原発の良い点：コストが安い、アメリカからお金が手に入る、発電量が良い、発電量が良い

原発の悪い点：事故が起こると被害が甚大、放射線漏れが危惧される、つねに監視を続けていないといけない

原発事故での被害も書いておくか？
放射線漏れが引き起こした問題も？
俺が受けた放射線検査全て言ってやろうか？

>>1948
マグマ発電
さらに将来の構想として、マグマだまり近傍の高熱を利用するマグマ発電の検討が行われている。開発に少なくとも50年はかかると言われるが、潜在資源量は60億kW(6000GW)におよぶと見積もられ、これを用いると日本の全電力需要の3倍近くを賄えるだろうと言われている。

福島の安達太良山を使えばどうにかなる。
原発は建てなくてもこれなら俺たちで責任もってどうにかする。