ニコニコ大百科

>>1857
半減期終わるってどういう意味？
ビスマスとか宇宙が終わるまで存在し続けるけど。
半減期が京年単位だから。

まぁ残業や超過労働などは、その分の賃金が支払われてるのが、すでに見返りだからね。
特別に金一封とかあるかもしれないけどきっとスズメの涙。
仮に、従業員１万人に１千円ずつ特別手当払うとしたら、単純計算１０００万になるし。


そいや経済産業省が、脱東電依存の第一歩として電力供給する事業者を募集したら、０件というオチだったね。
まだまだ東電には頑張ってもらわないといけないようですな。

>>1862
アンチ東電の人たちが
「俺たちで自然エネルギーの会社を立ち上げるぞー」
とかやりゃいいのにな。

しかし脱原発って言ってる人たちって
なんで全体としての電力使用量を減らそうとか
そういう運動はしないんだろう。
夜間や繁華街の照明を法的に制限・規制・禁止するだけでも
原発数機分の電力にはなるんじゃないのかね。

>>1864
>原発数機分の電力にはなるんじゃないのかね
ならないよ。そもそも短期的に原発が必要なのは、ピーク供給力が不足するから
電力のピークは（夏の）昼間。だから夜間の電力使用量を制限しても意味はない

だからこそ工場の操業を輪番制にしたり、ピーク時のエアコン利用を制限したり
して、「昼間の」使用量を法的に制限していたんじゃないか


中長期的に考えると、ベース供給を原発と流れこみ水力、ミドル供給を火力
ピーク供給を揚水式水力とするのが本来の理想的なやり方だった
燃料費の安い原発よりも燃料費の高い（特に主流のLNG）火力はなるべく止めたい
だから夜間の電力使用量が下がれば、原発よりも優先的に火力を止めていた
このことで動かす火力発電所を減らすことができて、電気料金が抑えられていた

ここで原発を廃止するとすると、火力発電所を増設して原発が担っていた分を補填する
わけだから（現実的にはこの方法しかない）、夜間でも相当数の火力を動かす必要が
出てくる（というか今現在動かしている）。「昼間だけ」動かしていた火力を「一日中」
動かすんだから、単純に考えてもその火発分の燃料費は倍かかる

従って、夜間の電力利用を制限すると夜間動かす必要がある火発の数が減るから
燃料費から来る電気料金高騰が少しはマシになるだろう、くらいの効果はある

>>1864
勝手に>>1865を補足すると、だからって夜間も電力使用を制限すると製造業とかがかなり圧迫されて経済打撃≒所得低下だから電気料金高騰が多少マシになった所で相殺されちゃうけどね

昼夜稼働しっぱなしの工場とか、結構あるしね

電力業界への批判と、原発を必要とする意見が両立しないと思っている人が案外多いんだな

うーん、脱原発は別に全然いいんだけど
そうすると供給量全体が下がるわけじゃん？
なら多少の経済的不利益は受け入れてでも
例えばサービス業や繁華街の電力なんかほとんど無駄なんだし
そういうのは規制して慎ましく健康に生きようという方向にならないのがよくわからない。娯楽や繁華街への供給なんか完全に人間の生活にそこまで必要ない気がするんだが。

>>1869
んなこと言い出したら各種娯楽産業が全て否定されるぞw
何も生み出してなくて電気の無駄だからってニュース以外のテレビ番組がなくなったらどう思うよ？

>>1869
膨大な電力をサーバーに使ってる動画共有サイト（youtube, ニコ動）も全部閉鎖だし
自販機やコンビニは全廃止、店舗も一部スーパーの食料品以外は全部営業停止にするのか？

そもそも>>1865に書いたばかりなんだが、短期的に原発が必要なのはピーク供給力が
不足するからであって、夜の繁華街やサービス業の電力使用を規制した所で解決にはならない
というか、自分の書き込みにつけられたレスをお前は全く読んでないのか？

娯楽産業を規制って、それの周辺産業に打撃が行って、そこから経済全体に波及すんぞ
関連書籍や関連商品の生産も吹っ飛ぶし、そういった関連品が受けたダメージは他の部門で吸収しなきゃならんから関係ない商品の値上げや品質低下、あるいは減給やリストラに繋がり経済の低迷に繋がる
あとはループだな

>>1872追記
現状の日本には大きく分けて3つの選択肢がある。
1つ目は、火力発電の増強でどうにかする。燃料代垂れ流しかつCO2云々で面倒だけど
2つ目は我慢する。かつての中国は冷たいスープをすすってでも核兵器を、と言って核武装を成し遂げたけど、日本は冷たい米を食いながら脱原発するかい？
3つ目は原発の再稼働

もちろん一つだけを選ぶんじゃなくて、折衷してもいいけど、結果が中途半端な物になることも覚悟しなきゃな

経済や利便性を後回しにしてでも脱原発していく覚悟があるかどうかを知りたかっただけなんだが、どうにも反応見てる限り無理っぽいな。個人的に地熱発電には少し期待しているけど。
んじゃ今までどおり低コストで電力供給できる経済に優しい原発を維持すればいいじゃん。何が問題なの？湯水のように電力消費しておいて原発は嫌ですはないだろ。

>>1874
誰も脱原発したいとは言ってないじゃん。お前の言ってることがおかしかったから突っ込んだだけ

その我慢という選択肢をとる事がどれほどの問題が出るか言っているだけだからな。
上のレスに書いてある事以外の問題も当然あるし現状認識力が足りないと思われたんじゃないか。

電力業界に自浄能力があるなら、原発に対する批判も多少は和らぐんだがねぇ…
現実はそうじゃないから(笑)

いや電力会社なんて大規模組織に自浄能力を持たせることができたらかなり凄いぞｗ

つかマスコミでの報道が偏ってるだけだろうが、電気代上げるな原発やめろだの税金上げるな福祉は厚くしろだの、無理言うな

自浄作用なんざ期待してもしょうがないし責任者の首を一通り切ってから政府が株握って半国営みたくして、あとついでに対電力業界の監査組織でも作るのがベターな落としどころじゃね？

しかし、より良い商品・サーヴィスが欲しければ代金を払え、で済む話でもある
災害による商品生産施設(原発以外にも火発が複数)がぶっ壊れた状態に、さらに原発を止めるという追加サーヴィスを注文しておいて料金値上げするなとか、どんだけブラックを望んでるんだよ消費者ｗ

>>1879
大衆は馬鹿なうえにワガママなんだよｗ
ちょっと調べるだけでメディアがアホな事くらい分かるだろうにね。

>>1878
>いや電力会社なんて大規模組織に自浄能力を持たせることができたらかなり凄いぞｗ
↑
福知山線脱線事故以降に、井手正敬元会長派一掃を実行したJR西日本は中小企業だったのか…
>つかマスコミでの報道が偏ってるだけだろうが、電気代上げるな原発やめろだの税金上げるな福祉は厚くしろだの、無理言うな
↑
マスコミにジャーナリズムは存在しないが、かと言って電力業界の不祥事が全て捏造だと断言できるのか？
>>1879
>さらに原発を止めるという追加サーヴィスを注文しておいて
↑
九州電力がマトモな組織なら、玄海原発再稼働云々から迷走することも無かったかもわからんね。
あそこから色々と電力業界の不祥事が露見した訳で。
まあ、原発再稼働自体は既定路線だから、セレモニーを眺めていれば良いのよ。
>>1880
特権階級意識なら、マスコミと電力業界は大差ないでしょ

原発利権の次は被災者利権か・・。

反原発利権もあるぞ

>>1881が何を言ってるのかわからない

>>1883
＞反原発利権もあるぞ
何の利権だよ・・・

京セラとソフトバンクかな

>>1881
いや何か起きてから自浄しても遅いでしょ。
あと一応確認するが、報道～の辺りはまるで国民の大多数が電気代～っていって言ってるように見えるって意味な
実際には一部だろう人らに対して「無理言うな」と
仮に不祥事が全部事実で全て電力業界の責任だろうと、そんな簡単に済む問題じゃない。少なくとも全て火力に頼ればどれだけ頑張っても電気代上げないと赤字だし、それで企業が潰れれば他の業界にも影響が来て結果もっとひどい不景気が起きたりするしそもそも潰れたら電力どうすんのだし

>>1881
誰も電力業界が清廉潔白だなんて一言も言って無いぞ

>>1885
代替エネルギー利権とか、反原発を唱えることによって得られる「反権力」や「反企業」を前面に出すことによる広告効果や正義の味方風の立ち位置を確保できることも利権ではあるな(その過程で馬鹿を晒す奴も多いが)
孫正義のやろうとしてたメガソーラーは送電経路に乗らない電気を無理やり買い取らせるという酷い代物だったな

>>1886
シャープやパナソニック、東芝なんかの電子機器系も太陽光発電パネルやってるな。

ソーラーパネル関係は反原発利権というより、むしろCO2削減利権とでも言うものだな。