独自研究
-
61
ななしのよっしん
2016/07/14(木) 05:10:17 ID: YVnqKLF0KO
-
>>49
>一般的に認められる研究と独自研究との違いは、発表に至るまでに他人からの突っ込みがあったかないかである。一般的な研究の場合、研究の最中も一人で考えるだけではなく仲間の突っ込みや評価を受けながら方向修正を行い、学会や研究誌や出版社などに持ち込むと担当者や編集者から突っ込みを受け、
発表にこぎつけたらまた多数の人から突っ込みを受け、そうして突っ込みどころをなくしたり反論に耐えてきたりしたものを、実証された定説として認めようということになる。
独自研究の場合は、自分一人で考えたものをいきなりネット上に出すので、日記帳やチラシの裏に書いた落書きの域を出ない妄想だったり、根拠のない意見が多くて突っ込みきれなかったりという可能性があり、とても定説と同等には扱えない。
コイツは人の話が聞けないのか
それとも馬鹿なのか
>>60
今から2chにコピペしに行けば(適当)
-
👍0高評価👎1低評価
-
62
nの3乗
2016/08/03(水) 23:06:45 ID: 9KDG2pwjxA
-
巨大数について個人的に調べていたら、色々なことがわかった
-
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2016/12/08(木) 21:10:15 ID: 9KDG2pwjxA
-
👍0高評価👎0低評価
-
64
ななしのよっしん
2017/01/09(月) 00:12:58 ID: QnqGDNgL0e
-
👍0高評価👎0低評価
-
65
ななしのよっしん
2017/05/01(月) 20:10:15 ID: KxlGTcIEMK
-
👍0高評価👎0低評価
-
66
ななしのよっしん
2017/05/19(金) 17:16:35 ID: 2BfAtaBjCI
-
👍0高評価👎1低評価
-
67
ななしのよっしん
2017/05/20(土) 14:22:06 ID: X+2NzccesP
-
👍0高評価👎0低評価
-
68
ななしのよっしん
2017/05/24(水) 17:47:12 ID: lRcKewyAIQ
-
👍0高評価👎0低評価
-
69
ななしのよっしん
2017/07/27(木) 17:46:38 ID: Qo1TpZtafj
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2017/09/16(土) 01:21:44 ID: IEI3zia4kN
-
👍0高評価👎0低評価
-
71
ななしのよっしん
2017/10/07(土) 08:21:09 ID: FHPQjPksXB
-
👍0高評価👎0低評価
-
72
ななしのよっしん
2017/10/07(土) 08:29:11 ID: t1c+kWJCA2
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:13:22 ID: uGAVZ/cg3z
-
この記事を「独自研究」と「突然変異キャラ(独自研究)」に分割したいと思います。
理由: 記事設立時は他に独自研究な記事はなかったかもしれませんが、現在は該当する記事がいくつかあるため、記事の過半を超えるスペースを割いてまでこの記事内に実例をおいておく必要がないため。リンク集などで置換予定。
また、お知らせ表示についても改訂を提案します。
理由:この記事のお知らせ表示は、当人が自虐的に使用したもので、第三者が他人の記事に対して使用するのは不適切だと考えるため。
アイコンに使う絵柄は思いつかなかったので
いくつか候補を拾ってみました。もっといい候補を募集中です。
物理
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E7% 84%A1%E9 %A7%84%E 3%81%AA% E6%8A%B5 %E6%8A%9 7/1-#1
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E6% B0%B8%E4 %B9%85%E 6%A9%9F% E9%96%A2 /1-#6
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E6% B0%B8%E4 %B9%85%E 6%A9%9F% E9%96%A2 /1-#7
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E6% B0%B8%E4 %B9%85%E 6%A9%9F% E9%96%A2 /31-#31
化学
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E3% 83%8B%E3 %82%B3%E 3%83%81% E3%83%B3 /1-#7
http://dic.nicov ideo.jp/ b/u/7973 668/181- #201
生物部門
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E3% 81%8A%E7 %B5%B5%E 3%82%AB% E3%82%AD %E3%82%B 3/2401-# 2413
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E3% 82%A4%E3 %82%A8%E 3%83%86% E3%82%A3 /1-#1 -
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:25:58 ID: uGAVZ/cg3z
-
👍0高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:29:56 ID: BO/Kc84yop
-
記事の分割について、とくに反対する理由がないように思えるので、賛成に1票です。
-
👍0高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:45:12 ID: 4fesOe1PyI
-
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 07:12:12 ID: IEI3zia4kN
-
👍0高評価👎1低評価
-
78
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 07:48:18 ID: XGERs5lNlZ
-
👍0高評価👎0低評価
-
79
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 11:33:09 ID: 3W+em0DMSD
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 11:59:15 ID: BO/Kc84yop
-
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 12:30:28 ID: FHPQjPksXB
-
👍0高評価👎0低評価
-
82
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 20:37:49 ID: uGAVZ/cg3z
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2017/10/13(金) 18:05:01 ID: uGAVZ/cg3z
-
👍0高評価👎0低評価
-
84
ななしのよっしん
2017/10/16(月) 22:54:40 ID: uGAVZ/cg3z
-
>>83により記事内に「突然変異キャラ(独自研究)」の内容(以下、当該内容)を置かないということは確定とさせていただきます。その上で、当該内容をどこに置くかという問題についてですが、ここまで挙がった中に
新規記事作成
当該内容の廃止
当記事過去リビジョンへの格納
の方法がありましたが、以下のように自分自身の立ち位置を変更いたします。
1. 新規記事作成を提案したのは自分ですが、当該内容の廃止の支持に立場を変更いたします。
2. ただし、(包摂主義の実現を目的とするのでなく)当該内容に心から賛同なさる方が、(当該内容を書いた当人や包摂主義に責任転嫁せず)ご自身の文責において廃止以外の方法を実現することは、(前述の条件が偽装されたものを除き)妨げない予定です。
3. さしあたって、>>73で示唆した独自研究の一覧の作成は見合わせます。
長文でよろしければ理由を開示する用意はありますが、1.に反対する場合の多くは、理由を請求するより 2.を選択なさる方が近道なのではないかと思います。 -
👍0高評価👎0低評価
-
85
ななしのよっしん
2017/12/10(日) 20:44:16 ID: 7NBe8WZlc9
-
独自研究あるある
メコラ製造装置の一覧
メコラマスター
メッコラコラ(メコラの改良品、メッコラを作るマシン)
メーコルメーカー(国はメコラと主張するが、一般人にはメーコルと言う別物だと思われてる)
めっくるくん23号(架空のメコラ製造マシン)
イニングビルダー(イニングと言うメコラと同様の機能を持つ装置を製造する。独自色が強い割に類似品が無く、大体メコラに分類されている)
「この編集者の記述は独自研究だ!俺が正しい内容に修正してやる!!」
↓
メコラマスター
メコラビルディングアシスタント(メコラの「一部の部品」を作る装置)
メストX-20(国もメーカーもメコラだと認めていない姉妹品、メストを製造するマシン)
「これが正しいメコラ製造装置だ!」 -
👍0高評価👎0低評価
-
86
ななしのよっしん
2017/12/10(日) 21:04:41 ID: 7NBe8WZlc9
-
👍0高評価👎1低評価
-
87
ななしのよっしん
2018/05/02(水) 09:27:43 ID: CuvhleGcFI
-
👍0高評価👎0低評価
-
88
ななしのよっしん
2018/05/18(金) 05:16:33 ID: 7NBe8WZlc9
-
👍0高評価👎0低評価
-
89
ななしのよっしん
2018/08/23(木) 23:40:29 ID: 7I/MVVTtRb
-
Wikipediaが独自研究を排するのは、真理の整合説の様な立場を採用しているからでしょ。
独自研究だとその人1人だけの頭の中での正しさだけど、出版物とかならある程度の人を経由して出版しているのだから、正しさの整合性が高い(正しさに近い)。
もちろん、この考え方にも欠点はあって、ガリレオ地動説、パスツール細菌説、ダーウィン進化論といった考えは確固たるものと信じられるまでに相当な時間がかかった。
ただ現代では中世みたいに情報発信しただけで処刑されるようなことはないし、一般的に誰もが公開できるし、誰もが閲覧できるわけだから、情報の選択肢自体は用意されている。Wikipediaで情報が完結することはないし、Wikipediaがそれを目指している訳でもないし、Wikipediaだけが辞書でもネットでもないことは周知の通り。
現状、ネットにはチラシの裏と独自研究で溢れているのだから、Wikipediaみたいな徹底的に独自研究なしのネット発のサイトがいくつかあってもいいと思う。 -
👍0高評価👎0低評価
-
90
ななしのよっしん
2018/09/09(日) 15:51:00 ID: IEI3zia4kN
-
👍0高評価👎0低評価