ニコニコ大百科

ウィキペでは実際に書籍からの写しがあるから困る。

書籍からの引用の場合も引用元明記も忘れずに！

って書いとけば。

じ…自分は一応はいろいろ調べるけどうぃきぺどさんでもアンサイクロでもない
微妙な文で書いてるよ……！！コピペなんてし……てないと言い切れるのか不安

>>2
引用元書けばコピペでもいいのかね？

半年以上前のコメントにレスしても反応返ってくるとは思えないのだが。

引用の範囲内ならいいんじゃね

>>6
引用で通る範囲を判って無い人が多いと思われるので、
どこかにガイドラインでもあればいいのだけどね。

自分が出版した本の一部ならOK？

>>8
自分が権利持ってるんならいいんじゃね？

てゆうか面白くて詳しかったらどうでもいいよ

>>10
世の中、面白ければコピーしていいようには出来てないんだ。すまんね

俺くらいのレベルになると何も見ずに概要3KBは軽い

だがそれらの知識はこれまで読んできた大量の資料の総括であってソースが無いという事ではない
さらに専門書だって巻末には参考文献一覧なんかあるわけで
どのレベルまでコピーや引用と見なすかって問題は相当難しいと思うわ

>>12
俺ぐらいのレベル(笑)がどのくらい「低能」なのかは知らないけど、確かに今まで生きてきて培ってきた知識にソースがない物のの方が少ないと思うわ
最近コピーやら引用やらに過剰反応し過ぎだよね

ゲームで自分より強い奴をチート言うのと同じか･･･

ゲームの対人対戦は、
ラグの要素も絡んで来るから何とも言えない……
某ロスプラ2で、
ガンソで10回以上ぶった切っても死なない（但しあっちの攻撃も効かない）や、
サポートアイテム使った時に限ってワープして消える味方とか（南米と韓国が多い）が居るし……

大百科の歴史関係はマジヤバｗ
本出せよってくらいくわしいｗ

このダメ人間共めｗｗｗ

やたら細かく書いてあると、編集者の愛すら感じさせられるんだ。
俺としては東方首領蛇が愛

歴史系はウィキペディアよりはるかに詳しい場合があるから困る
戦国武将とかな

>>19そりゃあちらさんには要検証なんてものがあるからな

要出典だった…

検証・・・してみるか。

Wikipediaやアンサイと比較して・・・という比較する言い方とかはしたくないけど・・・
熱心さや記事対象への愛が伝わってきそうな記事（悪く言えばエネルギーの出所不明・無駄遣いｗｗ）の存在はニコニコ大百科ファンとしては嬉しい事この上ない

>においでわかる
アンタはヤンデレ妹かｗ

>>24
ヤンデレ妹「(ｸﾝｸﾝ)･･･やっぱりコピペの臭がする」

検証のない情報がまかり通ってる例
→一応みんなのトラウマ

>>24
コピペ記事かどうかの区別は「におい」で分かる！
こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

褒め言葉ですね

カール・マルクスとかいう記事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

詳しくなけりゃないで立て逃げと叩かれるからなー
そりゃコピペも蔓延する