ニコニコ大百科

【問題】>>39749
【質問】>>39750
・「ある場所」の詳細は重要ですか？→YES
・「刃物」の詳細は重要ですか？→YES！
・「男」は誤認逮捕されましたか？→NO。警察等も登場しません。
・「男」の精神状態は正常でしたか？→YES
・仮に我々が男と同じ行動を取った場合、同じように逮捕（？）される可能性はありますか？
→大多数の人間はYES、逮捕されるでしょう。ごく一部の正当な理由がある人はNO。

・「男」は、正真正銘の「刃物」を持っていましたか（「段ボールにアルミ箔を巻いただけの作り物」とか「撮影用の小道具」とかではなく）？
→YES。本物です。

【雑談】
しばらく来れなかったうちにウミガメさん来てたのですね。参加出来なくて残念です。新しいスープ頂きます。

【質問】
・男が取り押さえられたのは屋内ですか？
・↑屋外ですか？
・男と取り押さえた人物以外に重要な人物はいますか？
・男を取押えたのはspやボディガードなどですか？
・男の職業は重要ですか？
・↑コックですか？
・↑↑刃物を持っていてもおかしくない職業ですか？
・刃物とは包丁ですか？
・↑ナイフなど、容易に隠せる小型の刃物ですか？
・↑↑日本刀など、容易には隠せない大型の刃物ですか？
・鮪は関係ありますか？

【問題】>>39749
【質問】>>39751
・男が取り押さえられたのは屋内ですか？→うーん、NOかな・・・？
・↑屋外ですか？→NOです。
・男と取り押さえた人物以外に重要な人物はいますか？→YES。
・男を取押えたのはspやボディガードなどですか？→YESかもしれない。「モブの人物」でOKです。
・男の職業は重要ですか？→YES！！
・↑コックですか？→YES！！！
・↑↑刃物を持っていてもおかしくない職業ですか？
・刃物とは包丁ですか？→YES！！！
・↑ナイフなど、容易に隠せる小型の刃物ですか？
・↑↑日本刀など、容易には隠せない大型の刃物ですか？
・鮪は関係ありますか？→ご期待ください。

【雑談】
コック！包丁！

【雑談】
屋内でも屋外でも無いとな……。あと解くべきなのは、「どこで」と「なぜ一度取り押さえられたか」でしょうか

【質問】
・車内ですか？
・船内ですか？
・乗り物内ですか？
・男は一見してコックと分からない服装でしたか？
・男は包丁を生身で持ち歩いて居ましたか？
・男は厨房ではないところで取り押さえられましたか？
・↑の場合、男が何故、厨房でないところで包丁を持って居たかは重要ですか？

【問題】>>39749
【質問】>>39754
・車内ですか？
・船内ですか？→YES！！！
・乗り物内ですか？
・男は一見してコックと分からない服装でしたか？→YES
・男は包丁を生身で持ち歩いて居ましたか？→生身で持っていましたので一部YES。ただ、歩き回ってはないですね。
・男は厨房ではないところで取り押さえられましたか？→YES！
・↑の場合、男が何故、厨房でないところで包丁を持って居たかは重要ですか？
→YESですね。

【雑談】
＞あと解くべきなのは、「どこで」と「なぜ一度取り押さえられたか」でしょうか

重要人物もよろしくお願いします！

【質問】
・その船は客船ですか？
・漁船ですか？

【問題】>>39749
【質問】>>39756
・その船は客船ですか？→YES！！！
・漁船ですか？

【雑談】
遅れましたが、出題者様お疲れ様でした！
では、新しいスープいただきます。

【質問】
・重要な人物は搭乗客ですか？
・それとも、従業員ですか？
・上がYesなら、男同様調理師ですか？
・それとも、ホールまたは接客担当ですか？
・それとも、船の操縦士または機関士ですか？
・重要人物は通報しようとしましたか？
・男は他者に危害を加えるつもりはありませんでしたか？
・上がYesなら、他者から見て危害を受ける可能性があったため取り押さえられましたか？

【訂正】
日本語の間違いですが、最後の質問を
・上がYesなら、他者から見て、男が危害を加える可能性があったため取り押さえられましたか？
に訂正します。失礼しました。

【質問】
・重要な人物は搭乗客ですか？→NO
・それとも、従業員ですか？→NO
・上がYesなら、男同様調理師ですか？→上はNOですが、ここはYES
・それとも、ホールまたは接客担当ですか？
・それとも、船の操縦士または機関士ですか？
・重要人物は通報しようとしましたか？
・男は他者に危害を加えるつもりはありませんでしたか？→YES！！
・上がYesなら、他者から見て、男が危害を加える可能性があったため取り押さえられましたか？
→YES！モブの人の勘違いですが

【雑談】
前出題者さんお疲れ様でした。
そして新しいスープいただきます。

【質問】
・モブの人は男と面識がありませんでしたか？
・もし面識があれば誤解して取り押さえることはありませんでしたか？
・男と重要人物の調理師（仮に「コックB」とします）は言い争いないし反目していましたか？
・モブの人が男を取り押さえた時、コックBもその場にいましたか？
・男は何かを聞き付けるなりして取り押さえられた現場に急行しましたか？
・男は慌てて包丁を持ったまま現場に来ましたか？
・それとも包丁を必要だと思って持って来ましたか？

【雑談】
解くべき謎について出題者様に答えさせてしまいました。マナー違反になりかねないことをして申し訳ありません。
重要人物→Bとして質問します。
【質問】
・重要な船は1つですか？
・本家ウミガメのスープは関係ありますか？
・Bはその船に乗っている予定の人物でしたか？
・犯罪要素はありますか？
・↑がyesならBに犯罪要素がありますか？

【問題】>>39749
【回答】>>39761
・モブの人は男と面識がありませんでしたか？→YES
・もし面識があれば誤解して取り押さえることはありませんでしたか？→YES
・男と重要人物の調理師（仮に「コックB」とします）は言い争いないし反目していましたか？
→YES。ミスリード注意かも？
・モブの人が男を取り押さえた時、コックBもその場にいましたか？→NO！！
・男は何かを聞き付けるなりして取り押さえられた現場に急行しましたか？→NO
・男は慌てて包丁を持ったまま現場に来ましたか？→NO
・それとも包丁を必要だと思って持って来ましたか？
→YES/NO。非常に曖昧なので掘り下げていただければ・・・。

>>39762
・重要な船は1つですか？→YES。船は1艘あったッ！！
・本家ウミガメのスープは関係ありますか？→NO
・Bはその船に乗っている予定の人物でしたか？→NO！！割と重要かもしれない
・犯罪要素はありますか？→以下NO
・↑がyesならBに犯罪要素がありますか？

【質問】
・重要人物は通報しようとしましたか？
・包丁は男の所有物ですか？
・コックBは男に包丁を持たせましたか？
・男はコックBと面識がありますか？
・男は乗船する予定でしたか？
・男は人々に包丁を向けましたか？

【問題】>>39749
【回答】>>39764
・重要人物は通報しようとしましたか？→NO
・包丁は男の所有物ですか？→YES！！！もっと良い言い方があります！
・コックBは男に包丁を持たせましたか？→YES！
・男はコックBと面識がありますか？→YES！！！
・男は乗船する予定でしたか？→YES！
・男は人々に包丁を向けましたか？→NO

【雑談】
「一見してコックとは分からない服装」であることが引っかかるなあ・・・

【質問】
・包丁は男の忘れ物ですか？
・上がYesなら、コックBはその包丁を男に渡しましたか？
・上がYesなら、コックBはそのために乗船しましたか？
・男は調理担当時間を間違えていたり忘れていたりしましたか？

【問題】>>39749
【回答】>>39766
・包丁は男の忘れ物ですか？→NO
・上がYesなら、コックBはその包丁を男に渡しましたか？→上はNOですが、ここはYES
・上がYesなら、コックBはそのために乗船しましたか？→NO？
・男は調理担当時間を間違えていたり忘れていたりしましたか？→NOです

【雑談】
包丁はBが渡した物。これが重要です。

【質問】
取り押さえたのは警察ですか？
警察なら、賄賂などはもらっていませんか？
取り押さえられた理由は正当と言えますか？

【問題】>>39749
【回答】>>39768
・取り押さえたのは警察ですか？→NO。モブの人ですので未設定。
・警察なら、賄賂などはもらっていませんか？
・取り押さえられた理由は正当と言えますか？
→YES。船内でむき身の包丁持ってたら、端から見れば危険人物ですからね！

【質問】
・包丁を渡したBに悪意はありませんでしたか？
・男とBは同僚ですか？
・Bは男の包丁を借りていましたか？
・Bは包丁を渡した後、すぐ去りましたか？
・包丁が渡された場所はラウンジなどの共用スペースですか？

【質問】
・船は海の上にいましたか？
・↑がNOなら、男が船に乗り込もうとしている時に、Bが忘れ物の包丁を届けに来て、受け取った男がそのまま抜き身で乗船しようとしたところ、有志のモブによって勘違いで取り押さえられましたか？

【問題】>>39749
【回答】>>39770
・包丁を渡したBに悪意はありませんでしたか？→YES
・男とBは同僚ですか？→NO。同僚でも問題ありませんが。
・Bは男の包丁を借りていましたか？→NO！！
・Bは包丁を渡した後、すぐ去りましたか？→YES！
・包丁が渡された場所はラウンジなどの共用スペースですか？→NO！

【問題】>>39749
【回答】>>39771
・船は海の上にいましたか？
→YES！なのはある意味当然なので、「沖まで出ていたか？」という意味だったらNOです。
・↑がNOなら、男が船に乗り込もうとしている時に、Bが忘れ物の包丁を届けに来て、受け取った男がそのまま抜き身で乗船しようとしたところ、有志のモブによって勘違いで取り押さえられましたか？
→NOですが、惜しいところもあります

【まとめ】
男
職業コック
船内で包丁を持っていた
一見してコックに見えない格好

B
職業料理人（同僚ではない）
男と面識がある
男に包丁を渡した。→その後立ち去る

モブ
男が包丁を持っていたので取り押さえようとした。

【雑談】
人に包丁を渡すとき、そのまま渡すのは危ない。

【雑談】
所有物よりも適切な語句があるけど、それは一体何だ・・・？

【質問】
・男の手に渡る以前の包丁は、Bが所有していたものですか？
・包丁はBのプレゼントですか？
・上がYesなら、その約束をしていましたか？
・Bは包丁の刃の部分を持って渡しましたか？
・包丁を渡した場所は、船内の人目につきやすい場所ですか？

【質問】
・BとAはお互いがお互いのライバル的存在でしたか？
・↑船のコックとしてどちらかが選ばれる勝負をし、Aが選ばれましたか？
・↑Bは餞別としてAに自身の包丁をタオルに巻いて託しましたか？
・↑A「なんやろこれ？」とタオルを外してみると包丁で、それを見たモブが勘違いして取り押さえましたか？

【質問】
・男が取り押さえられたのは
　・デッキですか？
　・客室ですか？
　・通路ですか？
　・それ以外の場所ですか？
・男は包丁を
　・Bに返そうとしていましたか？
　・捨てようとしていましたか？
　・何かでサックするorくるもうとしていましたか？
・そもそもBは
　・乗船していますか？
　・スープの時点で存命ですか？
・↑がnoなら包丁はBの形見となりましたか？

【問題】>>39749
【回答】>>39774
・男の手に渡る以前の包丁は、Bが所有していたものですか？→YES!!!愛用の品でした！
・包丁はBのプレゼントですか？→YES!!!
・上がYesなら、その約束をしていましたか？→NO
・Bは包丁の刃の部分を持って渡しましたか？→NO
・包丁を渡した場所は、船内の人目につきやすい場所ですか？→NO

>>39775
・BとAはお互いがお互いのライバル的存在でしたか？→NO!
・↑船のコックとしてどちらかが選ばれる勝負をし、Aが選ばれましたか？→NO
・↑Bは餞別としてAに自身の包丁をタオルに巻いて託しましたか？→YES！
・↑A「なんやろこれ？」とタオルを外してみると包丁で、それを見たモブが勘違いして取り押さえましたか？→YES!!!そういうことです！

>>39776
・男が取り押さえられたのは
　・デッキですか？→デッキYES！
　・客室ですか？
　・通路ですか？
　・それ以外の場所ですか？
・男は包丁を
　・Bに返そうとしていましたか？
　・捨てようとしていましたか？
　・何かでサックするorくるもうとしていましたか？→いずれもNO
・そもそもBは
　・乗船していますか？→NO!!
　・スープの時点で存命ですか？→YES
・↑がnoなら包丁はBの形見となりましたか？

【雑談】
あと解くべき点は男とBの関係だけでしょうか？

【質問】
・包丁を渡した場所は港ですか？
・男とBは親子ですか？
・それとも、友人ですか？
・それとも、師弟関係にありますか？
・包丁を渡された日が男にとっての初勤務日でしたか？

【雑談】
とりあえずまとめてみます
【仮説】
男は料理人として、初と言っていい大仕事である、客船の料理長という役割を与えられた。
男がプレッシャーに押し潰されそうになりながら、船に乗り込もうとしたその時、師匠であるBがやってきた。Bは巻かれたタオルを男に渡し「後で中を見ろ」とだけ言って去っていった。
男は疑問に思いながら、デッキに登りタオルを開けた。タオルの中には、師匠が大事にしていた包丁が入っていた。
客船のコックという仕事を受けられたと報告した時には「そんな浮ついた仕事を……」などとボヤいていた師匠が、本当は認めていてくれたんだ、これは口下手な師匠が免許皆伝の代わりに渡してくれたんだ、と男は熱いものがこみ上げてくるのを感じた。
思わず涙が溢れそうになったその時、男を衝撃が襲った。生身の包丁をもって深刻な表情をしていた男を、モブが「これから人を刺そうとしているのだ」と勘違いして取り押さえようとしたのであった。

【問題】>>39749
【回答】>>39778
・包丁を渡した場所は港ですか？→YES!!!
・男とBは親子ですか？→YES!!!
・それとも、友人ですか？
・それとも、師弟関係にありますか？→一部YES!
・包丁を渡された日が男にとっての初勤務日でしたか？→YES!!!

【雑談】
ほぼ正解です！>>39779さんの仮説もほぼ正しい。ということで、0時頃解説貼ります。