ニコニコ大百科

>>30
だからあれは実験をするための機体だと何度言っ(ry

>>31は先住民族

>>27
推力比1.08ですが何か? あとレーダーは国産品を積めるので問題ない

何だかんだ言ってもF-X候補機の中では一番かわいいよな!

>>33
フジテレビ社員乙

>>34 なんというか、こう・・・まるっとしたかわいさがあるな　

フェニックスミサイルとカナード排除とアヴェンジャー装備すれば鬼に金棒
だな。

>>37
んな小学生でも言わないような事をｗ

フェニックスの替わりはミーティアで十分だろうに。
アヴェンジャーはA-10神のものだ！
カナードは短距離離着陸に有利だしあっても良いと思う。
自分はそもそもステルス機を信用していない。

ステルスを信用してないって・・・
知るかそんな事

ステルスは侵攻戦より防衛戦でこそ真価を発揮するんですぜ兄貴

>>39
外付けアベンジャイも有ったりする。
（使い物にならなかったが）

ASEA積んでない時点でF-Xには厳しいですなぁ・・・（´；ω；`）
タイフーン嫌いじゃないけど・・・

何か似ていると思ったら、コメントで気がついたが、イカに似てる。
おいしそう。

航続力短いってのをよく見かけるけど、数字は似たような…、本当に短いのかな。
おしえて詳しい人。

増槽2本つけると約3700キロ程度あるらしい。
内部燃料のみだと2600～3000キロ
それに加えてF-16EのようなCFTの試験してるからもうちょっと伸びるはず

Su-27の改良型（Su-35相当）とのシュミレーターだが、
F-15改修型は1.5：1ラファールは1：1　F/A-18Eは1：1.2　
グリペンは1：1.5ミラージュ2000Cは1：1.8　トーネードF.3は1：2.3
F/A-18Cは1：3.8って結果が出てるらしい。比率は対象機VS Su-27。
　

レーダーとCFT国産にすればいいじゃな。小さな機体に強力なエンジンの
組み合わせならレーダー吸収材ウェポンベイ内蔵CFTとかでも
全然イケそう。
　米国産か欧州産か、じゃなくて米国産、欧州産、国産の３本立て
でいけばと思うけど景気悪いからなぁ。

トランシェ3でAESA+CFT装備って見た気がするんだが、心当たりの在る人居る？

グーグルでタイフーン　CFTで調べれば画像がちょっとだけだが出てくる
トランシェ３かはわからないけど

ファントムがわりなら、とりあえずイギリスが放棄したトランシェ１で乗り潰しでつないで、トランシェ３ライセンス生産、１０年かけて魔改造ってのはどうだろう

日の丸タイフーンか…
夢がひろがりんぐ

CAPTOR AESA Radar略してCAESAR（カエサル、シーザー）ってのが妙にかっこよく感じるｗ

お前ら勘違いしてるかもしれないから補足しておくけど、
トランセのちがいとは、端的にいえば
ソフトウェアの違いだよ。
ハードはトランセ１だろうが３だろうが「ほとんど」いっしょ。
レーダーとハードポイントの実装がちがうが、そこらもきっちり
コンポーネント化されていてレーダーはレーダーだけ換装できるようになってる。
よって、トランセごとに新造機をつくるまでもなく
アップデートははるかに容易。

ってここに書いてある。
http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/tech.php

もうひとつ豆知識。
欧州の人もGripenとEF2000はイカに似ていると思ってる。

　　　　　＿＿＿＿＿＿__
_ノ＼＿´　　 　 　 　 ＿＿｀丶_
　　マ　 (　 　　,．　´: : : : : : : : :｀.　　、
　　　　 r　　／: : : : : : : : : :、: : : : : : : ＼
　　ジ ./ .／ : : : : ト､: : : : : ∧: :､ : : : :!⌒
ゲ　　 { /: : : :∧ ,:|--＼ : / ‐∨､＼ : |
　　で　〉 : : : :|／､|oヽ　　｀　/.:oヽ|: Ｖ
ソ 　 ／ : : : : |　{o:::::::}　　　 {:::::0 } Vﾊ
　 　 . {: |: |: : :|　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ　 V|
っ　　 .|:ﾑ:|∨:| 〃　　　 _＿＿_　/// }|　　　　r--ッ
！？ .ヽ:.r|: : :l/// r　´　 　 ＼}　 　 ハ、　　 }　 ＞
-vヽ／: ヽ|: : :|　　｜　　 　 　 ﾉ　／: : : :＼　/＿ゝ
／: : : /: :/ : : ト　._丶 ＿＿ .　イ: :{　＼:_:_: :ヽ
: : : :、一': :_／: :x'⌒＼l|｀ヽ、: : ﾄ､: ヽ　 　 |: :｜
￣/: : : :／: : ／ }} 　 　　　} ＼ |　}: : }　　 |: :└

スパイラル方式で開発進めてんだから、
１、とりあえず動くものつくって
２、現場に使わせてまた要求あげてもらって
３、それをまたアップデートのための参考にして
４、1にもドル。
ってことをしてるから、
こんなややこしいことになってるわけだ。
こうやるほうが、失敗リスクが小さいわけなんだな。
最終目標到達までの工程遅延など、
開発サイドに言わせれば計画に織り込み済み。
顧客側も織り込み済み。
スパイラルアプローチとは納期の目標は二の次であって
1番の目的は、顧客の要求に限りなく、失敗なく、予算を効率的につかって、近づけることなのです。

だからEF2000はこれでいい。

航空自衛隊の都合に会わないからといて
この機体を駄作呼ばわりするやつはただのバカ

まぁエンジンすら自作できない国は指加えて眺めてロッテことだ。

エンジンの開発だけメンバーの一員になっておけないのかねぇ～；？
外国に売れないのでは独自開発は無理だし・・・
でも、
日本もこのまま少子化が進めば小国となって、スゥエーデン型の、
専守防衛引篭もり硫黄島守備隊作戦、を取らざる負えなくなるのでは；？
だったらグリッペンみたぃな小型機でもｨｨてか、、、、
そこまで小国になる、ことはないのかな、日本；

削除しました