ニコニコ大百科

そもそもここの掲示板の派生で作られた記事なのに宣伝目的って意味不明なんすけど

削除しました

宣伝目的ってのを説明する人はいないの？理由に納得してない人が何人か居るみたいだから、そこ説明しない状態だと編集差し戻すのが妥当な対応だよね

ファンも見る記事でわざわざそういうのに結びつける必要ないってのは言いたい事は分かるけど、それがなんで宣伝目的って理由になるのか意味不明だしな
それこそ他のアンチ記事と結んでいる記事にも言ってるのならまだしも、そんな事は無いし

そういったことが話題になってもいないのに突然編集したんだから、編集した本人がまずここで説明すべきなんじゃないの？（編集する前に説明するのが筋だけど）

説明しないor説明する気がないなら差し戻して、納得のいく説明がされたあとで考えればいい
編集までのプロセスも問題だし少なくともあの編集コメントでは納得できる内容ではない
荒れる原因を作るための荒らし行為と個人的には判断してる

削除しました

今回の編集含めて無断だし報告もないので反対(理由も掲示板遡ると全然違うし)
というか不満なら勝手に消したりするんじゃなくて、手順踏むか別の方法考えてよ…

宣伝リンクの削除に賛成
隔離記事とかいう名目なのに隔離になっていない上荒れる元なので残すメリットが皆無
他記事でも艦豚とかイキリ骨太郎とかのアンチ記事は関連に入れてないし削除しても問題は無い
後炎上問題の記事作成者がなぱこで炎上問題へのリンクを追加したのもなぱこで
更に関わりの薄い上代の記事に炎上問題へのリンクを追加し何回削除されても自分を棚に上げ
相手を悪質編集者呼ばわりしてまで差し戻しまくってた前科がある以上宣伝目的と言われてもしょうがない

反対に一票
削除したいならまともな理由を提出して正規の手順を踏んでからにして下さい

なぱこって人が騒動の原因っぽいのな

ただ気になるのがニコニコ以外でその名前見た事なんだよな
しかも不自然なレベルで

削除には俺も反対。
正規の手順踏めってのもそうだが、実際に起きた問題の記述や批判点が書いてあるから単なるアンチ記事とは一線を画してる。これを排除するとニコ動でのアークファイブの説明としては不十分になってしまう。

それに記事作成者のことは知らんが、もうそいつの手を離れて別の需要があるから今回のリンク削除とは関係ない。炎上問題の記事が無いと批判点をわざわざ挙げるという精神的苦痛が出てくるから、誘導しやすいように残そうぜ。

>>37000
そもそも初版作った人を原因にしてどうなるというのか
炎上記事は掲示板の最初のほうを読めばわかるが何人かが協力して校正してるし他の編集者もいる

>>36998
骨の方は知らんが使い方を間違っていたり使ってる奴が問題なだけで、アンチ記事に入るかと言われたら微妙なラインだから>艦豚が関連に入れてない理由

>>37001
ニコニコ以外で不自然なレベルでなぱこの名前(さらに言うと斜だの色々)を見るのは多分想定の範囲内だとは思うが大体ゼアルアンチのせいだぞ

アンチ活動は炎上問題でやればいいわけでこの記事はあくまで中立であるべき
あんなリンクいらん。削除に賛成

まずなぱこってなんだ？

放送当時はともかく、色々落ち着いた今なら炎上記事自体は残したままにしてそこへ行くリンクは残さなくても良いかもね

編集者本人からの弁明は無いんですかね
リンクの是非に論点すり替えてるけど結局荒らしじゃないか

記事自体は残すけどリンクはしない、というのが妥当かな
まあなんにしても無断編集した奴の主張は聞いておきたいというか聞かなきゃいけないけど

それは嫌いな対応だな、とにかく編集してしまえばなし崩しに変えられるというずるい考えが定着する恐れがある
レスでの脈絡もない無断の編集ならきっちり差し戻して、話を聞くのはその次。筋を通すなら対応は厳しくしたほうがいい

まぁ差し戻しのやり方とかデメリットとかは知らないので、俺は他の人を頼りにするしかないわ

削除しました

削除するのは自由？じゃあ差し戻すのも自由だよ
そういう感じで編集合戦が起きる可能性があるものは、事前に掲示板で相談したほうがいいという話なんだけどね
ちなみにこれは「編集合戦」の記事内に書いてあるよ

>>37011
おう、あんたの言う通り別にそんなルールは無い。筋が通ってないって言ってるの俺は。
別に最終的にリンク削除になったら受け入れる。でも物議をかもす変更ならまず挙がっている疑問を解消してからやるべきだ、順番が逆なんだよ。

自分は差し戻しに賛成．理由としては
・掲示板内で同意を得ていない無断編集である以上，やっていることは荒らしと変わらないし容認すべきではない．
・炎上記事自体アンチよりではあるけど，何でArcVが不評なのかをまとめた記事であるし，一概にアンチ記事とはいいがたい．

というかArcVの（悪い意味での）知名度を考えるとむしろ炎上記事のほうが需要あるのでは．

炎上問題追加するんなら祭壇民も追加する必要あるんちゃうの

自分も差し戻しは賛成
掲示板で同意を得ず、勝手にリンク削除するのは規約違反だからね
それが問題のある記事だとしてもやってはダメだよ

あと差し戻すならしばらく待った方がいいと思う
最近遊戯王関連の記事に荒らしが湧いてるから、そいつらに目を付けられる可能性がある

ローカルルールというよりかはニコ百全体の暗黙の了解みたいなもんだからアークに限った話ではないが、リンク削除って言い分自体は正しいんだよ
だからって無断編集して良い理由にはならないし、その削除の理由が>>37011の言う「純粋にARC-Vの情報を知ろうとこの記事にアクセスした人が何で概要読むだけで炎上騒動の記事に誘導されなきゃならないから」とかじゃなくて「宣伝目的」とかいう訳の分からん理由で編集したのも問題だしな

>>37015
現状はあっちの問題が多過ぎるし、面倒なの(コテ変えてる奴とか)が湧くからリンク追加は無しかな？

炎上記事を消す消さないとかリンクをどうするかは興味ないからどっちでもいいんだけど
炎上記事の方は覗かない者からすれば肯定意見はこっち、批判はあっちに住み分けしろと言われるのは意味が分からない。皆が皆炎上記事に出入りしてるわけじゃないのに、それこそローカルルールの押しつけだと思う

差し戻しに賛成
というか炎上記事が白紙化された時もそうだったけど
掲示板の流れとか一切無視して自分が気に入らないからって理由だけで実行してるだけでしょう
削除のためだけに一瞬だけプレミアムになるってのも露骨すぎる
まあ同意を得る自信がないからこんな事してるんだろうけど

リンクは削除したほうが良いのは賛成
純粋に興味を持って来た人にアンチ寄りの前情報を植え付ける必要は無いし、中身を見てアンチ寄りになったなら自分で炎上記事に辿り着けば済む話
正直今の状態は本スレにアンチスレのリンクを貼るのと変わらんよ
アンチスレ民からすれば自分たちは客観的だ！と言いたいのかも知れんがな