ニコニコ大百科

LCSやイージス艦が使えるゲーム
>>sm35394910

このシナリオではフリーダム級LCSの対水上戦パッケージが出てくる（あまり活躍はしないが）

Command: Modern Air/Naval Operationsリプレイ　「South China Clash」シナリオ(2)
http://ka-ka-xyz.hatenablog.com/entry/20140330/1396185504
動画と別の人による同じシナリオのリプレイ
こっちの人は本格的なプレイはこの記事が最初だったようで、フリーダム級2隻を積極活用した結果沈められている

両者のプレイ結果を比べると、
・LCSは無人偵察機を飛ばすなどで目に徹する。敵前衛艦を殴るのは航空機の仕事で、その到着を待つ間耐えるための防空力や速力は十分
・防空力の高い敵主力艦隊を殴るのは半端な航空機や艦隊ではなく、潜水艦の仕事。自艦隊は十分な防空対潜で戦場に留まり続け、敵艦隊の情報を取り続ける
という感じだろうか

AARその2 Tanker War 2017 戦闘経過　（4/4)
http://personalmemorandums.blog.fc2.com/blog-entry-40.html?sp
これもCMANOのリプレイ（の一部）
ペルシア湾でのアメリカとイランの海戦
ページ後半にこのシナリオの感想まとめ代わりにLCSについて考察されている

もうクビかよ・・・ｗ

今年就役した艦(カンザスシティ)や作ってる最中の艦(キャンベラ等)は使い倒すんじゃろか
https://en.wikipedia.org/wiki/Independence-class_littoral_combat_ship#Ships_in_class
代わりのコンステレーション級フリゲートってやつはだいぶでかいようだな
https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation-class_frigate

・コストを掛けて（先行投資して）・低強度紛争のコスパ改善
みたいなコンセプトで、コスト掛けた段階で情勢が変わったから潰しが効かなくなったんだろうか

・予算を節約してコスパ改善、か
・予算を掛けて正規戦対応高性能
なら裏目に出て棺桶だのホテルだの言われながらでも使い潰すんだろうけど

ガスタービンをフルパワーで使うとギアボックスがぶっ壊れるそうだ
これが10年経っても問題が解決しないどころかロッキードマーチンとドイツメーカーは問題があることを認めないのでとうとう米海軍がキレてフリーダム級沿海域戦闘艦の受け入れを停止とのこと

動画見たけど皆後知恵で言いたい放題いっててﾜﾛﾀ。　この緩さが好きｗ

いつの間にかフリーダム級の装備がMk 49からSeaRAMに代わってる
見た感じレーダーが換装されたインディアナポリス(LCS-17)からか

低コストで運用も整備も簡単な多目的艦を目指したはずだったんだが本末転倒が船に飛び乗って進水したような物体（なお、すぐに船体に亀裂が入り始める模様、フリーダム級に至っては海に浮かぶ文鎮になることもしばしば）
新コンセプトの艦艇ゆえに本来二つの造船所で競作して実施試験の上に優れた方を量産するはずが、どういうわけかフリーダム級とインディペンデンス級の両方を同時並行で量産開始
しかもこの決定をした時点で目玉のミッションパッケージはほとんど完成しておらず、グリフィン（ほぼ中身ヘルファイア）とMk.46 30mm機関砲を載せた”対水上戦”のクソチープなものを除いて対潜戦などの他のミッションパッケージは事実上開発失敗、存在意義がほぼ喪失
挙句速度などの無茶な性能目標を実現するために狭い艦内に詰め込まれた推進システムがあまりに複雑すぎて整備がほぼ専門の民間契約業者頼り、当然のように取得予定隻数の削減が相次ぎ単艦あたりの製造コストも運用コストもうなぎ登りでクソ高いガンボート、もしくはミサイル艇になり果てたっていう
いや、本当に米海軍は大丈夫かよ

もがみ型護衛艦にそっくりよね。もがみ型護衛艦が欲しい国なら採用されるんじゃない？スペックならもがみ型よりもマッチョだしね

ガンダムの主人公機みたいにパーツ変えれば何でもできる！…が失敗すると何にもできない欠陥機になるっていう。

取り柄は速さだけだけど、正直水上艦が速さだけならヘリでも飛ばした方がいいんじゃね？と

米海軍の建艦計画ってここ最近どれもゴタついてるけど、いつまでアーレイ・バーク級をだましだまし使うのか…

コンステレーション級がLCSの二の舞になってしまった…(建造数が2隻のみって点では寧ろ悪化してる？)

次のffxは巡視船ベースだそうで…