1 ななしのよっしん
2010/02/27(土) 20:13:54 ID: 6kU/QGETFT
バリア波動砲の慎み深さにはを禁じ得ない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2010/04/06(火) 00:20:15 ID: hMKirv5tqC
一つ前のストライダーのタクティクスでの運用法を考えると、STGのような単独での特攻任務にあてるべき機体ではないからな
もっと言えば、『』を意識した機体ってのはどんなゲームでも必ず『矛』と共に動いてその打たれ弱さをカバーしてこそ役に立つ存在だからね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2010/06/09(水) 00:50:52 ID: Jt+HTYrOgT
強化されても、相変わらず微妙な機体。
敵との密着距離に、ステイするしかないねw
競走馬
タイトル:競走馬
Xで紹介する

4 ななしのよっしん
2011/02/25(金) 02:08:02 ID: 06v/wlFeOO
ただエース補正が命中率だから、後編の半ばになれば「羽根の付いたストライダー」に成り下がるのが玉にキズか。
誘爆外して爆雷にするとかの差別化を図っても良かったんでねぇかな・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 アルバトロス
2011/11/06(日) 10:16:57 ID: 20xg3UlDEY
あぁダメ・・・
こんなの後継機じゃないわ、羽のついたバルムンクよ!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2011/11/24(木) 18:35:00 ID: DtL2lqQHtk
>>5 ダメってなんだよ、何がダメなんだよ…。
そもそも、R-9B2名前バルムンクじゃなくてステイヤー何だが。
出来ればバルムンク呼ばわりは止めて欲しいな。割とガチむから…。
方だってRX-10好きなら分かると思うんだけどなぁ…こういう気持ち。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 アルバトロス
2012/02/07(火) 21:43:11 ID: 20xg3UlDEY
>>6
これは失礼。
 >>5コマンドー名言の一つをパクっただから、あぁダメ・・・には特に深い意味はいです。分かりにくい上に貶めてるようで申し訳ない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:31:53 ID: G7RV5KdFhU
可変(?)があるからデザイン的にスレイプニルより好き
強化されたのがバリア弾じゃなくて追尾ミサイルだったならこっちを使うんだけどなあ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2012/08/01(水) 08:26:37 ID: DtL2lqQHtk
好きな機体だがどうやって機体を留めているのか不思議だ。 るしてるのか?

あと、バリア波動砲がマトモな運用が望めないってのはいと思う。
敵が出てくる場所覚えれば普通に使いやすいぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2012/08/01(水) 14:30:11 ID: aWntYj6bFi
近接戦闘挑まきゃならんのもそうだけど、防御用装備で攻撃仕掛けてる時点で「まともな運用」じゃないと思うんだが…。
STGだと接近して弾叩き込むのは普通テクニックだけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2012/08/01(水) 16:58:45 ID: DtL2lqQHtk
>>10
防御用のもので攻撃しかけるってようはピンポイントバリアパンチみたいなものだろう。バリア何だから防御系なのは分かるが、もともと波動砲なんだから攻防一体であっても何もおかしくない。
接近戦だって、人とかパイル作るような生き物だし元々そういう素養があったんだろう。それらが形になる前もこのシリーズ拡散波動砲の件とかあるし。

そして、ここで言う「まともな運用が出来ない」ってのは設定における防御装備で攻撃しかけることじゃなくて、STGじゃよくある接近して弾を叩き込むことだと思うのだが。
慣れればかなり使いやすいぞ、この波動砲
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2021/05/03(月) 12:45:53 ID: I9rb32g3L3
遂にバルムンクfinal2に来たぞ...!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2021/05/03(月) 21:35:12 ID: 4xhRvm5Jps
アサルトシルバーホークスパークバーストを彷彿とさせる広域殲滅力だw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2021/05/05(水) 07:56:58 ID: Jp67Chtrvz
TACTICSではバルムンク試作を搭載していたが、FINALでは通常バルムンクを搭載している
バルムンクを搭載しているだけでこの機体を強機体判定して良いほどの強力なミサイルで、
一にして最大の欠点は手な爆発エフェクトが視認性に悪いことだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2021/05/08(土) 23:41:17 ID: f1hDZWItis
ナンバリングにて後続(直系ではなくR-9Bから生した別バリエーション機)のR-9B3べると、フォースがディフェンジヴか同改であるか。
final時点では、特に火力に秀でていたレーザーの連射力に差があって差別化出来ていた。
final2になって画面内から消えたら即射ではなくなってある程度のディレイが加わったのと、改側におけるレーザーの挙動が調整されて火力に差が感じられない。それなら間制圧力の高い改でいいよねってなってしまいがち。
よって当方未だ当機を建造しておらず…。
デザインはこっちの方が好みなんだけどなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2021/05/10(月) 00:45:06 ID: HCeiEhBxT7
トライダーの大百科でも摘されてるけどスレイプニル開発タイミングがほぼ同じになっているのが悪いんや…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2021/05/16(日) 00:36:51 ID: TVKqjVtDBN
スレイプニル開発条件にステイヤー開発を入れとけば良かったんや…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2021/06/11(金) 21:30:48 ID: D8XW3PnCF6
開発タイミングの駄々被りはちょっと開発やる気あんのかと言わずにはいられない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2021/10/19(火) 05:20:52 ID: UA2S70vfyO
機体列伝で実はグランゼーラ革命軍(と思われる反乱勢力)がストライダーの製造設備を制圧した際に独自開発したものって書かれてた。…スレイプニルと同時期開発できるってことはスレイプニル地球軍製…?
👍
高評価
0
👎
低評価
0