99
-
31 ななしのよっしん
2013/10/04(金) 12:40:17 ID: L2jTBacoTh
これって同人誌だけが対象でグッズは範囲外なんだな
調べるまで二次創作全部許容するものだと思ってた -
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2013/10/04(金) 16:45:20 ID: bso+qI5Lbt
些細なことですが、"利用方法・Q＆A"は"同人マークに関する誤解"の上に持って行っていいと思います。動画、商品、コミュも当分出てこないでしょうから消去でよいでしょう。
-
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2013/10/15(火) 17:31:34 ID: wmnrO+g658
-
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2013/10/16(水) 18:20:07 ID: NvoVld50fV
>>33
金儲けしか考えてない同人ゴロに対して言ってるのかそれとも同人屋全般に言ってるのか、またそこまで君を奮い立たせるのは正義感なのか知らんが、気に入らない物の排除ほど幼稚なものはないからな。
違ってたらすまんけど -
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2013/10/17(木) 15:40:14 ID: 1qhhXGgT0u
同人マークを使う奴が一切居ないようでよかった
みんなちゃんと拒否感持っててくれてるんだね -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2013/10/20(日) 01:43:36 ID: tCkk7tGsgs
長いからあまり読んでないけど
同人マークを使うのと使わないとではどう違うのか -
👍0👎0
-
37 削除しました
削除しました ID: 0auidXx7Qn
削除しました
-
38 ななしのよっしん
2013/10/24(木) 18:19:14 ID: bso+qI5Lbt
弐瓶勉『シドニアの騎士』に同人マークを使用 二次創作支援を表明 - KAI-YOU .net
http://kai-you.n et/artic le/1446 
-
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2013/11/14(木) 17:47:48 ID: 1qhhXGgT0u
なんで長い期間プレミアム会員のみしか書き込めないようにしたんや？
説明しろよ -
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2013/11/21(木) 16:39:40 ID: bso+qI5Lbt
ウィキリークスがＴＰＰ交渉の舞台裏を公開 賛否激突する知財の条文案か - MSN産経ニュース
http://sankei.jp .msn.com /economy /news/13 1114/fnc 13111410 380006-n 1.htm
リークの内容が本当なら、非親告罪化に反対しているのは日本とベトナムだけということで、これはかなり旗色が悪いですね -
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2013/12/15(日) 11:08:36 ID: 3Qib4okvqD
要は、二次創作ガイドラインのパッケージ化か。
東方やボカロや艦これのガイドラインは現状で既に同人マークがついてて別記でさらに許可範囲を広げてる状態と同等といえるね。 -
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 15:09:52 ID: XD5oUtBFaQ
-
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2014/02/14(金) 16:22:32 ID: TCerwraGUw
>39
勘違いしてるようだけど、一般規制はニコ百運営によるものだよ。
記事編集者には掲示板を規制する権限はないよ。
大方同人マークを快く思わないあなたのような人が通報しまくった結果じゃないですかね（妄想） -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2014/03/04(火) 20:09:51 ID: 1qhhXGgT0u
>>43
なるほど、同人マーク普及しようとしてるやつらが隠蔽工作してるわけね
最悪だな -
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2014/03/31(月) 07:46:16 ID: vSKRGINsAI
同人マークが普及して都合の悪い人なんているのかね
もう0か100かでしかないというのに
ああ0を望む人か -
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2014/04/15(火) 15:45:50 ID: Bc8ntF4uUP
>>36
何も違わないよ
このマーク自体に法的な意味は全く無いから、このマークが付いた作品の二次創作でも訴えられたら捕まる
原作者の意思表示の証拠として、裁判のときに二次創作者側の勝率がちょっと上がるかも？という程度のもの -
👍0👎0
-
47 ななしのよっしん
2014/05/14(水) 01:40:08 ID: upYHNQ3dy0
>>45
利権を絡ませようと思ってら幾らでも絡ませられるから
やるなら是非自分がそれの中心的な立場に立ちたいて奴はそこそこ居るんじゃないかね
現実は生臭いことこの上ないな -
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2014/06/15(日) 02:21:46 ID: qIIsy2ervJ
>>36>>45
いやいや、同人マークがつくのとつかないのでは、法的にも違いが生じるよ。
著作権者がOKした使用は、著作権法違反（著作権侵害）ではなくなる（＝警察などが捕まえることが法的に不可能になる）からね。
同人マークは、作者があらかじめ、二次創作をOKする条件を簡単な表示で示したもの。
作者が同人マークをつけた作品について、誰かが同人マークの条件を満たした使用をする場合、
作者が個別にOKしなくても自動的に、その使用は著作権法違反ではないことになるよ。 -
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2014/06/15(日) 02:23:25 ID: qIIsy2ervJ
-
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2014/06/15(日) 02:40:49 ID: qIIsy2ervJ
ついでに>>36>>46について>>48-49に補足
同人マークがついていた証拠があって、二次創作が同人マークの条件を満たしていたって証拠があったら、法律上責任を問えないことは明らかだから、誰もわざわざ捕まえんよ。
あと、二次創作された後に、作者が方針を変更して同人マークをつけるのをやめることも考えられるけど、やめるという発表より以前に行われた二次創作（同人マークの条件を満たした二次創作）については違法だと言えないよ。当然だよね。 -
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2014/06/21(土) 21:28:17 ID: Bc8ntF4uUP
>>50
＞あと、二次創作された後に、作者が方針を変更して同人マークをつけるのをやめることも考えられるけど、やめるという発表より以前に行われた二次創作（同人マークの条件を満たした二次創作）については違法だと言えないよ。当然だよね。
これについては微妙。
というのも、同人マークは私人が勝手に付けるマークなので誰もその意図を証明できないのよ。
文章ではないので、そもそも二次創作を許可していた証拠と言えるかが不明（偶然の一致や、単なるデザインとして用いた場合は無効になる）。
さらに、原作者側が錯誤（同人マークの意味を勘違いしていた）を主張すればあっさり覆る。
-
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2014/06/28(土) 23:24:20 ID: qIIsy2ervJ
>>51
作者さんが、同人マークを知らずに、偶然全く同じマークをデザインとして作ったり使ったりするとか、普通に考えてほぼありえないんじゃないかなあ。
そりゃあ例外の可能性を考え出すときりがないけれど、そんな万が一の例外なんて、主張しても、よほどの事情がないと信用されないよ。
それに、もし作者さん側が誤解していたとしても、二次創作した側が「作者さんが誤解していた」と知らなかった場合（というか知っていたことの有力な客観的証拠がない場合）、刑事責任はまず問えないです。
さらに、「作者さんが誤解していた」と知る手がかりも特になかった場合は、民事責任を問うのも難しいよ。
（もちろん「誤解だったのでこれまでの二次創作の発表をやめてください」とお願いすることはできるし、マナーとして二次創作側もそれに応じたほうがいいことが多いと思うけど、法律上、それ以前の創作が違法だと言って警察が逮捕したり、著作権者が損害賠償を請求したりはできないということ）
なお、こういう（考えうる）トラブルをできるだけ防ぐには、同人マークの意味をより多くの人に正しく理解してもらうようにすることが大事なんだろうね。 -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2014/07/05(土) 13:15:14 ID: ZPk/wjOeVi
赤松氏もいってたけど他の方法で解決できるなら全く問題無いと。
ここで指摘されている色々な問題点を解決した 真同人マーク(仮)みたいなすごい便利で皆幸せになれるより完璧なガイドラインなりマーク、ぜひ作って欲しいです。私の頭では思いつかない… -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2014/08/05(火) 08:28:30 ID: OpMaUTolNV
一次創作だけを保護する目的の物なのねこれ、なら安心だわ。
二次創作イナゴに乱用される恐れも多分ないだろ。 -
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2014/10/06(月) 01:47:46 ID: eH1yWgl1Gh
よう分からん人はこの記事を読むのが手っ取りばやいかと
ttp://biz-journal.jp/2013/08/post_2718_2.html
このマークを作る前に赤松先生がどういうケースを想定してこのマークを作ったのか語っている。
（この記事では『黙認マーク』だけど） -
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2015/01/25(日) 19:52:17 ID: 5Alnb/IoA1
難しいことはよくわからないんだけど
とりあえず、おっぱいにみえる -
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2015/01/27(火) 23:01:18 ID: u8I51aYENa
うーん
今現代でもまだ「同人」は出版のやり方をさす言葉でしょ？
書き言葉では２次創作は２次創作と使い分けている
学会誌なんかも同人誌なわけで
有名な専門書なんかの社名にも同人ってよくあって日常的に見かけるわけで
正式名称は２次創作許諾マークじゃあかんの？
通称が同人マークならわかるけども -
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2015/02/03(火) 12:43:12 ID: GXsZn96hoc
赤松先生曰く モメていた「保護期間延長」がこうなった以上、「著作権侵害の非親告罪化」も入ると思って良いでしょう。コミケやニコ動は大ピンチ。国内法を整備するとき注意しないと。 だそう 同人マーク効果あるんだろうか・・・
-
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2015/02/11(水) 23:38:48 ID: OEfQ2Iiee/
>>58
書類とかで正式に許可を出したもの、このマークで（ガイドラインを守る限り）許可を出したもの・・・
形はどうあれ、作者が許可出しているものに第三者が勝手に通報したらどうなるか。
第三者が営業妨害になると思うんだが、違うのか？
ともあれフェアユースに断固反対状態での非親告罪化が確定となった以上、ファンの中で絵がかけない人のほうが圧倒的に多くても、同人マークは絶対に必要になる。
消費者としてできる事は非親告罪化後に同人マークのない作品を「無かった事」にするだけかもしれない。
売らない場合でも描けないのなら見ない。そのほうが傷つかない。 -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2015/05/16(土) 23:53:11 ID: 08kxc8dTo9
-
👍0👎0