7,113
-
31 ななしのよっしん
2010/10/07(木) 22:48:22 ID: /Kue+SMCCC
>>30
でないと、レーザー回避できないからな
素早く遮蔽物に飛び込むことができないと
>>29
そして、ラプターはそれよりもおそらく速い
単純な速度でいうとおそらくラプターが最速・・・・
ただし、不知火・弐型も跳躍ユニットが高出力化されてるから、更に速い可能性あり -
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2010/10/09(土) 21:00:56 ID: nzBF1taDqB
今日ホビージャパン読んだんだが、A-10かっこよすぎだろ。
基本マッシブで鈍重そうな機体は好みじゃないんだけど、掲載小説のおかげもあって惚れた。
あと不知火・弐型に04式歩行戦術機と正式名が与えられていたとは…これはいつ出た情報なんだろう。 -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2010/10/09(土) 21:50:16 ID: 5neTQNnJ8M
米国の戦術機は対戦術機用の長距離対空誘導弾とかのオプションがありそうだ。
-
👍0👎0
-
34 らびにだっど
2010/10/11(月) 00:46:39 ID: D5DBKBYsb3
>>32
A-10はインテグラルワークスでも小さいイラストだったので
HJのはGJですね。
やっとA-10のフェイス部分ちゃんと描ける。
個人的にはmirage2000とホーネット(スーパーじゃない方)
が発表されれば嬉しいのですが（汗
mirage2000はラファールが既にあるので難しいだろうなぁ… -
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2010/10/11(月) 21:01:03 ID: nzBF1taDqB
>>34
何ページ？
俺の設定試料本には載ってないんだが…ひょっとして初版だから？
両肩に付いた２門のガトリングがイカすよなぁ。
あとF-4以上にふとましい。すばらしい。 -
👍0👎0
-
36 らびにだっど
2010/10/13(水) 00:40:07 ID: D5DBKBYsb3
>>35
今見直したら載ってすらなかったｗ
ネットのA-10の画像が小さくて⇒インテグラルワークスにも載ってなくて
結局ネットの画像を参考にしてイラスト描いたんだった。
-
👍0👎0
-
37 らびにだっど
2010/10/13(水) 00:45:31 ID: D5DBKBYsb3
お絵カキコ初挑戦。融通利かなくてムズイれす
-
38 ななしのよっしん
2010/10/14(木) 21:34:02 ID: n51W47GpLP
ID: oXWqWuAPk/が俺の気持ちをドッペルゲンガーかと思うぐらい代弁してくれたが、俺からも言わせてくれ。
あくまで見た目に限った話だが、元ネタの戦闘機に対するリスペクトが感じられない。
戦闘機ってのはもっと滑らかで美しいものなのに、戦車のごときカクカクギザギザデコボコの無骨なデザインはいただけない。「原作レイプ」にもほどがある。
この無視っぷりに比べたらMC☆あくしずみたいな萌えミリタリの方がはるかに元ネタに対する敬意が感じられる。
デザイン自体は素晴らしいと思う。戦闘機の名前がついてさえいなかったら絶賛していた。 -
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2010/10/14(木) 23:25:10 ID: lnxNGqTECS
気は済んだか？
じゃあ、二度とくんな。 -
👍0👎0
-
40 らびにだっど
2010/10/15(金) 00:07:07 ID: D5DBKBYsb3
>>38
あなたが言ってることは僕達の世界に存在している戦闘機のデザインが前提にリデザインしていないと言っていますよね？
そもそも別の可能性世界として戦闘機に付いていた名前の行く先が戦闘機の代わりである戦術機だったということなので
別の可能性世界であるマブラヴ全編における世界軸には元ネタと言える戦闘機そのものが無い訳で、マブラヴの世界軸上では戦術機こそが元ネタというよりオリジナルである。
あとマブラヴの世界軸には存在すらしてない戦術機もあるし
(補足すると開発の途中破棄とか試作機扱いだったりとかで表に出なかった物)
自分の世界にあるものが別の可能性と形で存在する事を考えれればはっきりリスペクトしてないとまで言えない筈だ
それでも戦闘機と同じ名前だったのが気に入らないのならそれまでだと思いますけどね…
長文スマソ -
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2010/10/15(金) 14:21:30 ID: 5neTQNnJ8M
嫌いなら見なきゃいいのに何でわざわざくるんだろ？
アンチなら他の場所でやってくれ。 -
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2010/10/15(金) 19:23:58 ID: nzBF1taDqB
>>38
設定資料集とかに目を通してからの発言？
読めばわかるけど、元ネタへのリスペクトは怠っていないよ。
むしろあれほど航空機らしい運用を行うロボはない。
それでもわからないならまあ好みじゃないんでしょう。
痛戦闘機や擬人化で満足しててください。 -
👍0👎0
-
43 削除しました
削除しました ID: Pu+6WWxgrA
削除しました
-
44 ななしのよっしん
2010/10/15(金) 21:04:53 ID: T8ZLTYon5f
いくらなんでも口が悪すぎでは
-
👍0👎0
-
45 らびにだっど
2010/10/15(金) 23:23:48 ID: D5DBKBYsb3
>>43
気持ちはわからなくは無いが穏便に行こうよ
というか38さんは書き込みしたあともココ見に来てるのかな？
という自分もネタにマジレスのごとく自分の中での主観的な戦術機の在りかたを語ってしまったｗ
読み返すと恥ずかしいなｗ長文なだけに
-
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2010/10/17(日) 10:03:16 ID: 5neTQNnJ8M
戦術機は歩行戦車ではない歩行戦闘機だ、レシプロより
高い運動性があるなら戦闘機と呼んでも問題ないとおもうが？ -
👍0👎0
-
47 ななしのよっしん
2010/10/17(日) 10:12:19 ID: 5neTQNnJ8M
戦術機は戦術歩行戦車ではない歩行戦闘機だ、２世代機からなら
レシプロ並の機動性に現代戦闘機以上の運動性はあるのだから、戦闘機の
名前を付けて何の問題がある。 -
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2010/10/17(日) 10:14:15 ID: 5neTQNnJ8M
余計に書き込んでしまった申し訳ない
-
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2010/10/17(日) 10:17:13 ID: 5neTQNnJ8M
間違えた余計に書き込んでしまった申し訳ないです。
-
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2010/10/31(日) 19:39:31 ID: 5neTQNnJ8M
レーザー種はマッハ７以上の速度は正確に捕捉できないみたいですね。
よくレーザー回避で光速移動とかありますが、撃つ側の照準能力が低いと
当たらないと思うのですがどう思います？ -
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2010/12/10(金) 03:08:17 ID: VooCr6b0tk
>>50
マッハ3辺りの飛翔体を余裕で撃ち落としてるから、単純な直線加速ベクトルで飛んでる物体であればマッハ7以上でも多分観測自体は追い付いている筈。光線種の火線を有効な焦点位置へ可動させるのが間に合わないんだろう。
あと航空機みたく空力と推力及び慣性で直線的に飛んでる物体は余裕だろうが、音速域でクネクネひん曲がる相手が居たらどうなるかは未知数。 -
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2010/12/31(金) 19:24:27 ID: GYT0YtrmPR
>>46,>>47
運動性とか性能じゃなくて、運用で語った方が良いと思うけど。
現実の兵器が例えで悪いけど、A-1とかレシプロ艦上攻撃機の癖に当時の並の戦闘機より運動性が高かったり、挙げ句ジェット戦闘機を撃墜してるけど、戦闘機とは言わんだろ？
他にも対艦ミサイルは構造なんかで分類すると巡航ミサイルだけど、巡航ミサイルって言ったら普通対艦ミサイルは含まないだろ？
ゲームの設定なんだからそれで納得しろ、って言っちゃえば終わりっちゃ終わりなんだけどさ。 -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2011/01/13(木) 20:30:16 ID: gN9PzGcUrV
これ、現実のF-1・F-2支援戦闘機にあたる機体は無いのかな？
-
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2011/01/15(土) 00:50:59 ID: GCHfrT/V6v
アージュ何時かアドベンチャーじゃなくて本格的な戦術機中心なゲーム出してくんないかな。シミュレーションでも良いが一番はアクション＆シューティング。
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2011/01/18(火) 01:45:50 ID: D5DBKBYsb3
>>54
出てくれると良いですがその場合コクピット視点のFPSが基本で
TPSに切り替えが出来るようにした方が良いのかもね
FPSで酔う方の為にも -
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2011/01/20(木) 02:03:10 ID: GYT0YtrmPR
>>53
一応F-1が瑞鶴、F-2が武御雷で、不知火はF-2のペーパープランの一つ
という話はどっかで見た。ソースは公式のメカ本らしい -
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2011/02/06(日) 18:14:26 ID: 1LYjd1KbPe
>>56
・（不知火は）アメリカの横槍が入る前に発表されたF-2のイメージがイメージソース（日本オリジナルFS-X案の概念想像図ね）
・将来F-3という戦闘機があるなら、それが武御雷でしょう（笑）。
と、メカ本にはある。その日本独自案F-2はFS-Xでググれば見れると思う。
瑞鶴に関しては、F-4の発展形だけど「元ネタは特にない」とのこと。一応、F-104のロック岩崎の話が触れられてるくらい
F-1は基がT-2高等練習機だから、実戦仕様吹雪がそうかも知れん -
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2011/02/07(月) 15:34:03 ID: GCHfrT/V6v
>>55
フロムソフトウェア辺りと組んでほしいというのが望みだな。
後戦術機リボルテック化決定だそうです。
-
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2011/02/11(金) 05:47:34 ID: 1LYjd1KbPe
これ戦術機伸びてるよー
武御雷が二人いるように見えてるんじゃないかなー
ねんどろいど戦術機＆BETAとか戦術機ストラップとか発売されないかなあ -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2011/05/24(火) 00:21:34 ID: 4lEjWBA2pe
>>５８
フロムでやったらいろんな意味ヤバイじゃんよ。でもいいかかも・・・
>>５９
ねんどろいど戦術機ってなにそれかわいい -
👍0👎0
