2,337
-
2161 削除しました
削除しました ID: CE50++N4op
削除しました
-
2162 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:49:32 ID: zVqEGzsPUX
-
👍0👎0
-
2163 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:49:50 ID: 9l90KpOs3j
>>2160
あー、一点付け加えるならTO4BHbTSRYもそうだけど
「たわわは未成年を性的対象としてない」
ってそれマジで言ってるならフェミ憎さで作品のこと何も考えてないし、逆に営業妨害でしょ、と思いましたね。 -
👍0👎1
-
2164 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:50:25 ID: 4aQkpbJbg5
ずっと長文だしずっといるっぽいし多分日頃他人と触れあえなくて寂しいんじゃない？
-
👍0👎0
-
2165 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:50:54 ID: TO4BHbTSRY
もう何十回言われたか分からんけど
未成年を性的対象としてるのソースはいつになったら出すの？ -
👍0👎0
-
2166 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:51:52 ID: FIGgSiMsH3
>>2156
昔ある少女漫画で成人男性(高校教師)と少女(高校生)が交際どころか結婚したという設定のものがあってね
ちなみにそれ男女問わずものすごい人気 -
👍0👎0
-
2167 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:53:10 ID: XBUfYoD5J8
まず契約の内容が分からない、話を聞けば聞くほど理不尽で不審な話にそこまでする必要がわからんな
アライアンスが既存のステレオタイプ全部叩き潰す危険な組織というなら別だが
3つのPの原則はポジティブチェックにしか使わないという点からも穏当な組織であることがうかがえる
だからたわわ叩きは意味が分からないしそもそも国連女性機関の役目はリアル女性の応援でフィクションチェックは管轄違いで、それを混同してるなら非実在青少年と同じ過ちを犯してることにもなる
規約の公開すら反応が鈍いし現時点では擁護に値しないぞ -
👍0👎0
-
2168 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:54:27 ID: zVqEGzsPUX
いやそれ以前になぜ作品の中身が問題になっているわけ？
広告の一枚絵がそれ自体でアライアンスに反しているか、もしくは女性ないし少女に対するステレオタイプを助長しているかが問題なんでしょ？
UNWomen日本事務所も「広告でアピールした漫画そのものをつくった出版社や作者の姿勢を問いただしているのではありません」と言っているけど？ -
👍0👎0
-
2169
2022/04/23(土) 00:55:28 ID: CE50++N4op
唐突な自分語りはじめるところといいID: 9l90KpOs3jって周囲に自分の話をちゃんと聞いてくれる人がいないんだろう
-
👍0👎0
-
2170 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 00:56:13 ID: TO4BHbTSRY
まぁ朝の7時からずっとへばりついてるしマジでお察しなんだろう
一人200ぐらいレスしてるんじゃない？ -
👍0👎0
-
2171 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 01:57:04 ID: oTvmbo/tNw
>>2168
「中身にも問題はないんだ！」とか言い出して作品内容の方にツイフェミの皆さんを
誘導するという快挙を成し遂げた輩に聞いてくれ -
👍0👎0
-
2172 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 02:29:54 ID: jsLtTsRKq7
たとえ中身に問題あっても広告自体に問題ねえでFA
買っちゃった？んなもん自己責任や -
👍0👎0
-
2173 削除しました
削除しました ID: Gm1DmeioHN
削除しました
-
2174 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 02:41:29 ID: zVqEGzsPUX
しかしなんだな、この広告が「性的」かどうかを論じている向きが多いようだけど、「性的」だからといって「不適切」（＝性差別助長）だとは限らないんだよな
もちろん「性的」かどうかは「不適切」かどうかの判断にもかなり関わってくることではあるんだけど、決定的な要素というわけでもない
だから「性的」だが「不適切」ではないこともありえるし、「不適切」だが「性的」ではないこともありえるわけだ
だからこの辺は突き詰めていくと実は相当めんどくさい
少なくともID: 9l90KpOs3jがよく使う「明らか」という言葉で割り切ってしまえる問題ではない
なんかクリントンスキャンダル思い出すな
あのとき確かクリントンは「ルインスキー（＝不倫相手）との関係は「不適切」だったが「性的」ではなかった」と言って逃げたんだっけか… -
👍0👎0
-
2175 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 02:47:48 ID: wZqPaNc++4
民間企業かつ中立性が必要な新聞なのだから、「広告を事前に検閲させろ」と外から喚いていないで、お金出し合って同じ新聞へ反対意見広告を載せれば良いのに。
または、目的を達成したいのであれば、新聞社の株を買って経営権を握ればいいのに。
なんで、「広告を事前にら検閲させろ」と主張する輩は何もしようとしないのだろう? -
👍0👎0
-
2176 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 03:08:12 ID: k6q0KEZm+k
検閲がどうたらとかそういう話じゃなくて
「月曜日のたたわ」はエッチな漫画じゃありません
スゴク健全です。品性を欠かない
って言ったらウソじゃん。
頭悪いフェミニストじゃないんだからそこらへんを
誤魔化しちゃいかんでしょ -
👍0👎0
-
2177 削除しました
削除しました ID: Gm1DmeioHN
削除しました
-
2178 削除しました
削除しました ID: oTvmbo/tNw
削除しました
-
2179 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 03:32:23 ID: RrUfCT3IeL
>>2166
そのくらい緩めの規則で有る事を語ってれば良いのよなぁ
性搾取の助長やら人格しか付与されてないとかまだ言い出すから
未成年を性的に描くとは何ですか？ってなる
少なくともたわわは助長するような内容では無いしその人格しか付与されてないというようなキャラクター性でも無い
未成年がヒロインである事や主人公が成人である事のみに焦点当てれば良いのに -
👍0👎0
-
2180 削除しました
削除しました ID: k6q0KEZm+k
削除しました
-
2181 削除しました
削除しました ID: wZqPaNc++4
削除しました
-
2182 削除しました
削除しました ID: k6q0KEZm+k
削除しました
-
2183 削除しました
削除しました ID: TO4BHbTSRY
削除しました
-
2184 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:01:20 ID: zVqEGzsPUX
そもそもこの作品、本当に「淫猥」（≒「性的」）なんだろうか？
「ある程度」はそうなんだろうが、しかしその「ある程度」というのはどれほどだろうか？
少なくとも年齢制限を課すほどのものではないと思うが -
👍0👎0
-
2185 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:06:48 ID: k6q0KEZm+k
いや淫猥ではあるだろ。
ただこれがアウトなら女性下着のCMとかもアウトだよね
って感じで同じような所で比べあってるのならとかく
淫猥じゃないみたいとか、威力業務妨害だとかそんな雑魚い事いってる時点で
もうフェミと同レベルじゃん -
👍0👎0
-
2186 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:08:40 ID: zKikw9UFFS
-
👍0👎0
-
2187 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:13:40 ID: k6q0KEZm+k
ネットCMとかならとかく日経新聞にすごい大大的に載せるのは
かなり際どい所狙ってる感はあるでしょ。
今時だと自分に酔ったフェミニストが声を大にしてくるだけで
昔でもクレーム案件なのは想像できただろう話だ -
👍0👎0
-
2188 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:17:40 ID: AdfeVUGjEq
じゃ、クレームなりなんなり送ればそれでよかったじゃないですか(以上)
これだけの話よ -
👍0👎0
-
2189 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:18:13 ID: TO4BHbTSRY
-
👍0👎0
-
2190 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 04:32:08 ID: k6q0KEZm+k
そりゃ徹頭徹尾、気持ちの問題じゃない？
そこらへんは許容するしないのラインって結構雑いし。
そこは相手がイヤだ嫌いだって思う気持ちを否定するのはよくない。
ただ仮にこれが少年誌の人気キャラだったり、リアルの女性の物だったら
ここまで変に言われなかっただろうとも思う。 -
👍0👎0