42
-
1 ななしのよっしん
2011/01/16(日) 00:13:58 ID: J4JFxexj9P
-
👍0👎0
-
2 刹那
2011/01/16(日) 00:15:22 ID: 9geGL1FO/k
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2011/01/21(金) 19:58:54 ID: qMm2NUIITw
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2024/08/22(木) 17:46:53 ID: KROJamOrHh
記事名変更推奨→605(ロッピャクゴ)に差し戻した方が全然イイの！
※「890」の記事と同様です -
👍1👎3
-
5 ななしのよっしん
2024/08/22(木) 17:52:45 ID: KROJamOrHh
いやっ記事建て直しするべきなのが自分にとって絶対勧めているんだ！
-
👍1👎3
-
6 るー ◆I51WMEmWkI
2024/08/22(木) 21:44:05 ID: kflYewW99r
一応名乗ったうえで書き込みますが、前回の自分がやった差し戻しは
一人の編集者の暴走に対応してたときの一律差し戻しの一環です
そのため、他のことはすべて差し置いて、差し戻しのみしてました
そのうえでこの記事にまともに対処するとしたら、
この記事は生放送のリスナーのことを記述しているので、
「生放送のことは生放送記事で」という大百科の方針に従い、
同名のまま生放送記事に移動させればよいと思います -
👍3👎1
-
7 ななしのよっしん
2024/08/23(金) 12:50:40 ID: V/qUNkS1Ka
>>4-5
編集者であるならここで同意を得てからやるべき。
記事名変更機能の掲示板で「こういう出来事があったのか」と知るにとどまるだけで、記事名と構成を変更して大丈夫とはならない。 -
👍1👎1
-
8 ななしのよっしん
2024/08/24(土) 13:28:53 ID: KROJamOrHh
改めまして議論申し上げたいんですけど、タイトル「605」をそのまま変更せず、この記事を一度白紙化にして、記事を建て直した方がいいかという考案でよろしいですか？（しかし掲示板で10年以上が経過している2011年の書き込みのこれら3件残ってしまいますが）
冒頭での説明＂605＝ドジっ娘＂の意味が僕にはよく分からないので、記事があまりにも適切でないかとおそらくだが自分は強く思っております。
また、ドジっ娘のことに対して、多くの方はむしろですけど「知らんがな！」とツッコミを入れたくなる場合がいらっしゃるのではないかと思うんだきっと。
再度他の方々に聞くけど、この記事をちゃんとした本文として建て直ししておくべきで認めてよろしいでしょうか？
※賛成の場合：編集後の本文内容は整数の説明に改稿のついでに自動リンクも切っておくべきかという方針 -
👍1👎3
-
9 ななしのよっしん
2024/08/24(土) 13:43:56 ID: KROJamOrHh
>>8 についてですけど 白紙化する理由と説明につきまして
白紙化の状態で記事更新とするわけではなく本文を１文字も残らず全部消してからまた新しくちゃんとした本文を改めて書き換えるってことですよ ＝記事建て直し →こういう編集行為を強く勧めています！（※自分のアイデアだとすれば） -
👍1👎3
-
10 るー ◆I51WMEmWkI
2024/08/24(土) 22:09:47 ID: kflYewW99r
>>8-9
ぜんぜん違います
あなたがやろうとしていることは記事の乗っ取り行為であり、場合によっては編集権停止もあり得る悪質な行為です
他の数字の記事の対応を見るに、あなたはイヌッツェルさんかと思いますが、
よくわからないままに記事名変更も含めた大幅な記事の変更をするのはやめてください -
👍3👎1
-
11 るー ◆I51WMEmWkI
2024/08/24(土) 22:15:06 ID: kflYewW99r
詳細は「ニコニコ大百科:編集時のマナー」の記事などを読んでほしいのですが、
記事名変更や大幅編集はもっと慎重にやるべきです。
掲示板で提案
→記事冒頭に提案のお知らせ追加
→1週間程度意見を待つ
→賛成意見が多数か、反対意見がないことを確認
→実際に編集
くらいに慎重にやってください。
最近イヌッツェルさんが行った小倉駅の記事も、890（動画投稿者）の記事も性急すぎです。
本来ならばもっと慎重にやるべきでした -
👍5👎1
-
12 ななしのよっしん
2025/01/13(月) 19:32:23 ID: rK80rjO+jJ
生放送記事にしてそら（実況プレイヤー）を親記事にすればいいんじゃないかな
-
👍0👎4
-
13 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 19:36:20 ID: Chqe3+y1cB
記事削除依頼に意味わかんない理由で削除依頼出すのやめなよ・・・。
元々の内容自体下らないと言えばくだらないが、整数の記事は必ず整数の内容書かなきゃいけないわけじゃないんだわ。 -
👍4👎1
-
14 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 21:32:17 ID: V/qUNkS1Ka
運営が削除に応じるか分からんけど、そういうことやっちゃうから、本来無難に済んで掲示板で筋を通して一週間で終わるはずの作業が1ヶ月以上もかかるんじゃない？
何もこれと言った問題がないならこのままでもいいと思うし、やらかした人間がアクション起こす資格なくなってんだわ。 -
👍0👎1
-
15 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 22:16:19 ID: rK80rjO+jJ
-
👍0👎1
-
16 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 22:21:14 ID: Chqe3+y1cB
悪意ある編集などと言って削除依頼出すと編集合戦しかけたと見なされて編集権停止されても文句言えなくなるかもしれんな。
-
👍0👎1
-
17 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 22:26:17 ID: RyYcmW5kYu
-
👍0👎1
-
18 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 22:27:41 ID: RyYcmW5kYu
途中送信しちゃった
冒頭に「605とは整数および自然数であり～」の文を追記すれば良いだけじゃないの？ -
👍0👎1
-
19 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 22:32:41 ID: V/qUNkS1Ka
>>18
他の記事の掲示板で同じことを書いていた。
その方が落ち着くよな。 -
👍2👎2
-
20 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 23:13:22 ID: Chqe3+y1cB
別に落ち着かんが？
-
👍0👎1
-
21 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 23:41:40 ID: KROJamOrHh
まぁ、せっかちさんな編集者のイヌッツェルさん（？）にはまだこの記事編集に手を出してないようだったから今回は掲示板依頼やりとりのみで未遂ですんだかと思いますよ。
［Ａ］：記事削除依頼と［Ｂ］：要編集記事の一覧の両掲示板に「605」の記事が良くないのを報告されているのを確認したので、一体誰が報告をやったのかは正直分かりませんが、［Ａ］側の報告については、むしろ削除理由内容のし方が悪そうかと思っていましたが。
ただ本格的な理由がなく無闇に完全削除申請してても事実で考えれば削除対処はできかねないですね。ちなみに削除依頼出したとしても運営から受理できない可能性が恐らくは高いでしょうけど。
「605」の記事では確かに整数の説明がそもそもなかったのだから、この記事に追記するべきなのにどう編集手段が良いのかちょっと知りたい。なんか困りましたよね〜
もしくは、編集者のるーさんにあえてちょっと確認しにまいりましょうか？（彼は変な編集行為を目撃した場合に差し戻し対応を多く経験なさっているベテラン編集者なので）
もしくは別編集者のFarisさんにちょっとお伺いするのもありかな？ -
👍1👎2
-
22 ななしのよっしん
2025/01/14(火) 23:44:42 ID: KROJamOrHh
>>17-18
まぁしょうがない... 一度押下してしまったら取り戻せないから掲示板書き込みの際にもうちょっと慎重にね -
👍1👎3
-
23 るー ◆I51WMEmWkI
2025/01/14(火) 23:58:21 ID: kflYewW99r
>>21
すでに自分の考える最適の方法は>>6で提案してます
記事名変更機能使って生放送記事にこの記事を移し、通常の数字の記事は新規作成してください -
👍3👎1
-
24 ななしのよっしん
2025/01/15(水) 00:09:34 ID: KROJamOrHh
昨日・火曜日のこの掲示板の書き込みを上から一通り読んでおいたので...
>>18 について自分でしたら賛成派ですね。だけど本文を勝手に大きく書き換えるのは絶対に良くないが、曖昧さ回避等（例え：605(生放送主)〜 etc...）の見出しを書き加えたほうがよいのかは一応今から検討してまいります。
※イヌッツェルさんだけでなく他編集者に対してもお約束してほしいこと：記事名変更手段でやりたくても賛成派多数に達してないためまだ何も記事編集に触れないことです（今からここで議論してまいりますので） -
👍1👎3
-
25 ななしのよっしん
2025/01/15(水) 00:13:43 ID: KROJamOrHh
補足：例外で関連コミュニティ削除のために記事編集を実行するだけは可能とします（ニコニコミュニティサービス終了となってるのは皆様もご存知の通りですが）
-
👍1👎3
-
26 ななしのよっしん
2025/01/15(水) 00:19:47 ID: rK80rjO+jJ
自分の>>12に書いた内容とほぼ同じだし>>23に賛成
生放送上の話だから生放送記事に移行するのは不思議ではない -
👍0👎1
-
27 ななしのよっしん
2025/01/15(水) 00:30:43 ID: KROJamOrHh
>>6
つまりは「605[生]」を記事作成すれば良いってことかね？
※[生]とは、生放送記事の略。 -
👍1👎4
-
28 るー ◆I51WMEmWkI
2025/01/15(水) 00:43:26 ID: kflYewW99r
>>27
全然違います。
イヌッツェルさんが手を出すとややこしくなるだけなので何もしないでください -
👍6👎1
-
29 ななしのよっしん
2025/01/15(水) 00:45:13 ID: mbNYwErkbQ
元ネタの実況者引退してるし数字記事に書き換えていいだろ
今更この実況者ネタ使いたい奴いんのか？誰も損しないだろ -
👍2👎4
-
30 ななしのよっしん
2025/01/15(水) 01:41:12 ID: rK80rjO+jJ
>>29
>>11で触れられているけどたとえ引退しても記事の完全書き換えは基本NG
損の有無ではなく規約でNG
白紙化の記事でそのあたりは説明されている -
👍0👎1