11
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2012/03/16(金) 21:41:17 ID: CRTu61/TrF
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2012/03/24(土) 20:24:24 ID: DMSMFztdhY
>>1
ロシアは戦闘機には奇数を付けてる
ただしSu-24,Su-32,Su-34は戦闘爆撃機なのに偶数
これは爆撃機と考えればまだいいかもしれないが
ロシア版A-10ともいえるSu-25は純粋な攻撃機なのになぜか奇数 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/05/23(水) 02:38:02 ID: wHExbW/ePy
奇数番号はミコヤンだけじゃなかったっけ？
スホーイはそんなこと無かった気がする
フランカーの複座機はSu-30で偶数だし -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 17:14:22 ID: jM0VxpoGGk
戦闘機＝奇数っていう原則は存在するけど
ソ連はたまーに西側を錯乱させる目的で例外を発生させる。
“ベア”だって西側が早くから察知して「Tu-20」だとか色々言われてたものだから
情報筒抜けじゃまずい＆情報間違ってるアピールするためにTu-20から
設計局番号ママの番号に変えて「残念、Tu-95でした（ｷﾘｯ」とかやって
西側を茶化したりしてる。
Su-30は何でだろな。Su-29とSu-31を民間機に使っちゃったから
どうにもならんかったのか。 -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 17:46:08 ID: ftD25u86Cf
>>2
でもSu-25はNATOコードネームも「Frogfoot」って戦闘機扱いだよな -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2014/03/12(水) 02:46:59 ID: jM0VxpoGGk
>>5
NATOコードネームはF：戦闘機、B：爆撃機、C：輸送機、
H：ヘリ、M：その他しかないからな。
戦術爆撃機以上がBで戦闘爆撃機・攻撃機はF。
まぁIl-2（Bark）とかレシプロ時代は攻撃機もBだったっぽいけど。 -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2016/01/17(日) 20:40:13 ID: ZUX6NAvIGP
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2022/03/03(木) 21:50:21 ID: sS/KrjUGFX
実際に「黒一色でソ連マークの仮想敵F-5」は存在する(した)んだけど、作中のマーキングは星を丸で囲ってるからソ連/ロシアよりかは北朝鮮機っぽく見える
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2024/02/21(水) 10:12:34 ID: NEPJW0GpSb
>>8
北朝鮮機っぽく見える
映画の第一作で脚本家のジェリー・ブラッカイマーが「初稿での敵国は北朝鮮だった」と副音声解説で名言してました。
当時のレーガン政権が水面下で北朝鮮との宥和政策を模索していたことや、実在国家を出すことに海軍が難色を示したため、という理由があるそうです。
…だから、あの色の機体を用意したのか…というのはわかりませんが… -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2025/05/29(木) 04:52:37 ID: vTwFECCARA
>>1-6
そもそも「なんとなく固定翼・単座・戦闘/攻撃機(戦術機)に奇数が多い」程度のものでしかなくてそこまで明確な規則ってわけでもなかったかと。
Yak-28や -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2025/05/29(木) 04:58:53 ID: vTwFECCARA
>>1-6
そもそも「なんとなく固定翼・単座・戦闘/攻撃機(戦術機)に奇数が多い」程度のものでしかなくて、そこまで明確な規則ってわけでもなかったかと。
Yak-28やYak-38、Tu-128みたいに偶数の戦闘機もいるし、Su-32/Su-34やSu-30も複座だからと言われてはいるけど…程度で明確なルールがあるのかと言われるとそもそも
9→19→29とか7→17→27→37→47→57
みたいに、そこの設計局で過去に成功した機体の番号にあやかって期待込みで付けた、みたいな説明がされるようなのがいる時点で基本的にどれも話半分なんよね -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1