ニコニコ大百科

>>567
舞台はアニメ前と後、どっち？
人気は全部一期ありきのものだったよね

削除しました

>>571
公演自体はアニメの後だね
でも企画は当然アニメ放送前から始まってるし内容はアニメ準拠というわけでもないから1期のおかげ理論は通らない

一期へのオモシロブチギレポイントがモロに低予算の煽りをくらってる名残のシマウマとフェネックのアレのみな時点で積んでるんだよなぁ……

>>569
では、パンダの尻尾の色とG・ロードランナーとはああいう生物なのかということについて…

削除しました

そもそも1期が低予算だったなんて情報はどこにもソースがない

>>576
それなら全部人のイメージだからで済むのでは？カルガモさえ
ロードランナーはワーナーから使用許可出てるって話ひとつでもあったっけ？
普通に論破できてなくて草

>>576
パンダの尻尾はBDで白に修正されてるから

あと、ツチノコってロードランナーみたいに著作権やら版権やらあったっけ？

似ても似つかないデザインなのに許可なんているんか？

なるほど、Beep！まで同じなのは似ても似つかない偶然だったのか

デザインの意味わかってる？

削除しました

Tシャツまで含めた全ての造形だろ
すまんな、ロードランナーはワーナーのロードランナーとは似ても似つかない吉崎観音総監督の完全オリジナルでした
その類い稀みるオリジナル力でどっかのパクリとか一切無いシャチバトも大ヒット間違いなしっすね

>>585
君の目にはワーナーとけもフレのロードランナーが許可必要なレベルで酷似したデザインに見えてるの？

反論に窮したからって話逸らすのやめなよ

削除しました

パロディ言い出したらFGOや艦これはじめデレマスや東方にすらあるモンだしなあ

>>586
他社の版権キャラクターの美少女化なんだから、普通に許可必要では？
そもそもあの世界観に絶滅動物や空想動物はともかく、他社の版権キャラクターの擬人化って必要か？

削除しました

>>587
これがロードランナーではなく、ピカチュウやミッキーマウスで、
それを美少女擬人化して、自分のデザインしたものです、パロディだから問題ありませんと商品にして問題ないと本当に思うか？

削除しました

>>592
さっき自分でイメージを擬人化したのだから実在しない動物でも問題ないって言ったですやんか

ロードランナーがワーナーの考えた動物だと思ってるのか…？

>>576
性格が誤解をとか言い出すと元来の性質を極端に誇張してバカにしてるような描写ばかりのゴリラとかどうなるんや？ってなるんですよね
個人的にあのゴリラに関してはそこまで悪くないと思うんやが君の理論だとアレは最底辺のキャラ付けってことで……大変そうやなぁ

削除しました

>>594
マジか、青くてBeepなロードランナーって自然界に居るのか
写真見せて♡

またそうやって話を逸らす
完全に荒らしだな

少なくとも許可の要不要を論じれるのは権利者であるワーナーだし、それが許可のいる事例かどうかを判定するのは裁判所とかでしょ
ID: /8angtXHKdが言ってるのは個人の所感でしかなく、「問題だるぉ！！？？」って喚かれてもわりと本気で似てるとこなんて色味くらいしかないしなあ…共感してやれなくてごめんな

>>596
遵法意識ガバガバで草
今自分が何言ったかわかってる？
訴えられないようにターゲットを選んで違法行為をしています言ってるんだぞ