ニコニコ大百科

【訂正】
>>21960の回答は>>21957ではなく>>21958でした。

【雑談】
ちょっとイジワルなことを聞くようかもしれませんが…………

【質問】
・少年が人殺しをした人数は一人ですか？→ＮＯ
・この話に登場する人物は少年・男と重要な人物の3人ですか？→ＹＥＳ！
・少年は二年前重要人物を殺した？→ＮＯ
とありますが、矛盾はありませんか？(殺された人々はあまり重要でないのかもしれませんが………)
・重要人物は少年と面識がありましたか？
・重要人物は少年の犯行時、犯行現場にいましたか？
・重要人物は少年の犯行に協力しましたか？
・男が少年を恨んでいる理由は少年が殺人をしたことですか？

【問題】
>>21934
【回答】
>>21962
・重要人物は少年と面識がありましたか？→問題時点ではＹＥＳ
・重要人物は少年の犯行時、犯行現場にいましたか？→ＮＯ
・重要人物は少年の犯行に協力しましたか？→ＮＯ
・男が少年を恨んでいる理由は少年が殺人をしたことですか？→ＹＥＳですがそれだけじゃありません
【殺された人々、そして問題範囲について】
明確な人数は描写されていませんが結構殺されたっぽいです。
また、この問題では、二年前の少年の犯行後のシーンは最重要シーンですが
犯行時のシーンはほとんどない上に事件を起こしたという結果以外は
この問題においてはさほど重要ではないためカットして考えています。
よって、問題で扱っているシーンにおける
登場人物は三人で、矛盾はないものとして考えていただきたいです。

【質問】
・重要人物は二年前生きている？
・現在生きている？
・人間？
・男？
・子供？
・問題文中の宗教と関係する？
・少年の社会的立ち位置は二年間に変わった？
・男の社会的立ち位置は二年間に変わった？
・重要人物の社会的立ち位置は二年間に変わった？

【問題】
>>21934
【回答】
>>21964
・重要人物は二年前生きている？→ＹＥＳ
・現在生きている？→ＹＥＳ
・人間？→ＹＥＳ
・男？→ＹＥＳ
・子供？→ＮＯ
・問題文中の宗教と関係する？→ＮＯ・・・かな
・少年の社会的立ち位置は二年間に変わった？→ＹＥＳ！
・男の社会的立ち位置は二年間に変わった？→問題文の場面の前あたりに変わっている可能性があるのでＹＥＳ
・重要人物の社会的立ち位置は二年間に変わった？→ＮＯ

【質問】
・二年前少年は重要人物の味方？
・現在少年は重要人物の味方？
・少年は重要人物を知っている？
・男は重要人物を知っている？
・重要人物は男を知っている？
・重要人物は少年を知っている？
・重要人物は社会的地位の高い人？
・少年は二年前自分意志で殺人を犯した？
・それとも誰かの命令だった？

【問題】
>>21934
【回答】
・二年前少年は重要人物の味方？→ＮＯ
・現在少年は重要人物の味方？→ＹＥＳ
・少年は重要人物を知っている？→現在ならＹＥＳ
・男は重要人物を知っている？→ＹＥＳ
・重要人物は男を知っている？→ＹＥＳ
・重要人物は少年を知っている？→現在はＹＥＳ
・重要人物は社会的地位の高い人？→微妙なのでＮＯ
・少年は二年前自分意志で殺人を犯した？→ＹＥＳ
・それとも誰かの命令だった？→ＮＯ
【雑談】
質問数が少ないですね・・・最初に開示した情報が少なすぎたのでしょうか？
【知っているについて】
二年前に初めて男、重要人物と少年が出会ったはずなので
現在ならＹＥＳ、などといった回答があります。

【雑談】
人が少ないのかな。質問追加して行きます。
【質問】
・人殺しを行ったことにより、少年の社会的地位は高くなりましたか？
・2年という期間は重要ですか(半年や10年でも置き換えることは可能か)？

【雑談】
重要人物の正体がいまいちわからんですね…………

【質問】
・重要人物は少年の犯行を知っていますか？
・男は少年の犯行の直後に少年と接触しましたか？
・男は少年に殺害された人々の遺体を見ましたか？
・少年の犯行現場の特定は必要ですか？
・少年の二年前の犯行動機の特定は必要ですか？
・男は二年前の時点で、大量殺人の犯人が少年だと知りましたか？

【質問】
・殺された人々には共通点はありますか？
・人々が殺された理由は少年の個人的な理由によるものですか？
・もしくは大義などが理由ですか？
・男は少年の殺人の動機を知りましたか？
・重要人物は少年の殺人の動機を知りましたか？
・重要人物は男が少年に復讐しようとしていることを知っていますか？

【問題】
>>21934
【回答】
>>21968
・人殺しを行ったことにより、少年の社会的地位は高くなりましたか？→ＮＯ！
・2年という期間は重要ですか(半年や10年でも置き換えることは可能か)？→この問題を解くうえではＮＯで
>>21969
・重要人物は少年の犯行を知っていますか？→ＹＥＳ
・男は少年の犯行の直後に少年と接触しましたか？→ＹＥＳ！
・男は少年に殺害された人々の遺体を見ましたか？→恐らくＹＥＳ
・少年の犯行現場の特定は必要ですか？→ＹＥＳ特定したほうが問題がやりやすくなると思います
・少年の二年前の犯行動機の特定は必要ですか？→この問題においてはＮＯ
・男は二年前の時点で、大量殺人の犯人が少年だと知りましたか？→ＹＥＳ
>>21970
・殺された人々には共通点はありますか？→ＹＥＳいた場所くらいのものですが
・人々が殺された理由は少年の個人的な理由によるものですか？→ＹＥＳ
・もしくは大義などが理由ですか？→ＮＯ
・男は少年の殺人の動機を知りましたか？→明確な描写がないので何とも・・・
・重要人物は少年の殺人の動機を知りましたか？→上に同じです
・重要人物は男が少年に復讐しようとしていることを知っていますか？→現在ならＹＥＳ・・・で
【ヒント】
本編中の台詞より
男「いつまでも疑問が残ったままでな、私はあの事件をずっと調査していたんだ」
重「あれは既に終わった話だろう！お前らの神の、裁きというヤツでな」

これは男が少年を呼び出す為に少年の現在の住まいである重要人物の住居へ訪れたときの会話。二年前のシーンの後、なんやかんやで重要人物は少年を引き取っています。このなんやかんやは明確な理由や表現が本編中になかったのでなんやかんやのままでごり押させていただきます。
質問中では回答を避けましたが、もしかしたら男は調査によってある程度の動機などを割り出していたかもしれません

【質問】
・少年の殺人はニュース(大々的にいろいろな人に知らされた、という意味でおねがいします。)になりましたか？
・少年の殺害によって男の知人、または家族などの大切な人が亡くなりましたか？
・少年の殺人は男に影響を与えましたか？
・男の役職は重要ですか？
・↑がYESなら警察官でしょうか？
・それとも探偵？
・殺人の場所は男の職場でしょうか？
・それとも男のいた場所（その時）の近く？
・それとも男に関係のない場所？
・男の少年を殺害しようとしたことはその宗教によるもの？（教えに基づきその少年を殺すことにした、とか）
・男の独自の判断？
・↑がYESなら男はその行動をすることに対して神像に許しを請いた？
・重要人物の少年もしくは男との関係は明らかにする必要がある？
【雑談】
私の考えとしては、宗教がらみであったことが参加人数が少ない要因ではないでしょうか…話の内容がこんがらがることが多いので…まあ単にウミガメのスープの記事に来る人が少なくなってしまった、ということかもしれませんが。後これだけ質問考えるの結構めんどい

【問題】
>>21934
【回答】
>>21972
・少年の殺人はニュース(大々的にいろいろな人に知らされた、という意味でおねがいします。)になりましたか？→ＹＥＳ
・少年の殺害によって男の知人、または家族などの大切な人が亡くなりましたか？→かかわりがない、というわけではなさそうなのでＹＥＳ
・少年の殺人は男に影響を与えましたか？→ＹＥＳ！
・男の役職は重要ですか？→ＹＥＳ！下のほうで説明します
・↑がYESなら警察官でしょうか？→ＮＯ
・それとも探偵？→ＮＯ
・殺人の場所は男の職場でしょうか？→ＮＯ
・それとも男のいた場所（その時）の近く？→ＮＯ
・それとも男に関係のない場所？→ＮＯ
・男の少年を殺害しようとしたことはその宗教によるもの？（教えに基づきその少年を殺すことにした、とか）→ＮＯ！！
・男の独自の判断？→ＹＥＳ！！
・↑がYESなら男はその行動をすることに対して神像に許しを請いた？→ＮＯ
・重要人物の少年もしくは男との関係は明らかにする必要がある？→ＹＥＳ男と重要人物の二年前のシーンにおける関係だけでＯＫです。
【男の職業について】
これまた元ネタ固有の役職なので特定は不要です。
どんな職業だったのかというと元ネタの世界で信奉されている宗教の宗教指導者。また、元ネタの世界では宗教と政治が分離していないため、行政上の責任者でもある。となっています。男はとある場所の管理もしていまして、二年前の最重要シーンでは検死官としての役割を果たしたらしいです（ソース：男の発言より）
【雑談】
冒頭の神との別れを告げるシーンをカットして、殺意の理由だけを聞く問題にしたほうがよかったのでしょうか・・・

【雑談】
問題が長引くのはとても飲みごたえのある濃い味のスープである証拠ではないでしょうか？質問を質問で返しておきながらこんなこと言える立場ではないと思いますが

【雑談】
最近の状況からすると、問題の内容のせいで人が少ないわけでも無いと思いますよ？
ただ、一つ問題点があるとすれば、
二年前のことがメインの問題であるのに、問題文で二年前に関する情報が、
「男が少年に殺意を抱くきっかけがあったのかもしれない」
くらいのことしか読み取れず、因果の不思議性、「それでどうしてそうなったの？」というような
「謎」感が薄く、ややとっつきにくいところはあったかもしれません。
ですが、今回は、ほぼまっさらな所からの推理を楽しんでます。

【質問】
・男は少年が殺害現場から逃走する現場を見たのですが？
・殺された人々は男と同じ宗教の信者でしたか？
・男と少年は二年前に会話しましたか？
・男と重要人物は二年前に会話しましたか？
・男が神に別れを告げたのは、しようとしたこと、すなわち殺人が宗教の戒律にふれるからですか？

【問題】
>>21934
【回答】
>>21975
・男は少年が殺害現場から逃走する現場を見たのですが？→ＮＯ
・殺された人々は男と同じ宗教の信者でしたか？→ＹＥＳ
・男と少年は二年前に会話しましたか？→ＮＯ
・男と重要人物は二年前に会話しましたか？→明確な描写はありませんが恐らくＹＥＳ
・男が神に別れを告げたのは、しようとしたこと、すなわち殺人が宗教の戒律にふれるからですか？→１/3くらいＹＥＳで・・・殺人を認める宗教ではないと思うので
【雑談】
問題を無理にひねろうとした報いでしょうか・・・

【質問】
・もしかしてその宗教で崇められてるのって少年？
・↑がNOなら実在する、もしくはした人物？
・それとも実在しないもの？（神とか）
【雑談】
なかなか解きにくいこともあって解きがいのある問題ですねー

【問題】
>>21934
【回答】
>>21977
・もしかしてその宗教で崇められてるのって少年？→ＮＯ
・↑がNOなら実在する、もしくはした人物？→ＮＯ
・それとも実在しないもの？（神とか）→恐らくＹＥＳ・・・ですがＮＯとも言えます

【質問】
・二年前に男が少年と接触したのは、大量殺人の現場ですか？
・二年前に男が少年と接触した時に、男は少年が犯人だと知りましたか？
・大量殺人の現場は宗教に関係する場所ですか？
・二年前の事件で、男は責任を問われましたか？
・それとも、男自身が責任を感じていましたか？

【問題】
>>21934
【回答】
>>21979
・二年前に男が少年と接触したのは、大量殺人の現場ですか？→ＮＯということにします
・二年前に男が少年と接触した時に、男は少年が犯人だと知りましたか？→ＹＥＳ見りゃ一目でわかるような感じでした
・大量殺人の現場は宗教に関係する場所ですか？→ＹＥＳ
・二年前の事件で、男は責任を問われましたか？→描写なしなので何とも言えません
・それとも、男自身が責任を感じていましたか？→そんな風には見えなかったのでＮＯ

・男が少年に殺意を抱いたのは、同じ宗教の信者が殺された事への怒りですか？
・それとも、単に大量殺人に対する憤りですか？
・少年は男の信仰する宗教やその信者を嫌っていましたか？
・少年が事件を起こしたきっかけは、男の信仰する宗教にありますか？
・男が神像に別れを告げたのは、信仰を捨てたからですか？

【問題】
>>21934
【回答】
>>21979
・男が少年に殺意を抱いたのは、同じ宗教の信者が殺された事への怒りですか？→微妙なラインですがＮＯということに
・それとも、単に大量殺人に対する憤りですか？→こっちのほうが近いと思うので1/3くらいＹＥＳ。
・少年は男の信仰する宗教やその信者を嫌っていましたか？→ＹＥＳ
・少年が事件を起こしたきっかけは、男の信仰する宗教にありますか？→ＹＥＳ
・男が神像に別れを告げたのは、信仰を捨てたからですか？→捨てた・・・というわけではないと思うのでＮＯ
【ヒント】
男の台詞より
「貴方の裁きに感情はなかった。私も感情で人を裁こうなどとは思いません」

【雑談】
たまたま今日ある事情でこのスープの元ネタを知ってしまった・・・orz

【質問】
・大量殺人の現場はその宗教の寺社でしたか？(教会とかモスクみたいな………)
・殺された人々は、男が政治に携わっている地域の住民でしたか？
・男との接触時、少年の体には、大量殺人の痕跡が残っていましたか？(全身返り血だらけとか………)

【問題】
>>21934
【回答】
>>21982
・大量殺人の現場はその宗教の寺社でしたか？(教会とかモスクみたいな………)→ＮＯこの施設は一般の人が普通に行くような場所ではないと思います
・殺された人々は、男が政治に携わっている地域の住民でしたか？→恐らくＹＥＳ
・男との接触時、少年の体には、大量殺人の痕跡が残っていましたか？(全身返り血だらけとか………)→ＹＥＳ返り血が確認できました
【ヒント】
以前カキコした会話と台詞。これらには共通する単語があります。
それがキーワードとなります
【追加ルール】
この問題の仮説には、「なんらかの力」という単語を使用することを推奨します。
この問題ではなんらかの力がはたらくのですが
これについての詳細が問題範囲外のため、このように対処します。

【質問】
・キーワードとは｢裁き｣ですか？
・↑がYesなら裁きとは法的なものですか？
・もしくは宗教的なものですか？
・この話は現実世界でありえますか？

【雑談】
かぶってたら申し訳ない(´･ω･｀)
現実であるかどうかってそういえば聞かれてなかったよなぁ…現代日本はありましたけど。

【出題予約】
おねがいします～

【問題】
>>21934
【回答】
>>21986
・キーワードとは｢裁き｣ですか？→ＹＥＳ！
・↑がYesなら裁きとは法的なものですか？→裁判的なものならＮＯ
・もしくは宗教的なものですか？→ＮＯ
・この話は現実世界でありえますか？→ＮＯ！

【雑談】
おっと失礼忘れていました
【出題予約状況】
>>21455
>>21904
>>21910
>>21939
>>21986←ＮＥＷ

【質問】
・｢裁き」とは肉体的苦痛を伴うものですか？
・精神的苦痛を伴うものですか？
・金銭的負担を伴うのもですか？
・そもそも少年は裁かれましたか？
・↑がYesなら少年はその後許されましたか？

【雑談】
政治的地位と宗教的地位がどーのこーのいってたから宗教裁判とかそういうあれかと思ったのですが違うのかー…

【問題】
>>21934
【回答】
>>21989
・｢裁き」とは肉体的苦痛を伴うものですか？→ＹＥＳ
・精神的苦痛を伴うものですか？→恐らくＮＯ
・金銭的負担を伴うのもですか？→ＮＯ
・そもそも少年は裁かれましたか？→ＹＥＳ！
・↑がYesなら少年はその後許されましたか？→ＹＥＳ！