ニコニコ大百科

【雑談】
粉末と時間帯は深夜、職場、結構重要なキーワードが出て来た気が。
【質問】
・2人がいたのは病院ですか？
・2人がいたのは研究室ですか？
・飲み物の「ある条件」はズバリ粉末が溶けた時に濁ったり色が着いたのがわからないということですか？
・死亡した人物は毒物を砂糖と間違えましたか？
・死亡した人物は眠け覚ましのためにコーヒーを飲もうとしていましたか？

【問題】>>33342

【回答】
・2人がいたのは病院ですか？
・2人がいたのは研究室ですか？
→どちらもNO！
・飲み物の「ある条件」はズバリ粉末が溶けた時に濁ったり色が着いたのがわからないということですか？
→YEEEEES！！
・死亡した人物は毒物を砂糖と間違えましたか？
・死亡した人物は眠け覚ましのためにコーヒーを飲もうとしていましたか？
→どちらもYEEEEEES！！

【質問】
・コーヒーの近くにパッと見砂糖に見えるような毒物が置いてありましたか？
・上がYesの場合、それを置いたのは女性ですか？
・一つ上がYesの場合、女性は毒物を運んでいるときコーヒーを飲みたくなり、コーヒーの近くに毒物を置いてコーヒーを飲んでいる間に男性が来てコーヒーを作り、毒物を砂糖と間違えてコーヒーに入れ飲んでしまいましたか？
・男性は仕事の都合で女性の職場に来ていましたか？
・男性は私用で女性の職場に来ていましたか？

【問題】>>33342

【回答】
・コーヒーの近くにパッと見砂糖に見えるような毒物が置いてありましたか？
→YES！！　正確には『砂糖の袋に入れられていた』です。
・上がYesの場合、それを置いたのは女性ですか？
→YES！！（ミスリード注意）
・一つ上がYesの場合、女性は毒物を運んでいるときコーヒーを飲みたくなり、コーヒーの近くに毒物を置いてコーヒーを飲んでいる間に男性が来てコーヒーを作り、毒物を砂糖と間違えてコーヒーに入れ飲んでしまいましたか？
→NO！！
・男性は仕事の都合で女性の職場に来ていましたか？
→NO！　逆なんです！
・男性は私用で女性の職場に来ていましたか？
→これもNO！

女性の職業は清掃サービスですか？
女性の職業はコーヒーや飲料水サーバーのメンテナンスですか？

【質問】
・コーヒーを飲んでたテーブルの近くに砂糖の袋以外のものはありましたが？
・男が入れた粉末は白色ですか？
・女性の職業は「生物」に関わるものですか？

【雑談】
問題をいくつか制作したのでそのうちの１つを【出題予約】させていただきます。
初めてなのでお手柔らかに……

【問題】>>33342

【回答】
・女性の職業は清掃サービスですか？
→YES！！

・コーヒーを飲んでたテーブルの近くに砂糖の袋以外のものはありましたが？
→重要なものがあるかという意味ならNO。ついでにいえばおそらくテーブルではないかと。
・男が入れた粉末は白色ですか？
→YES！

【質問】
・毒物はもともと女性が取り扱っていたものですか？
・〃洗剤などですか？
・〃女性がその場所に持ってきましたか？
・コーヒーは男性の職場にある、社員用の物ですか？
・上がYesの場合、女性はそのコーヒーを飲もうとしていましたか？

【問題】>>33342

【回答】
・毒物はもともと女性が取り扱っていたものですか？
・〃洗剤などですか？
→両方NO！
・〃女性がその場所に持ってきましたか？
→『給湯室に』という意味ならYEEEES！
・コーヒーは男性の職場にある、社員用の物ですか？
・上がYesの場合、女性はそのコーヒーを飲もうとしていましたか？
→両方YES！！

【質問】
・女性は給湯室に毒物を持ってきたとき、それを毒物だと認識していましたか？
・〃、それを砂糖だと思っていましたか？
・〃、そこでは男性が先にコーヒーをいれていましたか？
・給湯室にはもともと砂糖がありましたか？
・上がNoの場合、女性は砂糖がないことを給湯室に来る前から知っていましたか？
・〃、男性は砂糖がないことを給湯室に来る前から知っていましたか？

【雑談】
>>33366
楽しみにしてます！

清掃員の女性が置き忘れた洗剤かなんかと
砂糖を取り違えた想像してたが違うみたいだなあ

【質問】
・女性が男性の職場を掃除してた際、「砂糖の袋に入った毒物」を発見しましたか？
・「砂糖の袋に入った毒物」は元々男性の職場で取り扱っていた物ですか？
・それとも社員の私物ですか？
・女性はその毒物を砂糖だと思い、気を利かせて給湯室に置きましたか？

【出題予約状況】
>>31796 ID: PEqzwexwKx
>>32044 ID: PstZJsom8Y
>>32572 ID: WOaNRatSv6
>>32927 ID: WMcJRH/zZf
>>32968 ID: 5XP+ttpij6
>>33159 ID: vY9BqGZxiC
>>33199 ID: lz3EzDQZBP
>>33267 ID: PItlAeIinz
>>33297 ID: XTsYOiwMd5
>>33299 ID:0u2Lkzq4CO
>>33366 ID: 9w6gO0SkEs←NEW!!

【問題】>>33342

【回答】
・女性は給湯室に毒物を持ってきたとき、それを毒物だと認識していましたか？
→NOOOOO！！
・〃、それを砂糖だと思っていましたか？
→YEEEEEES！！
・〃、そこでは男性が先にコーヒーをいれていましたか？
→NO！
・給湯室にはもともと砂糖がありましたか？
→NO！　ちょうど切れていました！
・上がNoの場合、女性は砂糖がないことを給湯室に来る前から知っていましたか？
→NO！　だから彼女は……
・〃、男性は砂糖がないことを給湯室に来る前から知っていましたか？
→NO！　知っていたら死なかったかもしれません。

・女性が男性の職場を掃除してた際、「砂糖の袋に入った毒物」を発見しましたか？
→厳密にはNO？　勤務時間内ではありますが、掃除中に発見したわけではありません。
・「砂糖の袋に入った毒物」は元々男性の職場で取り扱っていた物ですか？
→NO！
・それとも社員の私物ですか？
→YESでよいかと。
・女性はその毒物を砂糖だと思い、気を利かせて給湯室に置きましたか？
→『砂糖だと思い』はYES、『気を利かせて給湯室に』はNO！

【質問】
・その毒物の入手に特別な免許系列は必要ですか？
・その毒物は日常での入手機会はありますか？
・その毒物は砂糖を買ったときには、もう砂糖の袋と一緒に入ってましたか？

【質問】
・女性は毒物を給湯室に持っていく時点で、給湯室の砂糖がなくなっていることを知っていましたか？
・上がYesの場合、自分で使うために砂糖（に見える毒物）を持っていきましたか？
・〃、こういう場合の砂糖の補充を業務の一部として頼まれていたため砂糖（に見える毒物）を持っていきましたか？
・〃、会社の誰かから砂糖の補充を頼まれたため砂糖（に見える毒物）を持っていきましたか？
・女性はこの会社のどこに予備の砂糖があるかを知っていましたか？
・上がYesの場合、そこに誰かがうっかり砂糖に見える毒物を置いたままにしていましたか？
・「女性が給湯室に毒物を持っていく→女性が給湯室でコーヒーをいれ、砂糖（毒物）を入れずに飲む→男性が給湯室に来てコーヒーをいれ、砂糖（毒物）を入れて飲む→男性死亡」という流れですか？

【問題】>>33342

【回答】
・その毒物の入手に特別な免許系列は必要ですか？
・その毒物は日常での入手機会はありますか？
→YESNO。入手経路ではなく、『誰が手に入れたか』『女性はそれをどこで見つけたのか』が重要です。
・その毒物は砂糖を買ったときには、もう砂糖の袋と一緒に入ってましたか？
→NO！！

・女性は毒物を給湯室に持っていく時点で、給湯室の砂糖がなくなっていることを知っていましたか？
→YES！
・上がYesの場合、自分で使うために砂糖（に見える毒物）を持っていきましたか？
・〃、こういう場合の砂糖の補充を業務の一部として頼まれていたため砂糖（に見える毒物）を持っていきましたか？
・〃、会社の誰かから砂糖の補充を頼まれたため砂糖（に見える毒物）を持っていきましたか？
→ここまでNO！
・女性はこの会社のどこに予備の砂糖があるかを知っていましたか？
→NO！　しかしある程度目算はついていたようです。
・「女性が給湯室に毒物を持っていく→女性が給湯室でコーヒーをいれ、砂糖（毒物）を入れずに飲む→男性が給湯室に来てコーヒーをいれ、砂糖（毒物）を入れて飲む→男性死亡」という流れですか？
→正確にはNOです。
『女性は砂糖（に見える毒物）を入れようとしました』『女性はコーヒーを淹れることができませんでした』

【質問】
・2人がいたのは警察署ですか？
・2人がいたのは消防署ですか？
・2人がいたのは学校ですか？
・毒物は漂白剤ですか？
・毒物は麻薬ですか？
・毒物は乾燥剤ですか？
・女性は毒物を倉庫で見つけましたか？
・女性は毒物を誰かの机で見つけましたか？
・女性がコーヒーを淹れられなかったことは重要ですか？

【質問】
・女性が給湯室に毒物を持って行ったとき、コーヒーが切れていましたか？
・上がYesの場合、女性はコーヒーを探しすためにいったん給湯室を出ましたか？
・女性が給湯室に毒物を持って行ったとき、ポットのお湯が切れていましたか？
・上がYesの場合、女性はポットに水を入れて沸騰ボタンを押してから給湯室をいったん出ましたか？
・女性と男性は給湯室内であいましたか？
・女性はコーヒーをいれることはできましたか？
・男性がコーヒーをいれた時、女性は給湯室にいましたか？
・女性は砂糖に見える毒物を、その会社の共用スペースで見つけましたか？
・〃、会社の誰かの私用スペースで見つけましたか？
・毒物は生物を殺傷するために使われるものですか？
・〃工業で使われるものですか？

【問題】>>33342

【回答】
・2人がいたのは警察署ですか？
・2人がいたのは消防署ですか？
・2人がいたのは学校ですか？
→まとめてNO！
・毒物は漂白剤ですか？
・毒物は麻薬ですか？
・毒物は乾燥剤ですか？
→すべてNO。毒物の詳細はどうでもいいため決めていません。
・女性は毒物を誰かの机で見つけましたか？
→YES！！　机の引き出しの中、です。
・女性がコーヒーを淹れられなかったことは重要ですか？
→YES！　これがなければ彼女は普通に砂糖（毒物）を入れてコーヒーを飲んでいたので……。

・女性が給湯室に毒物を持って行ったとき、コーヒーが切れていましたか？
・女性が給湯室に毒物を持って行ったとき、ポットのお湯が切れていましたか？
→まとめてNO
・女性と男性は給湯室内であいましたか？
・女性はコーヒーをいれることはできましたか？
・男性がコーヒーをいれた時、女性は給湯室にいましたか？
→ここまでまとめてNO！！
・女性は砂糖に見える毒物を、会社の誰かの私用スペースで見つけましたか？
→YES。出題者は詳しくないのですが、私用スペースと言っていいのではないでしょうか。
・毒物は生物を殺傷するために使われるものですか？
・〃工業で使われるものですか？
→まとめてNO。詳細は(ry

【質問】
・女性は男性がコーヒーを飲むまで男性の姿を見ていないですか？
・毒物の元々の持ち主は悪意を持ってそれを用意しましたか？
・上に関連して、この会社の景気は良い方ですか？

【雑談】
はてさて効率的なヒントが出ているのか。
【質問】
・毒物は入っていた机の人物の私物ですか？
・毒物は誰かを殺害するためのものですか？

【質問】
・女性が給湯室に毒物を置いて出て行った後に男性が来てコーヒーをいれましたか？
・女性が給湯室の砂糖が切れていることを知っていたのは、その前に一度給湯室に入って見ていたからですか？
・〃、誰かから聞いたからですか？
・女性は給湯室に来るまでコーヒーを飲むつもりでいましたか？
・女性がコーヒーをいれなかったのは、物理的にそれが出来なかったから（機械や材料、食器がないなど）ですか？
・〃、状況的に入れてはいられなくなったから（給湯室に「社員以外使用不可」と書いてあった、他の清掃員に呼び出された、など）ですか？
・〃、単に飲む気がなくなったからですか？
・女性が給湯室でコーヒーを飲むのは、職務違反になり問題行動になりますか？
・上がYesの場合、女性は給湯室でコーヒーをいれようとしたが、誰か（男性）が給湯室の方に来ていることに気が付いたので、咎められることを恐れて給湯室からすぐに出て行きましたか？

【質問】
・女性は盗みを働いていましたか？
・毒物を用意しておいたのは盗みの被害者ですか？

【問題】>>33342

【回答】
・女性は男性がコーヒーを飲むまで男性の姿を見ていないですか？
→YES！
・毒物の元々の持ち主は悪意を持ってそれを用意しましたか？
→YES！！
・上に関連して、この会社の景気は良い方ですか？
→YESNO、関係ありません。

・毒物は入っていた机の人物の私物ですか？
・毒物は誰かを殺害するためのものですか？
→両方YES！！

・女性が給湯室に毒物を置いて出て行った後に男性が来てコーヒーをいれましたか？
→YES！
・女性が給湯室の砂糖が切れていることを知っていたのは、その前に一度給湯室に入って見ていたからですか？
→YES！
・女性は給湯室に来るまでコーヒーを飲むつもりでいましたか？
→YES、それはもう。
・女性がコーヒーをいれなかったのは、状況的に入れてはいられなくなったから（給湯室に「社員以外使用不可」と書いてあった、他の清掃員に呼び出された、など）ですか？
→YES！
・女性が給湯室でコーヒーを飲むのは、職務違反になり問題行動になりますか？
・上がYesの場合、女性は給湯室でコーヒーをいれようとしたが、誰か（男性）が給湯室の方に来ていることに気が付いたので、咎められることを恐れて給湯室からすぐに出て行きましたか？
→ここまえYEEEES！！

・女性は盗みを働いていましたか？
・毒物を用意しておいたのは盗みの被害者ですか？
→YESでいいかと。これが窃盗にあたるかどうかはわかりませんが、砂糖（毒物）は社員の机からくすねたものです。

【雑談】
解き明かしていただきたい点はほぼほぼ出ましたので、次レス解説です。

【質問】
・もしかして、毒物は死んだ男性の机にありましたか？
・毒物を用意した人物は毒を砂糖に偽装して誰かに飲ませようとしていましたか？
・砂糖に偽装した毒物を用意したのは佐藤さんですか？

【臨時回答】
・もしかして、毒物は死んだ男性の机にありましたか？
→解説でははしょりましたが、実はYESです！
・毒物を用意した人物は毒を砂糖に偽装して誰かに飲ませようとしていましたか？
→YESNO。砂糖の袋に入れてあったのはカモフラージュだったようです。
・砂糖に偽装した毒物を用意したのは佐藤さんですか？
→もうそれでいいです。

【問題】>>33342

【解説】
女性は名前を塩田といい、ある会社の掃除婦だった。
彼女は、社員が少ない夜間にこっそり、給湯室でコーヒーをいただこうとした。砂糖が切れていることに気づき、「こういうときは誰かがこっそり隠し持っているもの」という経験に従い、知覚の机を探った。そしてとある社員の机から、中身が入った砂糖の袋を拝借した。
いざコーヒーを淹れようとした塩田だったが、人の気配を察知し、慌ててその場をあとにした。砂糖の袋は置いたまま。
さて、塩田が去ったあとの給湯室を訪れた残業中の会社員佐藤。
彼も休憩しようとコーヒーを淹れた。そこに置いてあった砂糖の袋の中身を一杯、二杯。そして何もためらいもなく飲んだ。
塩田も佐藤も知らなかった。その砂糖の袋の中身が、佐藤自身がライバルを殺すため用意し、カモフラージュのため砂糖の袋に入れてあった毒物だ、ということを。

【雑談】
参加してくださった皆様、お疲れ様でした！　解説直前に登場人物に名前がつきました。佐藤のライバルのほうを塩田にするべきだったか……。
元ネタはアメリカの作品で、佐藤こと会社員の男は、以前にもライバルを毒殺していたようです。
それでは【出題予約】して名無しに戻ります～。

【雑談】
・毒の本来の使用方法については重要ですか？
（服毒自殺する為・社内の誰かを殺す為等）

……という質問をしようと思ってたら終わってた、お疲れ様でした。
ライバルを蹴落とすための毒で自身が死ぬとは、哀れな。

【雑談】
寝落ちしてたら終わっていた……因果応報とはこの事か。
ともあれ、【出題宣言】させていただきます。

【質問】
・出題する予定の問題は元ネタ作品ありきのものですが、諸事情で元ネタに準拠した解説と元ネタの一部の設定だけいじって元ネタとは異なる内容にした解説も用意しました。
元ネタ版と改変版、どちらの設定で質疑応答するべきでしょうか？