ニコニコ大百科

途中まではさっぱり話の背景が見えなかったけど、
>>5952でニコニコ動画と判明したのは大きなポイントでしたね。

出題者さんありがとうございました！

出題お疲れ様でした。
あんまり気を落とさないでくださいね；；

次はメンテナンス明けかな？
楽しみだｗｗ
次出したい人いるのかな？
いないなら私やりたいなー…

1日来なかったら扉問題が終わってた！
そして、次の問題に参加できずに終わってしまった・・・！
両者お疲れ様です。

次はメンテナンス明けになるのかな？
>>5972はメンテ明けに出題しますか？

出題者さん乙でした～
>>5972
新作スープですか！
オラｗｋｔｋしてきたぞ！

俺ちょっと出題やってみたいかも
初挑戦ですが頑張りたいです

>>5975
長引く感じになりそう？
さっと終わりそうなら先に出しちゃってもいいかも知れないけど、まだ>>5972がいつ頃出題できるのか不明だし。
問題形式が20の扉とかの長丁場になりそうなら、一応>>5972の出題と解答が完了するまで待つべし。

メンテナンス明けた時点で先に出題できそうな方で良いのでは？

あ、5972だけど、別に出題したい人いるならその人優先でノ
結構前だけど一回出題してるから！
メンテ明けかどうかは置いといて、出題は5975でおｋ！

1日覗けなかっただけで問題が終わっている…！
皆さんお疲れ様でした！！

次の問題こそは参加します。
スープ楽しみにしています！

よし、じゃあお言葉に甘えて
一応勉強はしてきたんでそんなに酷くはならない…はず

【問題】
ある獣医のもとに、一組の夫婦が動物を連れて訪れた。
その動物は病気にかかっていたが、獣医の治療が成功し、しばらくすると全快した。

数週間後、獣医にその夫婦から手紙が届いた。
しかしその手紙は、なんとその動物の死を知らせる内容のものであった。
夫婦と動物に何が起こったのか?

【補足】
もうすぐメンテナンスに入るんで、その間の宿題ということで。
元ネタは私が実際に聞いた話なのでそんなに難易度は高くないと思いますが、
今までの例からするとちょっと予想がつかないですね。
瞬殺されたらその時はその時ってことで。

よし、とりあえず質問したら寝る。

【質問】
・動物の種類は重要ですか？
・動物の死の原因は獣医が治療したはずの病気ですか？
・ぶっちゃけオカルトですか？

【質問】
・動物は病気で死にましたか？
・事故で死にましたか？
・何者かによって殺されましたか？
・動物の死で夫婦は獣医を恨みましたか？
・感謝しましたか？

【質問】

動物の死因は老衰以外のものですか？

おお、もうレスが
2つに分けるんでちょっと待ってね

【回答】>>5980
・動物の種類は重要ですか？
YES ある分類の動物でないと成立しません。

・動物の死の原因は獣医が治療したはずの病気ですか？
NO 他の原因です。これは結構重要ですね。

・ぶっちゃけオカルトですか？
NO 私の父親から聞いた実話です。

こりゃ大変だｗ

【回答】
・動物は病気で死にましたか？
NO 死にましたが病気ではありません。

・事故で死にましたか？
NO

・何者かによって殺されましたか？
YES あちゃー、もうこれが出ちゃったか

・動物の死で夫婦は獣医を恨みましたか？
・感謝しましたか？
答えづらいので二つまとめて。
夫婦は、動物が死んだことに対して獣医を恨んだりはしませんでしたが、少なくとも治療に対しては感謝していました。

・動物の死因は老衰以外のものですか？
YES 上記の通り、殺されました。

気になって寝られん。

【質問】
・動物は本当に死にましたか？
・動物の死因は獣医の治療が原因ですか？

【質問】
動物を殺したのは人間ですか？人間以外の動物ですか？

え、殺されたのか。じゃあ>>5986の上の質問は取り消しだ。

【質問】
・その動物は犬ですか？
・その動物は猫ですか？
・その動物はハムスターですか？

【質問】
・動物を殺したのは夫婦ですか？
・夫婦の職業は重要ですか？

【回答】>>5980
・動物は本当に死にましたか？
YES

・動物の死因は獣医の治療が原因ですか？
NO 獣医の治療は成功しました。

・動物を殺したのは人間ですか？人間以外の動物ですか？
人間です。

【質問】
・何者か、が動物を殺したのは故意でしたか？それとも事故、あるいは過失による殺害でしたか？
・何者か、は殺した動物を食べる・加工品にする等の何かに利用しましたか？

【回答】
・その動物は犬ですか？
・その動物は猫ですか？
・その動物はハムスターですか？
全てNOです。考えられなくもないかもしれませんが、おそらく日本だと成立しないでしょう。

・動物を殺したのは夫婦ですか？
なかなか鋭い目をお持ちで。YES

・夫婦の職業は重要ですか？
YES 特定の職業だからこそ出来た話ですね。

【雑談】
予想以上の速度に驚いています…

【質問】
・その動物はカピバラですか？
・その動物はワラビーですか？
・その動物はアルパカですか？

これだけ書けばどれかは当たるかな…

【独り言】
日本だと成立しない？
畜産の話だと思ったのですが…

【質問】
・その動物は家畜ですか？
・その動物を殺したのは夫婦にとって必要なことでしたか？

【質問】
・動物はその夫婦のペットですか？

【相談】
ある種類の動物でないと起き得ない、というか問題主はある「種類」でなくある「分類」と言った。しかも殺したのは夫婦。
ってことは、食肉用の牛・豚・鳥をひっくるめて「ある分類」（左３種類ならどの動物でも成立しえるから）としたというのが一番ありそうな可能性か？と思って>>5991の質問をしてみた。

【雑談】
>>5993
げっ歯類ｗｗｗｗｗｗｗ

うム…全部げっ歯類になってしまった。予想以上に動物が浮かばないもんだ。

【気分を変えて違う質問】
・確認ですけど、日本で起きた話…でいいんですよね？
・病気の内容は重要ですか？

【相談】
>>5594
日本だと成立しないというのは
「犬やハムスターだと」成立しないって意味じゃないのか？
たとえば海の向こうなら犬は食うだろうが、日本では食わない。

出題者さん、
＞全てNOです。考えられなくもないかもしれませんが、おそらく日本だと成立しないでしょう。
↑は、俺が言った意味での解釈でおｋ？

【回答】
・何者か、が動物を殺したのは故意でしたか？それとも事故、あるいは過失による殺害でしたか？
故意の殺害です。

・何者か、は殺した動物を食べる・加工品にする等の何かに利用しましたか？
はぁ…。YES

・その動物はカピバラですか？
・その動物はワラビーですか？
・その動物はアルパカですか？残念ですが全てNOです。

・その動物は家畜ですか？
YES

・その動物を殺したのは夫婦にとって必要なことでしたか？
YES

・動物はその夫婦のペットですか？
NO

【補足】
「日本だと成立しない」と言ったのは、犬や猫やハムスターだと無理があるということで、
要するにその種類の動物ではないということです。
にしても、皆さんやっぱ鋭いですね。もう解答も時間の問題かも
あと電池が切れそうなんで

【相談】
イエス！畜産か。これでもうほぼ確定したな。

【雑談】
出題者さん、ワガママ言うようだけども、頭に出題文への安価をつけとくと途中参加者に親切です！
・・・もう、そろそろゴールっぽいですけども。

【質問】
その動物はケンタロスでしたか？
その動物はミルタンクでしたか？
その動物はニワンゴでしたか？